Чувствуется, что автор решил четко обозначить, что пишет НАУЧНУЮ фантастику. Текст изобилует терминами и не только физическими, но и философскими, чаще там, где это лишнее. Я понимаю, что Питер Уоттс решил выделиться и его читатели не должны отдыхать за книгой, но это слишком. А вот сюжет получился сумбурным, персонажи скучные, даже со всеми интересными модификациями их разумов и организмов. Сам мир должен был бы захватывающим, но его мало, мы наблюдаем в основном за обитателями "Тезея", космического корабля, посланного выяснить кто же сфотографировал Солнечную систему.

"А причинять добро и наносить справедливость всем, кто не успеет увернуться, Альмод не намеревался."

Прочитала весь цикл, четыре книги. Кому нравится "Ходящие в ночи", рекомендую.

Новое интересное тёмное фэнтези, да ещё и хорошего в общем-то качества, это всегда радостно. Противоположно-полюсные главные герои к концу книги разобрались в себе и начали путь на сближение. Я хочу увидеть, как они встретятся.
Умный опасный и хитрый Рока с земель, условно, викингов, где царит матриархат, вера в правильность которого трещит по швам, и жрицы решают политические вопросы оставляя мужчин не только в стороне, но и в услужении. Холодный враждебный мир делит сознание парня с уголком покаяния, милосердия и сострадания. Отсюда явные проблемы с головой, которые будут лишь отягчаться со временем. Этот герой пришёл причинять вам добро, хотите вы этого или нет. Надо ли говорить, что то, что называть добром исключительно его субъективная оценка?
Второй персонаж вокруг которого вьётся другая линия сюжета - молодой парень с экваториальных островов, четвёртый сын короля-чародея познаёт мир методом проб и ошибок, считая, что всё, что с ним случается происходит по воле отца. Его становление отчасти напомнило мне типичные спортивно-подростковые фильмы про построение команды из неудачников или обретение себя в медитации.
Рока несёт миру тьму, Кейл может вернуть в него свет. Кто из них окажется сильнее, автор оставляет нас только гадать.
В дополнение к этим двум противоположностям Нелл хирургически точно прописывает второстепенных персонажей, не менее любопытных, чем ведущие. Выдаёт огромный и что важнее, тщательно проработанный мир с тысячью интересностей и намекает на то, что рано или поздно читатель узнает, нужно ли верить в богов во вселенной песка и пепла)

И лишь один минус портил мне удовольствие от знакомства с этой историей. Не знаю вина ли это переводчика, редактора или просто “фишечка” автора, но употребление таких слов в представленном мире как тусовка, пацан, шмотки, общага и т. д. мне кажется неуместным и даже чужеродным учитывая все особенности сюжета.

31:01

"Девочка со спичками" Екатерина Тюхай, 608 страниц

2065 год. Игорь Соколов - президент России, круглосуточно живущий под прицелами видеокамер. Коррупции нет, ведь все чиновники работают под видеокамерами, а судебные решения принимают нейросети. Чтобы жизнь в стране стала ещё более прозрачной, Игорь хочет подписать закон 147 - разрешающий правительству вмешиваться в мысли и сознание граждан во имя безопасности страны. Для этой цели он ищет подходящий проект и находит "Капсулу". "Капсула" умеет читать мысли, управлять эмоциями и даже изменять воспоминания с помощью снов. Но так ли безопасно такое изобретение? И действительно ли оно необходимо для безопасности страны?

Местами запутанная словно лабиринты мозга, местами непонятная, как непостижимые грани нашего сознания, книга. Да, это антиутопия, и тут Большой Брат следит не с помощью граждан, а через всевидящие камеры "ОКО", использованные повсеместно. Мир прозрачен и безопасен, но есть и те, кто не желает такого прогресса, и те, кто умудряются обходить все законы и правила даже под пристальными взглядами объективов. А ещё герои не самые приятные, вынужденные все время барахтаться в своем прошлом, отравляющим им как и настоящее, так и будущее.

Есть сюжетные ходы, которые угадываются сразу и легко. Понятно, что для кого-то и такие вещи станут неожиданностью, но для меня многие твисты были очевидны. Это хорошо, никакие рояли в кустах не поджидают.

Игорь Соколов до конца так и не смог вызвать у меня исключительно положительные эмоции. Да, это безусловно человек сложной и с непростой судьбой, но Кира отозвалась в душе намного сильнее. И понять ее у меня получилось лучше, чем Соколова, и принять ее решение, которое показалось абсолютно логичным.

Альтернативная Россия будущего получилась мрачной, жестокой и бездушной. Все эти нейросети, искусственный интеллект, роботы, камеры, стримы - вплетены органично, но заставляют тебя ежиться при мысли, что такое может соединиться в реальности. Технологии это конечно хорошо, но во главе всего продолжают стоять люди, а люди, как мы знаем, самые жестокие создания.

Как итог история больше про искалеченные души и болезненное одиночество. Финал закономерен, логичен и понятен. Иначе было просто нельзя, иначе было бы неправдоподобно. Для дебюта - прекрасная работа, но я немного заскучала в последней трети, когда началась беготня и суета, показавшаяся в какой-то момент тягомотной.

И конечно после этой истории хочется перечитать сказку Андерсена "Девочка со спичками".

Оценка: 4,2/5

Редко когда я, перед написанием собственного, смотрю и читаю чужие обзоры на книгу, давая ей ещё один маленький шанс проявить себя. У Джонсона вообще были все карты на руках, чтобы мне, если не понравиться, то как минимум впечатлить. Сами понимаете, видя мою невысокую оценку, что с этой посильной задачей "Адамсы" не справились. Насчёт причин есть несколько мыслей.

Первое, на что я обратила внимание, это своеобразный стиль написания. Просто построенные предложения, частенько всплывающий саркастичный тон. Голос рассказчика, повествующий историю, одновременно монотонный и дотошный до не самых интересных деталей. Читая пролог, я чуть было не отказалась от своей затеи, настолько книга показалась невыносимо скучной и морализаторской. Барбара, главная героиня, живописуется чуть ли не святой, и в этом начинаешь подмечать какую-то метаиронию. К счастью, вскорости начинается то самое, и становится интересней.

"Пойдем играть к Адамсам" принято сравнивать с Повелителем мух , Девушкой по соседству и Мизери . Примечательно то, что упомянутые книги на голову выше истории Джонсона, они мне все очень понравились в своё время, и читала я их многим ранее. Возможно, в этом-то и заключается... проблема. Кинг, нужно отдать ему должное, восхитительно описывает медленное погружение человека в бездну безумия. Кетчам отвратительно реалистичен и безжалостен. Голдинг невероятно показателен в причинно-следственных связях детской психологии. У Джонсона ничего из этого нет.

Автор описывает некую ситуацию, в которую поверить невозможно. Она ну совсем искусственная. Нянька, присматривающая за детьми пока их родители в отъезде, в один злополучный день просыпается и понимает, что привязана к кровати. Почему, как и зачем - вопросы эти оставьте за порогом, внятного ответа мы не дождёмся.

Оказывается, местные детишки промышляют сомнительными играми в заложников, а нянечка им слишком нравится, чтобы отпускать её домой. Вот вам и весь мотив. Ну слабовато очень. Если брать того же Голдинга, у которого так же сюжет начинается с огромного фантастического допущения (дети попадают на необитаемый остров), у него мы, тем не менее, найдём логику в их действиях. Да, неправильную и странную, но зато показывающую то, насколько ребёнок может заиграться и перейти все мыслимые и немыслимые рамки допустимого.

Джонсон подобную трансформацию если и показывает, то едва заметно. Джон у него натворил делов из-за обыкновенного подросткового спермотоксикоза. Пол чудесным образом превратился в садиста-маньяка. Дайана оказалась серым кардиналом и по совместительству психопаткой. Бобби и Синди нужны в сюжете, видимо, только из-за того, что именно в их доме всё и происходит: никакого влияния они ни на что не оказывают.

Короче говоря, дети просто злые. Да и нарочитое называние их "детьми" выглядит сильно странно. С Барбарой их разделяет буквально пара лет, но она упорно представляется нам аки умудрённая жизнью взрослая, и это меня лично раздражало. Потому что слишком просто всю книгу называть человека взрослым, а потом под конец вдруг заявить: ну какая она взрослая, вообще не взрослая, вот дети и взяли её в свою игру, почуяв в ней, считай, одногодку. Может это особенности своего времени, но мы не такие глупые, автор!

Книга устарела? Ну, видимо да. Иначе я не могу объяснить причин, почему Джонсон скашивает все острые углы, обрывая повествование на фразочках типа "и он сделал это с ней" и "они её убили". Современный читатель однозначно разбалован всевозможной жестью, которую от души сыпят во всех подробностях в современных книгах, причём не только жанров триллер и хоррор, и, когда натыкаешься на книгу, лишённую развёрнутого описания физического и психологического страдания, ты просто думаешь: "ну и чё?"

"Пойдем играть к Адамсам" ничем меня не зацепила. Многие говорят, дескать, концовка - полный треш и ужас, но никакой жести я так и не нашла. Ситуация сферическая и в вакууме, так ещё и с намёком на открытый финал. Психологизма ни жертвы, ни истязателей нет. Не исключаю, то мои слабые впечатления целиком и полностью обусловлены тем, что мне есть, с чем сравнивать. Так ещё и слог автора настолько корявый, что пришлось дождаться выхода аудио версии, иначе я себя читать заставить не могла.

Уровень книги очень высокий, хотя дочитать я ее смог, только прерываясь на другие, более легкие, художественные произведения.
Это произведение не для души, оно вызывает очень неприятные мысли и такие же вопросы. Книга, конечно, может по-своему увлечь, но, когда понимаешь, что повествование основано на реальных событиях, то становится как-то не очень хорошо.

Прежде всего, приятно читать подростковую книгу, действие которой происходит в нашей стране, а не на какой-нибудь забугорной родине янг-эдалта. Наверное, поэтому главная героиня Вероника становится понятной и близкой сразу: делает уроки, остается на дополнительные занятия, в школе ее вроде как и не травят, но не особо и любят, зато ее берет «в рабство» школьная звезда Катька, шантажируя из-за разбитого телефона. Дома тоже все не очень складно: безразличный отец, мачеха, мечта съехать. И доучилась бы Вероника в школе и уехала куда-нибудь далеко-далеко из своего городка, если бы не глупая шутка Катьки, из-за которой Веронику запирают на ночь в заброшенной психиатрической клинике. И вот тут-то и начинается мистика. Веронике и Алексу и Даниэлю, двум братьям, с которыми Вероника почти случайно знакомится, предстоит разгадать тайну загадочной «Игры в королевство», в которую играли бесследно пропавшие в больнице дети.
В книге есть все, что нужно классическому ужастику: эффектные призраки и духи (меня особенно впечатлило существо с лошадиной головой вместо черепа), заброшка, дети в психиатрической клинике, динамичный сюжет, построенный по принципу расследования, и тайны главных героев. Кстати говоря, для небольшой по объему книги герои получились яркими и живыми. Вероника понятна всем, священник Даниэль и его брат Алекс, конечно, выглядят экзотическими птицами хотя бы благодаря именам, но на самом деле тоже понятны и объяснимы - не просто так они стали теми, кто они есть.
И самое главное, что скрывается за всей этой на первый взгляд легкой и недлинной историей: каждый хочет сбежать от жестокого мира в волшебное королевство, и совершенно неважно, сколько ему лет.

так как некоторые моменты в "Марионетках" Клуна напомнили мне эту книгу, я подумала, что сейчас самое время выложить на нее свой отзыв !!

за молодым президентом Игорем Соколовым следят десятки камер круглые сутки (за исключением сна и походов в туалет), как и за всеми чиновниками. новое изобретение "Капсула", которое может стирать плохие, травмирующие воспоминания через сновидения. казалось бы, какая здесь антиутопия - сплошное благополучие.

но от этого все стало только «ближе к телу», наглее и проще. к тому же президент готовит закон 147. он означает цифровой концлагерь для всех граждан, с чтением мыслей и превентивными арестами. можно будет считывать личную информацию людей без их согласия, любой техникой. и уголовные дела начнут заводить уже не за действия, а за мысли.

вот вроде и мир из Detroit, Atomic Heart (напомнило "Мысль" и ее сбой) и Marvel (все эти технологичные штуки), а проблемы те же. не будущее, а какое-то настоящее получается. ой

про сюжет я мало могу вам рассказать, это будет один большой спойлер. это просто нужно прочитать и прочувствовать. безумно вам рекомендую обратить на нее внимание. вы узнаете при чем тут Андерсен, кто такой Мах1*1, и так ли просто Кира, которая создала "Капсулу".

я меняла свое отношение к истории и героем чуть ли не с каждой новой главой. первые главы шли от лица Игоря Александровича Соколова - нового президента Росси будущего в прямом смысле - 2065 год. в самом начале думаю: боже, молодой, продвинутый президент, классно же, все должно наладиться, в чем же тут антиутопия? но главы про 147 закон, конференцю с неудобными вопросами и "она умерла" стерли напрочь хорошее впечатление о нем. потом появились главы от лица Киры и Полины, и я стала с нетерпением ждать их. а потом... потом нам показали все прошлое и Киры, и Игоря, и мнение о героях изменилось на 180 градусов. герои не черно-белые, у каждого скрыто такое, и они не хотят это раскрывать.

это книга не о политике, не о государственном устройстве, это все фоном. мы только а каким-то маленьким моментам можем понять, что там сейчас творится, какой мир существует после всех войн и кризисов двадцатых. это история людей. про их детство, триггеры, страхи, ошибки. за эти 600 страниц я будто прожидла маленькую жизнь. после 100 страницы я просто скорее листала и читала, чтобы поскорее узнать, что же будет.

и вот что меня поразило: концовка абсолютно законченная. да, там как бы есть приоткрытое окно, но по сути история Игоря и Киры закончена. поэтому мне втройне интересно, что же сделает автор в второй части.

Уменя сложилось впечатление, что рассказы написаны на заказ по ключевым словам. Для себя я условно разделила их на 3 группы:
1) связанные с русскими сказками, фольклором и городскими легендами;
2) связаннные с научной фантастикой;
3) людоедские.
Разделение не строгое, - есть рассказы людоедские фольклорные, есть фантастически-людоедские, ну и так далее. Помимо людей, в этом сборнике частенько жрут голубей и шпицев, а так же манипулируют кишками ))

Это интересная подборка, уровень текстов плюс-минус одинаково хороший, с удачными стилизациями и интересными идеями. Не могу выделить никого из авторов, - у всех рассказы получились отличные.