Рецензии на книги издательства «Гриф»

Легко рассказывать о книге, которую ждал)) А я ждала книгу стихов Марины Зарубиной несколько лет.

И вот она, «Солнышко-морошка»

Нежная, прохладная, солнечная. С невесомыми иллюстрациями Евгении Чарушиной-Капустиной.

В ней летят облака, спешит нереститься толстобокая сёмга, млеют от лени на льдине тюлени, мчатся в снегах ездовые собаки, льнёт к берегу северное море, летние ночи прозрачны, осенние – озарены северным сиянием, а в янтарной морошке зимует солнце.

За партой

Не прогнать из головы

Запах скошенной травы,

Сладость первой земляники,

Окончание главы,

И ремонт велосипеда,

И купание в реке,

Расставание

И деда

У калитки

Вдалеке.

Читаешь эти стихи – и словно песню слышишь. Мелодичные, ясные – они не столько о картинке, которую видишь глазами, сколько о любви, которая бьётся внутри. Они не говорят: «Я люблю архангельскую землю и своих родных», а погружают в эту любовь.

Продолжение

Если море замерзает,

Целиком – не исчезает.

Остаётся в пляжной сумке

И в ракушке на окне,

И во сне,

И на рисунке.

Продолжается

Во мне.

Читаешь – и улыбаешься внутри. Потому что у тебя тоже есть родные люди, река, море, лес, город... И ты знаешь, что именно поэтому ты – это ты.

В деревне

Каникулы в разгаре,

Но время уезжать.

Минута не пескарик:

В руке не удержать.

И стоя на угоре,

Вдыхая дым печной,

Я не хочу на море.

Я здешний.

Я – речной.

Да, и я бы не была собой, если бы помимо радости невещественной не нашла бы пользы: если хочется новых стихов для детских праздников, то здесь они есть.

Зачитанная и перечитанная дилогия, книга, которую я любила в подростковом возрасте и сейчас люблю. Книга, из которой я выписала кучу цитат, обозначив в своей тетради название книги и толком не указав, из какого из двух томов та или иная цитата...

Погода была прекрасная - серенькая, влажная, петербургская, при этом совсем весенняя.

Это точно помню откуда - из второго тома, он начинается с этой фразы. А первый тогда с чего начинается? С разделения курсантов навигацкой школы по алфавиту, с безденежья Алексея и с его желания вызвать наставника на дуэль.

Время - загадка Вселенной. Но вот, пожалуйста, время... оно всегда было и не может закончиться. Но, простите, время может кончится в нашем сознании. Время - это движение.

И много других размышлений, разбросанных (хмм) по книгам, и запоминающихся, и вспоминаемых в некоторые моменты жизни.

Годы учёбы, эпоха перемен, морские брызги, борьба за власть, житейские зарисовки, быт и нравы (как шокировала иностранцев русская баня - словами не передать), семейные тайны, романтические сцены - всё это читалось (и вспоминается теперь) с нежностью, с усмешкой, со смехом, с радостью от открытий, с пониманием того, что остаётся за строчками романа. И с благодарностью к автору.

Писать рецензию отдельно на 11 часть цикла немного странно, но воля игрового случая завела меня в эти дебри. Поэтому давайте поговорим о том, что делала Анжелика в Квебеке и как эта часть отличается от всех остальных.
Начнем с того, что в этой книге мадам Анжелике уже около сорока, у нее двое взрослых сыновей, за плечами бунт против короля, добровольная ссылка в Ла-Рошели, драматическое воссоединение с Пейраком, столкновение с Дьяволицей, зимовка в американском форте на грани выживания.
В общем жизнь потрепала красавицу маркизу по полной программе.
Но за что я всегда любила эту героиню (и буду любить, что бы там не говорили о ее "гибкой морали"), так это за повышенную "выживаемость".
Переход от затерянного в дебрях канадской провинции поселения к светским салонам Квебека? А почему бы и нет! В конце концов- она уже это проделывала, и не раз. Из отцовского замка-развалюхи попала в утонченную Тулузу- не растерялась. Из притонов Двора Чудес в роскошные парки Версаля тоже перебралась легко и естественно.
С поправкой на провинцию и ограничения климата канадской зимы, Анжелика и Пейрак умудряются вполне приятно проводить время, заводить полезные знакомства и выстраивать прочные связи в Новом Свете.
Тот эпизод, который всех шокирует, для меня прошел как-то почти незаметно. Ну было и было.
Героиня повзрослела. Это заметно. Это логично.
Что с этим делать? только "понять и простить"

Опять-таки, триллер для меня - это то, что не отпускает тебя на протяжении всего повествования. То, что будоражит твой мозг и душу, заставляя читать и читать, пока не перевернется последняя страница книги. Но, вероятно, Уоллес лишь дал начало такому жанру, сам не развив его в должной степени. Хотя могу предположить, что на рубеже 19-20 веков его произведения могли держать в напряжении, в отличие от искушенных жителей 21 века :)
Итак, в сборнике 4 произведения, которым скорее подходит определение "детектив", чем "триллер". Из них более-менее понравилось лишь "Мертвые глаза Лондона" и вызывающий улыбку слуга главного героя. "Жена бродяги" оказалось наиболее занудным и, пока читала, постоянно в голове крутился вопрос "что за бредятина?". "Люди в крови" и "Мелодия смерти" - детективы на троечку. Возможно здесь опять сыграло роль качество перевода: переводчиков аж три.

Уделить внимание Эдгару Уоллесу следует обязательно. Такие его произведения, как «Мёртвые глаза Лондона», «Жена бродяги», «Люди в крови» и «Мелодия смерти» можно смело отнести к триллерам, либо к детективам. Подойдут и оба определения одновременно. Читателя ждут загадки, над которыми надо подумать, помогая в этом главным героям. Автор не ходит кругами, а лаконично продвигает повествование вперёд. В сюжетах задействованы силы полиции и преступного мира: Уоллес уделяет вниманием всем участникам событий. Следы убийц могут вести к дому слепых, а при ограблении среди воров оказывается посторонний — Уоллес создаёт действительно интересные ситуации, не имеющие на первый взгляд разумного объяснения. В итоге всё оказывается весьма обыденным, но не лишённым при этом веры в возможность именно такого положения дел.

Произведения Эдгара Уоллеса не теряют своей актуальности. При малейшей обработке им можно придать современный вид, добавив лишь несколько штрихов. Главное в сюжете не время и место, а само его развитие, где главный акцент делается на действующих лицах, их мотивах и поступках, и только потом имеет значение, где и когда это произошло.

В детстве я просто обожала фильм «Гардемарины,вперед!» . Я наверное не единственная ,кто может так сказать, но когда я говорю , что обожала его это значит ,что я знала все песни наизусть , и даже диалоги . Потом, на долгое время этот фильм мне не попадался, и вот как то на новогодние праздники его крутили по ТВ . К моему большому удивлению я не испытала радости от просмотра , и даже начав скучать , переключила канал , в убеждении ,что попросту выросла из него . Но совсем недавно я узнала ,что фильм то был снят по книгам , вот и взялась почитать .

Легкое, наполненное добрым ,милым юмором повествование о приключениях трех молодых ,смелых юношей очень увлекло . Семьсот с лишнем страниц ел. текста таяли так быстро ,что я не успела задуматься , о том, что история для меня давно знакома и нет новизны , хотя , иногда такие мысли у меня мелькали . При всех своих плюсах книга, на мой скромный взгляд , не достает изюминки, словно экранизация получилась ну такой полной, и даже больше , (помилуйте, как же можно было, мою любимую пару Сашу с Анастасией обойти стороной в финале книги? ) , что самой книге и добавить уже нечего , не знаю хорошо это либо плохо , но мне всегда кажется ,что книга должна стоять выше экранизации , не знаю почему, но так я думаю .
Интересно, а что бы я говорила прочтя книгу тогда , в детстве ? Наверное я была бы от нее в полном восторге .
А книга действительно достойна! С ней отдыхаешь , и получаешь огромное удовольствие от героев : де Брильи , Анастасия, Белов , Алексей, Софья, Никита и Гаврила такие родные уже ! И хотя мне никак не удавалось выкинуть из головы их киношные прототипы , но может это и к лучшему , значит фильм подарил этой книге вечную жизнь .

И знаете , сейчас мне захотелось пересмотреть кино ))

«Трое из навигацкой школы» или «Гардемарины, вперед!»
В 1988 году на советские экраны вышел, наверно теперь уже всем известный, телесериал «Гардемарины, вперед!». Но мало кто знал, что снят он был по мотивам книг Нины Соротокиной.
Для начала не соглашусь с мнением большинства, что книга хуже фильма, хотя постоянно представляла на месте гардемарин актеров, сыгравших их.

XVIII век. Россия. На престоле Елизавета, дочь Петра I. Кругом кипит жизнь, проходят балы, свершаются и разоблачаются заговоры, плетутся интриги, работает тайная канцелярия.
На фоне государственных тайн три гардемарина Саша Белов, Алеша Корсак и Никита Оленев пытаются защитить свою жизнь и любовь. И здесь, как нигде, есть место высоким поступкам и высокопарным словам: жизнь – Родине, честь – никому!
Очень верно прописаны русский характер и быт, и отношение к нам иностранцев, чего стоит одна сцена с французом де Брильи в бане. И все им не нравится и не понятно в нашей стране, а для нас оно такое родное:

Но черт подери этих русских - мало того, что окна у них закрыты намертво, так еще оклеены бумагой.

Какой бы великой не была царская Россия, это было страшное для людей время: ссылки в Сибирь, публичные наказания. Чтобы оставаться при дворе и с «головой на плечах» нужно было быть немалого ума. Все так закручено, что наша жизнь по сравнению с этим кажется такой скучной и обыденной.
Эта книга о настоящей дружбе и любви, к героям привыкаешь, скучаешь по ним и начинаешь их любить также как и сама писательница, создавшая гардемарин:

Они вечны, дорогие моему сердцу герои потому что они - сама молодость, потому что звучит еще их призыв: "Жизнь - Родине, честь - никому!"

Читать любителям приключений, истории и романтики.

Книга привлекла внимание тем, что в ней любовь, приключения, Франция той эпохи, которую я очень люблю. Анжелика сильная женщина, которая переживает все испытания, за что ей хвала. Однако, она мне все-таки не очень нравилась. Граф де Пейрак сразу вызвал бурю эмоций и чувств. Он тот тип героев-мужчин, которые мне очень нравятся (пример - Ретт Батлер). Он ироничен, умен и с чувством юмора. Так же понравилось в нем, что он не абсолютный идеальный супер герой. Он хромает и лицо в шрамах. И как он умело завоевал любовь Анжелики. Я рыдала в конце книги, когда Жоффрей запел последнюю песню. Я совсем не ожидала от себя такого, но написано было так, что я не смогла удержаться.
Я прочитала до части "Анжелика и ее любовь". Больше не смогла. Мне кажется именно на этой части можно было все закончить. Начиная с 3-4 книги, история становилась все более нудной, повторялись эмоции/чувства предыдущих частей. Еще одна часть, которая мне очень понравилась - "Неукротимая Анжелика". Смена места действия на прекрасный Восток была как нельзя кстати. Развитие событий с Рескатором были очень интересными, захватывающими. И часть, где между Анжеликой и Рескатором все разрешилось ("Анжелика и ее любовь") стала для меня последней.