Первые несколько глав я была очарована домом, предвкушали хорошую семейную сагу, но увы!

В моменте поняла, что если сейчас не дочитаю, то брошу. 

Ровная книга, без тайн и загадок. 

Ни один персонаж не попал в сердечко. Нет ощущение раскрытия их. 

Все зациклены на своем прошлом и не могут спокойно жить в  настоящем. 

Какой-то замкнутый круг!

Мать их Оставить своих детей, что бы помогать людям. Бежать от этого дома, бросив свою семью.  

Я так и не поняла, почему она сбежала и чем ей не нравился дом. 

Хотела поставить 2 звезды, но оформление очень красивое. 

Глубокая история в обложке детской книжки.

Рассказывается про мальчика в пузыре, в котором ему одному живется хорошо и чудесно. Но однажды к нему попадает тролль, который направляет его выйти в мир людей и чтобы от точки А попасть в точку Б, надо жить между и это между мы творим сами.

Ребенку наверное это произведение понравится больше, чем взрослым. Потому что мне не хватило вводных: а что не так с мальчиком? а почему он не смеется? а почему ему дают таблетки и он не есть?

Советую почитать о серьезном через детское восприятие. Откинуть лишние вопросы и просто окунуться в мир маленькой новеллы.

В который раз убеждаюсь, что отзывы на книгу заранее читать не стоит, ибо все мы разные и по-разному воспринимаем прочитанное, любовь и боль.

Я не смогла сочувствовать героине несмотря на то, что автор пыталась меня заставить поверить в эту боль, ведь сама автор так же, как и её героиня была жертвой теракта, террористы взорвали автобус, в котором ехала наша героиня после того, как её собрали по кусочкам, она пыталась начать жить заново.

«Бывает, жизнь движется вперед, шаг за шагом, кирпичик за кирпичиком, достигает своей вершины и утверждается на ней, и, когда начинается спуск, он уже вполне ожидаем и естествен. А бывает, идет, как у Ирис, под уклон с самого начала, потому что пик был очень ранним. Теперь она это поняла, а в сущности, догадывалась и прежде».

Меня главная героиня бесила с самого начала.
Во-первых: она постоянно изводила мужа своими подозрениями, а почему в тот день он встал пораньше, а ложился ли он вообще?! Ой мамочки, да если ты его не любишь, просто не рушь мозг, свали и всё.
Во-вторых: ну если ты встретила свою первую любовь, да ещё и поняла, что не любишь мужа, че ж рушить жизнь всем-то?! В том числе и своим детям, ведь даже подросток спрашивает, любила ли она когда-то своего мужа!?
В-третьих: камон, вы че? Какая там первая любовь в 17, которая не дает покоя тебе 30 лет?! Может дело не в любви? А ну да, надеюсь, что к концу книги она хоть что-то поняла.
В-четвертых: я понимаю, что еврейские матери уж очень «наседочные», но не до такой же степени. Так и хотелось ей сказать – да отвали ты уже от своих детей, ведь всё равно ничего не удастся изменить.
В-пятых: для меня это было ооочень интересно, при этом нудно, но и очень познавательно, ещё больше убедилась, что ТАК НЕ НАДО!

И хочу закончить свой отзыв цитатой из этой же книги, которая имеет глубокий смысл.

"Мы считаем, что дома у нас чисто, потому что каждый день выносим мусор, мы ощущаем чистоту своего тела, приняв душ, но самый опасный мусор накапливается внутри нас, и никакого способа избавиться от него не существует".

Такая долгожданная и, увы, заключительная часть трилогии "Медвежий угол ". Все уже полюбившиеся герои и новые (не менее запоминающиеся) с первых страниц буквально затягивают в водоворот противостояния Бьорнстада и Хеда, влюбляя в себя мгновенно. Мой любимый Беньи - ♥️♥️♥️.  Трагедия этой завершающей части хоть и не оставляет равнодушным, но автор подводит к ней с самых первых страниц, и всё равно ошарашивает наповал. Я плакала

Бакман кажется единственный из живущих писателей который заботится о том чем собственно живут его читатели.

несложный слог,забавные перепетии сюжета,вполне реалистичные для маленького городка за Выборгом.

Бакиан иногда мучает нас своими нравоучениями.но что поделать,может себе позволить.

Удивительное дело, этот триллер пролежал в планах относительно других книг совсем недолго. И оказался очень даже приятным для проведения времени. И текст, и начитка хороши.
И хотя сюжет довольно камерный, вращающийся в основном в доме героев, напряжение и измотанность ты ощущаешь не меньшее. Действительно на месте героини не хотелось бы оказаться. Жить в такой иллюзии и шизофрении - беда. Большое счастье, что для Кэсс всё закончилось так, как закончилось и вовремя, а не растянулось на год или того хуже.
Хотя конечно можно начать придираться к героям, в том смысле, что объёмная только сама героиня, остальные мне показались более плоскостными, но хорошо проработанная Кэсс перекрыла некоторые проблемы других героев. Отдельный плюс, что здесь ничто не свелось к банальному счастливому концу, что наверное и закономерно для жанра.
Учитывая мою неначитанность, я осталась очень довольна тем, как построен сюжет, раскрыт и изложен.

Голландский дом — это очень хорошая книга. Настолько хорошая, что, если бы врачи лечили от книжной импотенции/острого нечитуна — они бы назначали чтение «Голландского дома» так же часто, как некогда Арбидол от ОРВИ. Только «Голландский дом» бы, в отличие от Арбидола, помогал.

Хорош он, правда, буквально всем. Открываешь книгу и пропадаешь: Пэтчетт и сюжет закрутила, и героев выписала максимально живых, и на подумать кучу тем оставила. Язык и перевод такие замечательные, что появляется стойкое ощущение, что ты на втором курсе и читаешь классику к экзамену по зарубежной литературе. Возможно, такое впечатление создается и из-за жанра: всё-таки семейная сага, наверное, самый толстороманный из всех толстороманных солидных жанров.

При этом читается очень свежо и без занудства. История рассказывается от лица Дэнни: мальчика из состоятельной семьи. Вместе со старшей сестрой, Мэйв, он растёт в роскошном Голландской доме, похожем, скорее на музей. У них есть отец, две заботливые служанки, а вот мамы нет — она куда-то пропала. Дэнни в принципе из-за этого не очень расстраивается: он тогда был слишком мал, а вот Мэйв уход матери перенесла так тяжело, что у неё из-за этого развился диабет.

Дэнни особо не блещет, а вот у Мэйв — синдром старшей сестры во все поля. И он особенно обостряется, когда в доме сначала появляется совершенно архетипичная злая мачеха со своими дочерями, а через некоторое время, после внезапной смерти мужа, выгоняет Мэйв и Дэнни, оставив их буквально с тем, что они успели унести в руках.

Ну и с этого момента, собственно, начинается основная часть романа. Голландский дом и все случившееся становятся для Дэнни и, особенно, для Мэйв личной Римской Империей, тем самым крючком в прошлом, который их так никогда и не отпустит. Повествование постоянно скачет от одного временного пласта к другому, неизменным остается только одно: что бы ни происходило в их жизнях, Дэнни и Мэйв приезжают на старой машине и смотрят на такой нелюбимый и такой недоступный дом. В котором ещё и на первом этаже стеклянные стены, поэтому видно совершенно всё.

И эта линия, (а это только один из слоёв романа!), эта метафора, это вообще, по-моему, всё и про всех нас. Это и тоска по родному дому/городу/школе/любимому месту работы, и залипание на инстаграмы бывших и нынешних бывших (что забавно: тоже все видно как будто бы как через стекло, хотя и знаешь, что показывают только то, что хотят показать), и бесконечное «а вот если бы в 2020 (или в 2022) всё пошло не по такому сценарию, как бы я сейчас жил». Это потрясающе мощная, бьющая в самое сердце находка Пэтчетт.

Но она делает больно и другими способами: например, по сюжету получается так, что единственный доступ к деньгам отца остался только через образование Дэнни. И Мэйв, не интересуясь его мнением и лелея месть под соусом заботе о брате отдаёт его сначала в самый дорогой колледж-интернат, а затем и в элитнейший медицинский университет. Дэнни, к слову, при этом бредит торговлей недвижимостью.

И получается, что его не один раз лишает предначертанной ему жизни мачеха, но и второй раз якобы из самых лучших побуждений делает его сестра. А решения имеют последствия: его девушка напрасно ждёт от него прекрасной карьеры врача, в институте он занимает чьё-то место, да и тратит своё время на то, что ему совершенно неинтересно, но занимает кучу времени и сил: физических, умственных, ментальных. От происходящего хочется кричать, тем более, в конце окажется, что Дэнни участвовал в этой абсолютно отбитой гонке чужих амбиций не один. Да и Мэйв, которая кладет всю жизнь на то, чтобы ну типа поставить брата на ноги, тоже просаживает свои таланты каким-то максимально бездарным способом. Хотя и уверяет, что счастлива.

Как будто бы всего этого мало, Пэтчетт добивает нас фигурой матери ребят. Которой жизнь в Голландском доме казалась слишком давящей и роскошной, и она решила смыться в Индию помогать бедным детишкам. Правда, на своих детей при этом плюнула с высочайшей колокольни, но в конце жизни решила всё-таки к ним вернуться. Святая, святая женщина. Можно ли её простить? Нужно ли?..

И все эти дилеммы (а их в романе ещё больше) наслаиваются и наслаиваются, но при этом, что поразительно, нельзя сказать, чтобы герои прям страдали. Нет, нет никакого «о боже, у меня травма» (хотя у них она как раз есть!), они учатся, работают, любят. Радуются, печалятся, совершают добрые поступки, совершают мерзкие поступки — одним словом, живут. И у Пэтчетт, которая явно их любит, хватает доброты в конце привести их ну если не к счастью, то к чему-то близкому. Хотя классическим хэппиэндом концовку явно не назовёшь: она довольно грустная, но светлая. Как, впрочем, и вся жизнь героев. Да и весь роман.

Детектив с элементами мистики, читается очень легко, интрига на протяжении всего романа.
Повествование ведётся в двух временных отрезках: 1950 год и 2014. В 2014 году молодая журналистка ведет расследование смерти своей родной сестры, которая погибла 20 лет назад, ее тело было обнаружено на территории заброшенной школы-интерната для девочек . Очень много страшного и неприятного, мистического связано с этим местом. И есть призрак девушки, который привязан к этому месту, кто он, почему он там? Как много вопросов и получим ли мы ответ?

Наконец-то дочитала этот триллер-детектив-мистику и могу сказать, что НАСТОЛЬКО слитая концовка мне давненько не попадалась. Табун роялей из кустов скачет, похлопывая крышками, а две двадцатилетние девочки (одна из которых вообще непонятно для чего добавлена в книгу) оказываются умнее матерых полицейских и поколений тру-краймеров до них. В половине персонажей вообще нет смысла, а уж от финального твиста с родственником маньяка я просто отбила лоб фейспалмом, к чему это вообще было??
И обидно, что потенциал у книги был - жуткий старый мотель, чертовщина в нем, одиночество сотрудницы в ночи, а рядом ходит зверь в человеческом обличье, которого никто не хочет искать.

На запрос про детектив или триллер мне почему-то предложили именно Фактор кролика.
Я восприняла юмористическую компоненту отсылкой конечно же к Году зайца и в целом читала как зарисовку бытовой реальности отдельно взятого финна. Когда в повествовании появлялись трупы, то они скорее были белым шумом.
Почитав рецензии, нашла сопоставления с главным героем Эффекта Рози, но вообще нет.
Хороший рейтинг ставлю за слог, но в целом герои довольно картонные, а сюжет незамысловат.