Рецензии на книги издательства «Синдбад»

От «Толпы» я не ждала ничего. И, как порой это происходит, отсутствие ожиданий приводит к чему-то очень хорошему. Абсолютно внезапно книга меня захватила.
Что мы имеем… Две семьи, которые соседствуют и дружат друг с другом.
Элизабет и Джек воспитывают троих детей – двух мальчиков и дочь – семилетнюю Клемми.
Брай и Эш растят Альбу. Ей четыре, и она относится к Клемми как к сестре.
Что же встает между двумя семьями? Внезапно, это тема прививок.
Буду откровенной, я никогда не размышляла об этом и не знаю, есть ли в моем окружении антипрививочники. Я к ним точно не отношусь, поэтому крайне любопытно было посмотреть через книгу на людей с такой позицией.
Наиболее интересным мне показалось то, что на протяжении всего чтения меня дико бесила Элизабет, хотя она совпадает со мной во мнении, что прививки спасают людей, а не губят. Как будто бы ее дело правое, но она изображена максимально мерзкой, так что я просто не могла ей сочувствовать.
А вот Брай я очень сопереживала. Во-первых, я понимаю, что, учитывая то, в какой семье она воспитывалась, у нее не могло быть другой позиции. Во-вторых, она человечна. В-третьих, обвинения Элизабет недоказуемы и ей движет, на мой взгляд, не забота о дочери или желание сделать так, чтобы история ее Клемми не повторилась с другими, а банальная месть подруге за то, что та посмела обмануть ее доверие.
Элизабет буквально пытается уничтожить Брай. Она вбухивает в это все свои силы, время, последние сбережения. Она же не могла не понимать последствий для семьи Брай. Она намеренно превращает их в изгоев, подвергает позору, осуждению, втаптывает в грязь. Как ей можно сопереживать? Чем это помогает Клемми? Просто конченная маньячка, одержимая своей больной фантазией и жаждой мести. Честно, как по мне, ей лечиться надо. Сочувствую ее мужу и детям.
В общем, мои симпатии были целиком на стороне Брай. Да, мне жаль Клемми, да, мне не близка позиция Брай, но понятны ее истоки. Но встать на сторону Элизабет – это выше моих сил. Давно я не встречала настолько бесячих персонажей.
Повествование ведется в двух временных пластах – суд и всё, что ему предшествовало. И при описании суда автор использует интересный прием – обезличенных героев – какие-то зрители, кто-то из толпы перед зданием, некий журналист, свидетельница из мира науки и т.д. За ними было любопытно наблюдать, и подобный прием несколько масштабировал происходящее.
Порадовал меня и адвокат Эд. Да, Эш считает его гадом, но как по мне, человек просто качественно делает свою работу, что достойно уважения. А то, какие методы он использует, так они вполне законны.
В общем, книга вышла добротная, захватывающая. Ее определенно не стыдно рекомендовать почитать. Единственное, что мне не понравилось, так это излишне слащавый финал. Я бы предпочла, чтобы он был жестче. А так – есть и неожиданные повороты, и авторские находки, и темы для размышлений, и неоднозначные персонажи.
Лично я еще раз сконцентрировалась на прописной истине, которая для меня отражает суть всей книги, – любые наши решения и действия имеют свои последствия.

В последние примерно лет 10 у меня практически не бывает случаев. чтобы я взялась читать какую-то совершенно случайную книгу. Я обычно в последние годы читаю что-то, что "надо". Выпало по игре, рекомендовано к прочтению в философской школе, куда я пошла этой зимой, нужно в целях повышения профессионализма в моей новой деятельности, заинтересовало по отзывам или цитатам тут, на ЛЛ, или просто свалилось мне на голову из собственного шкафа. А вот чтобы просто увидел название и аннотацию и сразу же пошла-нашла-прочла - такого спонтанного чтения у меня давненько не бывало. "Сломанные девочки" были мной обнаружены совершенно случайно, когда я просто скроллила ленту Дзена. Причем я даже отзыв читать не стала, хватило названия и аннотации, чтобы уже через пару часов найти ее в ближайшей библиотеке и начать читать. Оказывается, это очень здорово, читать так вот, повинуясь первому импульсу и интуиции, и еще оказывается, я по такому чтению скучаю.
Действие романа разворачивается в двух временных пластах - современный, 2014 год, где журналистке Фионе Шеридан не дает покоя дело 20-летней давности, когда ее сестра Деб была обнаружена убитой на поле для игры в хоккей на траве при заброшенной школе для девочек, и 1950, когда четверо несчастных девочек пытаются выжить в этой самой школе-интернате. Однажды тело одной из них найдут в старом колодце, и два расследования незаметно и плавно сольются в одно.
Эта школа - место довольно жуткое, и не только потому, что, по сути, оно не что иное как своеобразный последний приют для тех девочек, которые отвергнуты своей семьей или им просто некуда больше идти, но по большей части потому, что на землях Айдлуайлд-холла бродит призрак, который каждого, кто с ним сталкивается, окунает в самый мрачный кошмар, который только может найти в глубинах его сердца и памяти. Каждый видит и слышит что-то свое при встрече с Мэри Хэнд, и это всегда - самое больное место у этого конкретного человека. "Настоящее зло", как выразился один из персонажей книги. И для одной из девочек это столкновение с призраком заканчивается реальной гибелью. Только вот может ли призрак убить физически? Или все-таки под его личиной скрывается вполне реальный человек? И что не так в деле убитой сестры Фионы - ведь убийца пойман и наказан, отбывает срок, что же ей неймется, что она бродит в ночи там, где когда-то нашли тело ее сестры, что она не может все это забыть и жить дальше? Оказывается, на самом деле не все так просто. Оказывается, в этом деле есть второе дно, и стоило его только взбаламутить и на свет божий полезли старые, затаившиеся до поры чудовища. В итоге все ниточки будут распутаны, вся грязь - вычищена, по крайней мере, процесс очистки будет запущен и есть надежда, что доведен до конца, все мертвые обретут последнее пристанище и как следствие - покой.
Очень тронули главы, посвященные описанию жизни девочек в 1950 году. Казалось бы, такое мрачное место, полное страданий и страха, и такая тяжелая ситуация - от Кэти, Роберты и Сисси семьи отказались, когда что-то пошло "не так" (причем "не так" - это оказаться жертвой изнасилования, попытки убийства или пережить нервный срыв), а Соне просто некуда больше идти, у нее нет никакой семьи. "Трудные" подростки сумели стать друг для друга настоящей семьей и поддержкой, и пронесли эту тесную связь через всю жизнь, несмотря на то, что для одной из них эта самая жизнь закончилась в ее 15 - ее подруги-сестры ее не забыли, выяснили, кто и за что ее убил, отплатили в какой-то мере ее убийце и в конечном итоге смогли достойно похоронить ее тело.
Хорошая книга, на мой вкус.
Другие книги автора тоже прочту.

Эта книга, думаю, - одна из иллюстраций реализации тех рекламных посылов, на которые я натыкаюсь по несколько раз на дню - посылов о том, что вот мол, "любому, даже не имеющему опыта писательства помогу написать бестселлер к августу (вараинт: через три месяца и т.д.)" - в таком духе...
И вот ведь садятся, сердечные, и "пишут"... И что самое интересное - авторы сами не понимают, что пишут, особенно в тех случаях, когда им кажется, что они что-то понимают и о чем-то говорят.. А после написания обязательно придумывают завлекательную аннотацию типа этой:
"В основу этой книги лег невероятно популярный курс лекций, который читает в Гарвардском университете профессор Майкл Пьюэтт. Рассказывая в увлекательной и доступной форме о философском наследии китайских мыслителей Конфуция, Мэн-цзы, Лао-цзы, Чжуан-цзы и Сюнь-цзы..."
Что сказать? Ничего подобного... Ничего не рассказывает... ничего не дает... Абсолютная пустота, болтология, переливание из пустого в порожнее, обрывочные цепочки рассуждений (в лучшем случае)... То есть - если такой "курс лекций" популярен в Гарвардском университете, то я конечно весьма рад за оный университет и за уровень и глубину философского познания и погружения студентов и (с трепетом) даже представляю, какие мощно-фундаментальные знания прививают в этом случае тамошним слушателям...
Нда-а...
С другой стороны, мало ли, может кто подумает, что я наговариваю (на великих авторов)... может я что-то не понимаю... Откройте книгу, прочтите пару строк в любом месте, да вот, хотя бы, например, и последний абзац книги:
"Если мир разобщен, это шанс построить все заново. Великие перемены начинаются с повседневных мелочей жизни. Если мы начнем с них, все будет в наших руках."
Гениально же! Разве нет, красавцы, же?!)... Пусть продолжают в таком же духе...

Не все читатели осилили «квартет» полностью, редкая птица долетает до середины Днепра, но мне было особенно интересно, какой получится заключительная часть.

Ферранте, кем бы она ни была, реальной писательницей или литпроектом, замахнулась на сверхзадачу — показать ГГ в разных возрастах, с молодости до старости, да еще не одну, а двух женщин с разными характерами. Мне хотелось посмотреть, как она сделает старость.

Границы старости в последние десятилетия отодвинулись, люди стали воспринимать ее не как «дожитие», а как продолжение полноценной жизни, когда путешествуют, учатся, осваивают новое, вступают в романтические отношения и новые браки, находят новых друзей и новые увлечения.

Старость изменилась, а литература отстает. Средний возраст условного персонажа — от 20 до 30, после 50-ти жизни (на Марсе) по-прежнему нет. Книги о «новых старых», с которыми происходит что-то интересное, кроме воспоминаний об ушедшей молодости, вроде бы уже пишут, но я их пока не видела.

Никакого нового подхода не нашла и в этой книге. Как и в самом начале истории, в заключительной фазе всё опять-таки вертится вокруг исходной темы — подруги соревнуются. Это у них не прошло. Жизнь кладут на то, чтобы друг друга переплюнуть. Бегут марафон.

Они по-прежнему друг друга интересуют и вдохновляют, взаимно помогают растить детей, но при этом никогда не радуются успехам друг друга, просто не способны на такую, казалось бы, нормальную, естественную реакцию, как искренняя радость — и это удивляет больше всего.

Лила упорно не желает читать книги Элены, отвергая этим и ее достижения, и саму ее сущность. Элена, в свою очередь, не может порадоваться даже за себя, ее не удовлетворяет ни писательская популярность, ни переводы на другие языки:

«с детства верила: все, что исходит от нее, намного значительнее и ярче, чем то, на что способна я».

Соревновательность заложена в человеческой природе, она стимулирует к развитию. Еще больше напряжения создает наша оценочная культура, где всё основано на первенстве, рейтингах и ярлыках. Но в этом сюжете тема соперничества доведена до абсурда. Для Элены успех подруги равен полной отмене себя.

«Если мы поменяемся местами, это будет означать, что я уничтожена».

«В моей душе помимо воли рождались страх и зависть, ненависть и любовь» — лейтмотив всей тетралогии. Элена ничего не может с этим сделать, хоть и все время пытается. Она сумела вырваться из своего ужасного квартала, но из не менее ужасной психологической зависимости так и не вырвалась.

При этом не очень верится в то, что с 10 до 60 у человека совершенно не поменялись ни ценности, ни эмоциональные реакции — как будто автор или сам не прошел возрастные этапы, о которых пишет, или отрабатывает «тенденцию».

В целом история цепляющая, но третья и особенно четвертая «серии» сильно затянуты. К Элене возвращается писательский успех, когда выходит ее книга о дружбе:

«В повести кратко рассказывалось о наших жизнях – моей и Лилы – от потери кукол до пропажи Тины».

Ключевое слово — кратко. Персонаж оказался мудрее автора. Если бы «Неаполитанский квартет» был не четырьмя бесконечными рыхлыми книгами, а одной, с плотным динамичным повествованием, это пошло бы роману на пользу.

Бакман, как всегда, попадает в самое сердце. Этот автор однозначно становится у меня автопокупаемым, авточитаемым и т.д. и т.п. ♥♥♥

Эту книгу нельзя читать в отрыве от двух предыдущих, потому что она действительно продолжение истории.

О чем она? Да все о том же - о людях, которые идут к своей цели, о тех кто молчит и о тех, кто не боится говорить, о жертвах и агрессорах, о политиках и журналистах, о матерях и отцах, о братьях и сёстрах. И, конечно, о хоккее. Очень много о хоккее )

О жизни в маленьком городе, который все же разделён на богатый и бедный квартал. О ребятах, которые выплёскивают свою боль молотя клюшкой по шайбе и о тех, кто топит ее в алкоголе и наркотиках.

О беззаветной преданности и мании. И о выборе. Самое важное - выбор. Как поступить? Соврать или сказать правду? Пройди мимо или вступиться? Мстить или жить дальше своей жизнью?

Ох, непростые темы. И решения сложные. И вся книга просто на кончиках пальцев - так точно и так проникновенно.

В общем-то, если вам понравилась одна книга Бакмана, то нравятся и все остальные. Я так просто влюблена. Рекомендую.

Ощущать это странно. Четыре книги, растянувшиеся на два месяца, я жила вместе с Лилу и Лену, росла и влюблялась вместе с ними, растила детей и многое теряла. А потом раз — и уже последняя страница позади.

Лену, когда-то бежавшая от старой жизни, возвращается в Неаполь, Лилу же, тоже вернувшаяся, умело заправляет не только своим бизнесом — она деятельно подобрала под себя весь район. Подруги снова становятся близки, даже снимают квартиры по соседству, поручают друг другу детей и одновременно беременеют. И, как это бывает в дружбе, сначала им это кажется идиллией, а потом медленно переходит в их личный маленький ад.

Дети взрослеют и делают ровно те же ошибки, что и родители. За этим так больно наблюдать, но чужим душам не прикажешь, даже если очень захочется. Иронично, у упрямой и волевой Лилу вырос безвольный, ведомый сын, тогда как дочери Лену хоть и такие разные, но умеют заявить о своем решении и настоять на нем, даже если оно ужасно.

И, конечно же, пропавший ребенок. История, которую не заслужил никто, но она все равно случилась.

Четвертая книга, пожалуй, столь же яркая, что и первая. Никто из героев не может выпасть из окружающей действительности, а вокруг происходит страшное: перевороты, драки и даже убийства становятся обыденностью настолько, что перестают шокировать. У каждого есть убитый знакомый или давний друг, замешанный в революционных настроениях и в розыске. Кто-то из друзей детства стал фашистом, кто-то окончательно опустился, кто-то прячется от полиции. Все меняется, компьютеры становятся меньше, а пропасть между воспоминаниями детства и настоящим — все больше.

Ферранте заставила говорить целое поколение, а не только маленький неблагополучный квартал Неаполя. «Квартет» - больше, чем история двух заклятых подруг. Это десятки жизней, заключенных в две тысячи страниц.

К концу книги я наконец-то поняла, кем я считаю Лилу. Она — злобная муза, готовая как вдохновлять, так и отнимать. С ней тяжело уживаться, но без нее еще тяжелее. Она толкает Лену продолжать писать, вдохновляет ее. И она же является самым суровым, самым жестоким критиком. Может, и сама она ощущала себя музой, ведь сделала все, чтобы оставить свои достижения в историях других, а свой собственный мост сожгла дотла и развеяла пепел.

Мягкая и податливая Лену к зрелости стала крепче. Но не настолько, чтобы перестать зависеть от других. Лилу, дочери, Нино — ей важно было крутиться на их орбите, впитывать их опыт.

И да, ох уж этот Нино! Он так не хотел становиться своим отцом, что стал его точной копией. Если сейчас спросить меня о мужском персонаже, к которому я отношусь максимально негативно, я без раздумий назову его.

Это большая, яркая семейная сага. Атмосферная, реалистичная, смешная и печальная. Удивительно, но за столько страниц подряд герои и героини мне нисколько не надоели, наоборот, стали слишком родными, чтобы вот так просто их отпускать.

Фредерик Бакман знает ответ на этот вопрос. Автор книг с высокими рейтингами и восторженными рецензиями, лауреат нескольких премий знает как привлечь внимание публики. «Тревожные люди» — вторая книга, которую я прочитала у этого автора и, кажется, я поняла в чем секрет его успеха.

Как лучше всего проникнуть в сердце читателя и задеть самые чувственные струны его души? Как заставить свою жертву петь созвучно своим желаниям? Бакман знает тактику, которая помогает ему манипулировать читателями. У него есть дар вызвать в нас на самые чувственные эмоции. Он заставляет нас проявлять сострадание к своим персонажам. И это действительно срабатывает! Мы проявляем симпатию к одиноким и непонятным для нас героям Бакмана. Когда автор раскрывает перед нами душераздирающую историю своих протеже, эхо их боли откликается в нашем сердце и мы смягчаемся. Мы проявляем сочувствие к страждущему, и даже способны прослезиться. Достаточно узнать об их «травматическом» прошлом, и мы готовы проявить снисходительность даже к самым презренным типажам. Причем наше сердце настолько смягчается, что мы уже склонны закрыть глаза и на другие недостатки и недочеты книги. Вот факторы, которые Бакман берет за основу своих романов.

Для того чтобы расширить свою целевую аудиторию, Бакман демонстрирует свою толерантность ко всему, и возводит в рамки нормального множество нестандартных вещей. Для Бакмана приемлемо, если женщина-пастор пьет и ругается как сапожник, в порядке вещей если у полицейского дочь — наркоманка, вполне естественно покончить жизнь самоубийством, когда возникают сложности или просто надоело жить (впрочем самоубийство — это кажется своеобразная изюминка Бакмана), нормален развод и измена, быть мизантропом — норм, однополые браки — сплошь и рядом!

Роман претендует на важный посыл о смысле жизни, и о тревожном положении человека в современном мире. Однако, эта книга не отражает сложность мира в котором мы живем на самом деле. Многое в этой истории показалось мне невероятным:

В своем романе, Бакман пытался провести грань между причудливостью и эмоциональной глубиной, но не преуспел ни в одном, ни в другом. В конечном итоге сюжет оказался абсурдным, а герои — нелепыми и поверхностными. Они совершенно не похожи на реальных людей и ничего не делают для продвижения сюжета. Поскольку большинство персонажей играли главную роль в этой книге, ни один их них не был полностью раскрыт. Я не почувствовала себя вовлеченной в жизнь героев.

Судя по многочисленным отзывам читателей, эта книга — находка. Да, в романах Бакмана есть множество вдохновляющих цитат и жизненных уроков, но их новизна для меня закончилась в Уве, а эту книгу я воспринимала больше как манипулятивную попытку вытянуть из меня эмоции. Мне она показалась слишком сладкой и сентиментальной.

И напоследок, начинающим писателям желающим быть признанными, записывайте что вам надобно для успеха (совет от Бакмана):
Пишите то, что вызовет в читателе много эмоций. Давите на жалость! В жизни вашего персонажа должно произойти какое-то драматическое событие, которое повлияет на все его последующие действия. Главный герой должен сильно и много страдать! Много драмы и немного юмора, и вуаля, в ваших руках бестселлер!