Это не автобиография, не полноценное художественное произведение, это антропология чувств богемного советского человека. История начинается в 30-е годы в Коктебеле и заканчивается видимо в 70-е в Москве. В этой книге автор раскрывает историю отношений с любовью всей своей жизни. На фоне них проскакивают важные события страны, известные люди того времени, простые друзья и родственники автора, нищие коммуналки, "углы" и квартирный шик приласканной интеллегенции. Автор глубоко погружается во все нюансы своих отношений, вплоть даже до физиологических особенностей интимной жизни. Автор не жалеет себя, показывая своё циничное отношение к другим, недостойные поступки, обман, не пытается себя приукрасить. В каком-то смысле, эта книга и про историю творчества 1990-х. Ведь она была написана в то… Развернуть
Добрый день. Приветствую всех любителей редких и добрых книг. Девушки, женщины - как же прекрасно описана у Юрия Нагибина эта редкая чуткость видеть женщину такой разной и восхищающей! Вот уж воистину любовь не знает границ . Благодарю за прекрасный отдых в чарующем Коктебеле. За слова извинения обращённые ко всем представительницам прекрасного пола. Благодарю
Перечитала книгу У войны не женское лицо.
Светлана Алексиевич единственная белоруска - Нобелевский лауреат.
Читала больше недели. Не потому что не интересно, а потому что сложно. Физически. Нервы сдавали. Особенно от осознания, что снова происходит то же самое. Много плакала.
Книга дневник. Дневник войны.
Каждая из этих женщин - герой. Но они не считают себя героями.
Летчицы, танкистки, саперы, снайперы, медсестры, санитарки, повара, прачки.
Всё это герои. Они обеспечивали тыл. Они были и на фронте.
Эти девочки уходили на войну в 16 лет. Многие врали, что им больше. Потому что не брали!
Они вытаскивали на себе тяжёлых мужчин. Раненных.
Заставлял ли их кто-то воевать ? Нет! Они шли сами. Мужчинам было стыдно, но людей не хватало. А женщины скоро проявили себя и на войне, и на трудовом… Развернуть
Прочел этуповесть с подачи одного мародера-критика, выпустившего книжку о «шестидесятниках».В общем, замысел любопытный, но текст читался плохо. Слишком все занудливо,конец никак не наступает и веет какой-то невыразимой пошлостью. Описывается романавтора, начавшийся до войны и его первый брак из череды браков (в количестве ихможно сбиться со счету).
В общем, этопочти документальное повествование, в реальных декорациях и с настоящими фамилиями, только отчим главной героиниспрятан под псевдонимом. Впрочем, имя этого трусливого совковогофилософа-ренегата известно, а указания на автора «Логики», греков и немцев,компании нейгаузов-пастернаков и прочее сомнений не оставляют. Нравы довольнодикие, хоть речь идет не о бесконечно вкалывающем и пьющем народе, а таксказать, о «сливках». Ну, кто ещё,… Развернуть
Довольно неплохая, и не длинная, беседа группы людей, разного характера и мнений, на тему добра и зла.
Сама беседа разбита на три встречи и в ней учувствуют все... кроме "декоративной" девицы. Ее Я так назвал, потому что она там, по сути, только на подтанцовке, и чего-то интересного в беседу не привносит. Но Я не считаю, что это плохо, потому что в любой компании не обязательно, что бы вот прямо все вкладывали все силы в развитие беседы. Может, она там была просто потому, что ей было интересно находится в такой беседе, вместо того, что бы с другими девицами обсуждать какие-то сплетни и т.п.
В общем, этот разговор мне понравился, так, если бы Я и сам там сидел за соседним столиком и слушал его(справедливости ради, Я не сам текст читал, а радио-спектакль слушал. Так что, наверное, из-за… Развернуть
Заслуга автора только в том, что она опросила множество участниц и очевидцев войны, сложила их выстраданные, полные разных эмоций рассказы в кучу, даже не редактируя толком, и выдала за "повесть". Это не ей надо было давать премию, а этим женщинам. Развернуть
Книга шокирует, меняет мировоззрение и трогает до самой глубины. Читая книгу, я невольно задумалась о том, что необходимо читать такие книги, чтобы память не стерлась, чтобы мы не забывали, что вот такие герои жили среди нас, что живем мы благодаря вот таким обычным девочкам и мальчикам, которые свою жизнь не жалели. А главное чтобы не пришлось пережить все это нам и нашим детям.
Потрясающая книга, давно я такого не читала. Почти прожила все чувства автора с ним вместе. Эта история довольно откровенна и интимна, но как интеллигентно она рассказана, каким красивым и естественным, глубоким языком. Удивлена, что у нее всего одна рецензия, а цитаты - лишь мои. Одна из лучших историй о любви, которые я читала.
Очень сложная и необходимая для каждого человека книга.
Я мошгла читать ее только по 30 страниц в день и осознала, что вся блокадная боль обезличена лдля нас, людей дторого-третьего поколения от войны .А так быть не должно.
О блокаде надо помнить.
О боли, о голоде ( после войны никто не голодал так), трупах на улице, а так же о стремлении сохранить порядочность, благородстве, смелости...
Меня из всего поразил эпизод про девочку, которая отравилась, когда ее мама сьела кота.
Девушка не смогла принять эти пошатнувшиеся скрепы и рухнувший мир.
Очень. очень больно. но необходимо.
жаль, что ее не проходят в школе, очень жаль
"Мы бы так не смогли..." - эта мысль так и крутилась у меня в голове, пока я читала. Не знаю, что служило мотивацией для совершаемого теми женщинам. То ли воспитание, которое славилось патриотизмом, то ли общая атмосфера, обеспечивающаяся бесконечным всесторонним информационным потоком, с преобладанием призывов в духе "мы должны" и "без нас никуда". Но поражает больше не сам факт того, что женщина шла на фронт, а то, как она там действовала. Наряду с мужчинами, у которых, как принято считать, способность воевать в крови, женщина заряжала орудия, стреляла из снайперской винтовки, тащила на себе бойцов в поля боя, когда тот еще не был окончен. Каждая история книги вызывала волну мурашек от затылка до самых пяток.
Война попросту уничтожала гендерное разделение. Перед ее лицом все были… Развернуть
Довлатов не писатель от слова совсем. У произведений отсутствуют начало и конец. Такое чувство будто я читала отрывки из его личного дневника. Произведения неинтересные, присутствует мат не к месту. Есть конечно там и смешные фразы, но канва для них просто ужасная.
Говорить про книги Алексиевич трудно: отчасти из-за личности автора, отчасти потому, что читается каждая история весьма непросто.
"У войны не женское лицо" - тоже такая, иначе не получится.
Здесь нет выразительности и многомерности действительно качественного художественного текста, но оно и не нужно.
Слова здесь простые, говорится всё тоже просто - так было, то делали. В этих ситуациях, в поступках нет ужаса перед неизведанным, они были частью реальности, а реальность, она ведь разная: и страх переплетается с миром, и мрак соседствует с юмором.
... Стоим, охраняем самолеты. А в уставе говорится, что если кто идет, надо останавливать: «Стой, кто идет?». Подружка моя увидела командира полка и кричит: «Стойте, кто идет? Вы меня извините, но я буду стрелять!». Представляете? Она кричит: «Вы… Развернуть
Император Петр II - наверно, самый молодой правитель из всех российских императоров и императриц, так как вступил на престол всего в 11 лет. Формально, моложе Петра II был его дед, Петр I, венчанный на царство в возрасте 10 лет, однако в течении еще 7 лет реальной правительницей оставалась царевна Софья. Так как Петр II правил сравнительно недолго, всего два с половиной года, то ничем особенным его правление не запомнилось. А.К.Толстой в своей забавной "Истории государства российского" и вовсе от Петра I сразу переходит к Анне Иоанновне и Бирону, без каких-либо упоминаний о Петре II (впрочем, Толстой не историк, ему такие вольности простительны)).
Роман Всеволода Соловьева "Юный император" посвящен именно этим двум с половиной годам правления Петра II. Вначале юный император находится… Развернуть
Юный император Петр II - мягко говоря, не самый популярный персонаж в российской исторической литературе: как художественной, так и публицистической. Тем интереснее было прочитать этот роман и заодно познакомиться с новым для меня писателем-историком XIX века.
Конечно же, сложно судить о достоверности подробно описываемых событий и очень детально раскрытых - в этом, наряду с прекрасным литературным языком, для меня заключается главное достоинство этой книги - образов Петра II, его сестры царевны Натальи Алексеевны, цесаревны Елизаветы Петровны, Меньшиковых, Долгоруких, Остермана... Например, очень идеализированным показался мне Иван Долгорукий, совсем непохожим на то, что пишут о нем в других источниках, касающихся правления Петра II. Сразу захотелось поверить, что все врут, а он… Развернуть
Решил прочитать эту книгу по рекомендации Д. Быкова, често признаться, она меня разочаровала, и не то, чтобы была плохо написана, с этим все нормально, язык выразительный, мысли откровенные. Просто наверное, такая сложная тема любви Ю. Нагибина к его первой жене - выше моего понимания, я бы вообще не назвал это любовью, скорее страсть и даже не к женщине, а к себе любимому. Этакая форма экзальтированнного эгоизма, запредельного себялюбия, но автору хоть хватило смелости это признать в конце книги, иначе зачем бы он тогда просил прощение спустя столько лет.
Все три произведения в этой книге объединены одной темой, темой репрессий. "Капля за каплей" пронизана болью насквозь, болью потерь и страхом. "Завтра была война". "вам привет от бабы Леры" , что стало с теми, кто прошел лагеря, кто выжил и сумел остаться человеком.
Так когда-то жили. И отсутствие продуктов было не чем-то особенным, а обычным состоянием для большинства. Сейчас, когда продуктов вокруг немерено - в это сложно поверить, но все это было… И что удивительно и праздники отмечали, и столы богатые накрывали в период тотального дефицита и не унывали при этом…
Сегодня как говорится были бы деньги и своими блюдами, если конечно не лень возиться и близких, и гостей можно удивлять, и удивлять… А вот когда этих самых продуктов просто нет… Вот тут на выручку и приходит собственная сообразительность и вдумчивость при приготовлении блюд - на чем настаивать автор этой небольшой книжицы.
Когда-то я прочитала, что наша любовь к определённым продуктам и блюдам идет из детства - чем чаще всего кормили нас - то и любим. А те же французы с их… Развернуть
Не такой простой писатель, как казалось со слов рекомендовавших.
Живой, простой, человеческий язык. Будто сидишь у приятеля на кухне, а к нему приехал товарищ с другого конца мира или далёкий родственник и рассказывает истории из своей и не только жизни.
"Зона". Грубая, но жизненная. Человечная я бы сказала, несмотря на всё то, что описывается. Автор хотел показать, что заключённые - такие же люди, как и мы с вами, не лучше и не хуже, автору это удалось, я считаю. Конечно, для меня описываемые стороны жизни всегда казались довольно дикими, они были и остаются далекими от меня, но это не значит, что их нет.
"Компромисс". Сначала не поняла, что за непонятные заметки по несколько страниц, а потом прониклась и пошла во вкус, что называется. Правда, до сих пор не могу понять -… Развернуть
Веселая и грустная, живая и непосредственная, она не просто очередной сборник кулинарных рецептов. В ней рассказывается о нашем времени, о людях, которые в трудные годы сумели выстоять, сделать голодную и холодную жизнь хоть немного легче для всех, кто их окружал. Эта книга и о талантах, спрятанных в каждом человеке, и о том, как просто и аппетитно умели питаться наши предки и в будни, и в праздники.
С помощью своеобразных кулинарных выдумок и открытий, содержащихся в книге, можно даже при пустых магазинных полках за минимальную сумму накормить близких, доставить им радость. Множество рецептов, приведенных автором, дешевы, изобретены и рассчитаны на людей со средними доходами.
Эта книга уже давно вышла из разряда кулинарных книг, это уже такой исторический документ советской эпохи. Ну… Развернуть
