Как много стало советчиков! Придумали себе новое слово «лайфхэк», которое даже в ЛЛ пролезло, и пишут книги. Очень полезные книги. Вот и астролог Фрэнк Хэлберт направился по тому же пути и накропал текст о том, какие негативные негативные аспекты, и что вы вроде бы можете от них спастись.

Кому адресована эта книга? Вопрос не простой. В первой части перечисляются зловредные аспекты, в некоторых случаях приводятся примеры (без натальных карт, что не очень удобно) и иногда сообщается, что при наличии положительных аспектов можно это как-то пережить. Говорится, какие аспекты повреднее, какие помягче. Это может оказаться полезным людям, несведущим в астрологии, при условии, что у них есть свои карты. Люди, в материале разбирающиеся, наверняка подобное уже читали – им такая книга не нужна.

Стиль меня также не очаровал. Он примерно такой: «В мужской карте напряжённые аспекты ... указывают на неприятности с финансами по причине отказа в кредитах, возврата ссуд, а также в делах, которые требуют принятия серьёзных обязательств. Кроме того, натив может столкнуться с трудностями при востребовании долгов. Следует избегать дел с такими влиятельными людь¬ми, как банкиры и судьи. Рекомендуется по возможности меньше прибегать к займам, поскольку долги могут быть востребованы в то самое время, когда у натива не найдётся свободных средств. Лучше всего вести небольшое дело, которое можно самостоятельно контролировать, а не накап¬ливать долги для его расширения.» По-моему, скучно. Редакторы указывают на случаи, где выводы мистера Хэлберта не поддерживаются статистикой базы Л. Роддена. Лично меня заставили пофыркать периодические ссылки на склонность к неопрятности и неряшливости в одежде вкупе с советами одеваться стильно, подбирая цвет одежды под цвет глаз.

Мой вам совет: хотите почитать работу по астрологии – выберите что-то другое. Ничего страшного, если не познакомитесь с теорией, что человечество произошло с Нептуна!

…но мне тяжело было читать устаревшие слова, примеры и прочее. Не слишком адаптированна для современного мира, хотя вопросы в ней рассматриваются фундаментальные! Если кто знает хороших авторов по хорарной астрологии-подскажите, буду благодарна ️ Я пока в активном поиске

Льюис излагает в своей книге классические представления хорарной астрологии, проверяя их на собственном опыте. Он со всей присущей ему «девьей» скурпулёзностью написал обзорную книгу, которую длительное время готовил, советуясь с различными астрологами, подбирая интересные примеры хорарных карт. Один из таких примеров был о том, как у автора украли единственную рукопись этой самой книги, и он не без приключений вернул её с помощью методов хорарной астрологии. Прям небольшая детективная история получилась.

Книга хороша тем, что написана без догматичности, которая, например, в некоторой степени присуща книгам Джона Фроули, в ней можно найти различные хорарные методы и обоснована возможность и необходимость для каждого астролога выбрать подходящие только ему хорарные техники. Эта книга особенно подойдёт тем, кто хочет заняться хорарной астрологией, но боится затеряться среди множества методов и рекомендаций, которые подчас противоречат друг другу.

В отличие от поверхностных подходов, где смотрят только аспекты конфликтных планет, печати счастья-несчастья, сексуальную и гендерную совместимости, тут на первое место выходят карты самих нативов. Рассматриваются их ожидания, их поведение в отношениях в принципе. Нужно владеть неплохо натальным анализом, чтобы глубоко вникнуть в эту книгу и получить настоящую пользу.
Мне лично она открыла глаза на то, что должно быть первичным.

Сложно что-либо писать на подобные книги, так как не всегда можно увидеть границу между реальностью и выдумкой автора. По признанию Даниила Андреева ему удалось узнать устройство мира, а точнее миров и существ их населяющих благодаря своим невидимым знакомым. Подобно Данте Андреев описывает ад, рай, чистилище и многочисленных вершителей правосудия, а затем заявляет о существований уицраоров и их преспешников, которые своими действиями провоцируют трагедии на земле, он много рассуждает о человеческой душе - шельте, которым обладает человек и большая часть живых существ на нашей планете. Честно говоря, дочитав книгу, так и не решила - есть ли это на самом деле или это фантазия писателя. Иногда казалось реальность, иногда - выдумкой. Не знаю, мне кажется тут каждый сможет решить только сам. Но рекомендовать её никому не буду, не потому что книга совсем не понравилась, а потому что книга тяжёлая сама по себе: интересные зарисовки сменяются на абстрактную тягомотину, которую не всегда можно понять. Да и сам жанр религия-эзотерика тоже специфический.

Есть такие ведущие астрологи, которые работают, опираясь исключительно на свои правила и установленные порядки, и Сергей Васильевич Шестопалов, безусловно, к таковым относится. Дело не только в том, что он «отдаёт» Овна Плутону и устанавливает другие, не совсем стандартные, правила. Не желая никоим образом принизить авторитетного и уважаемого человека, хочу предупредить будущих читателей, что его вариант астрологии проникнут формулами, формальным подходом, анализом связей между планетами, который кажется одновременно упрощающим и усложняющим картину. Так, в примерах часто встречаются «абсциссор и хилег в одном лице» - ситуация, плохо укладывающаяся в моё субъективное представление об астрологии. Это приводит к тому, что зачастую карты описываются чрезвычайно длинно и спорно (ну как не найти связей, если у нас два хозяина VIII дома и два, а то и три, - первого?). А некоторые интересные элементы карты остаются за бортом. Так, в первом примере сложновато увидеть баскетболистку в соединении Венеры и Меркурия в Раке. Но ведь авторы, напирая на Меркурий, никак не отмечают яркого дорифория – Марса, диспозитором которого Меркурий и является. В примере 6 (смерть от рака) приводятся девять показателей, хотя одного взгляда на карту с двойной оппозицией – Плутон/Луна во Льве к Солнцу/Меркурию в Водолее, VI – XII, дома, вполне достаточно. То есть, если вам импонирует такое мышление – вы получите массу ценной информации, но почему это именуется «анализом гороскопа», если в выводах мы не получаем «нешестопаловских» факторов?

Первая часть книги представляет собой прекрасный справочный материал; вторая содержит рассуждения о счастливой и несчастливой формулах, предъявленных довольно просто, но проиллюстрированных яркими примерами (хотя полный анализ так и не проводится – комментируется Марс, но не подмечается, что он в тесном соединении с Ураном, всего-то!). Так что при прочтении книги очень рекомендую применять собственный анализ карт примеров, иначе получается уж очень односторонне.

Устав от мира, астролог Джон Фроли удалился чёрт знает куда и в этом милом местечке зажил себе спокойно в компании ручного ворона и дри. Способствовали его размеренной анахоретской жизни ширазское вино и местная бормотуха сомнительного состава, которую в одном месте он (или переводчик) кокетливо именует «квас». Но всемирная известность вдребезги разбила его покой в виде смышлёного юноши, желающего обучиться спортивной астрологии и имеющего, похоже, нехилую сумму на карте. Какова в точности та сумма, читателю неизвестно; мы можем судить о ней лишь исходя из того, что Фроли немедленно воспрянул духом и принялся учить невежду дзэн-буддистским методом, т.е. периодически побивая его палкой. Это не то, что вы ожидали от трактата по астрологии? Но именно под таким соусом вам придётся вкушать мудрость древней науки.

Можно условно разделить книгу на три части: хорарную (ответы на вопросы клиентов), событийную (работа с картами начала состязания) и меркантильную (принятие решения относительно возможности денежного выигрыша). Первая по традиции является крепкой и хорошо обоснованной; со второй Фроли начинает выжимать из астрологии всё, что она только может предоставить, не гнушаясь даже транссатурновыми планетами. Тут, похоже, сказывается его большая практика – иногда он может выпятить какие-то малозначимые факторы, противоречить самому себе (планета в доме не имеет/имеет влияние на вопрос) или делать весьма широкие допуски. Так, рассматривая карту 56, ученик берёт в качестве сигнификаторов планеты, которые имеют весьма посредственные отношения к соответствующим домам. Помимо этого, автор пропагандирует немного странную систему Джона Эдди. Так что в некоторых частях астрологам придётся либо удивляться, либо проникаться творческим подходом к их искусству. При несомненной пользе от этой книги остаётся сильное впечатление, что все приведённые в качестве примера карты неплохо бы тщательно проанализировать ещё раз, пользуясь методиками Фроли, но и не только. Тем не менее большое спасибо опытному британцу за науку.

Вряд ли кто-то будет отрицать, что Фроли – умный человек. Но точно так же сложно отрицать, что он достаточно ядовит. И второе слегка мешает восприятию первого, чему доказательством является данная книга. Во-первых, астрологии в ней (вопреки ожиданию) маловато. Меньше, чем неплохих шуток, ради которых, впрочем, ещё неизвестно, стали ли бы мы её читать. Во-вторых, статьи собраны как-то уж очень небрежно, ворохом, так что не знаешь, куда тебя занесёт на следующей странице. Идеи Фроли предлагает отличные, а вот манера их подачи слабенькая: всё описывается полемически, словно мы с вами находимся в центре дебатов на конференции. Видимо, ситуация с астрологией на Западе хуже, чем нам может подуматься.

Ещё одна небольшая проблемка: уверенности у нашего мастера – хоть отбавляй. Читаешь и воспринимаешь, а потом изумляешься: в третьем доме вообще-то главный – Марс, но радуется там Луна. Мол, они оба такие шустрые. Подо всё подведено достойное объяснение, а сверху, как вишенка на коктейле, - плевок в сторону современной астрологии.

Но, каким бы приятным/неприятным Фроли не был, факт остаётся: он предлагает жёсткую, чёткую систему там, где многие хораристы полагаются на аспекты. И парадигму анализа хорара, как и радикса, подаёт очень прочную. Наверное, все мы, начитавшиеся литературы по любой прогностической методике (да и не только прогностической!), рано или поздно испытываем желание нащупать простой и работающий вариант. И здесь Фроли просто великолепен. Хотя в вопросе «усложнения» остаётся неизвестным, почему, при привлечении дополнительных факторов, мы всё же не должны брать Хирона и Плутона, а какие-то загадочные антисы. Так и до анти-вертекса недалеко, однако…

Я глубоко уважаю Джона Фроли, и не в последнюю очередь за принципиальность, с которой он отстаивает традиции астрологии. Действительно, смешивать астрологию с психоанализом или «новым веком», видимо, не лучшая идея. Но я взялся читать «Подлинную астрологию» в надежде получить ещё горку полезных практических советов и был несколько удивлён, обнаружив, что большая часть этого труда посвящена апологетике. В то время как идеи Фроли, безусловно, хороши, аргументация иногда страдает от той желчи, которую он пытается излить на человечество за то, что оно уступило под напором материализма. Так я и не понял, чем плохо представление о том, что существуют и другие солнца – как будто для меня это должно автоматически принизить значение нашего. Словно наличие других девочек как-то ухудшает моё восприятие собственной дочери. А это что: «Если Мик Джаггер может иметь два дома, зачем лишать этого права Юпитер и Сатурн, которые, вероятно, все-таки имеют большую значимость в космическом устройстве, чем он?»? Действительно, поджарому сэру Майклу не сравниться с солидным Юпитером, но не знаю, кто, кроме Фроли, будет об этом писать или думать. И не очень приятна мысль о том, что Уран виноват в собственном открытии и, поскольку его не видно, не может быть значимым. Точка зрения уважаемого автора понятна и логична, но его непримиримость и воинственность кажутся чрезмерными. Неужели наш опыт использования тяжёлых планет был полностью эфемерным? У меня Уран вблизи Асцендента, и он проявлял себя в согласии с характеристиками ещё до того, как Фроли начал свою книгу, и до того, как я вообще услышал об астрологии. Сам Фроли в одной из карт мунданной астрологии шутливо комментирует положение Нептуна, игнорируя то, что он владеет в этой карте VII домом и вообще является довольно показательным; но что ему до Нептуна? Он его не видит.

Периодически Фроли позволяет себе весьма смелые суждения, например: «Вообще-то, все люди на 99% похожи друг на друга» или «Жребий Веры показывает верную или неверную ориентацию ума.» Возможно, совет «прежде, чем делать предсказания, определите дату смерти» совершенно правилен, но представьте себе, что мы начнём им пользоваться? А мнение, что классическая астрология не предполагает изменений и дополнений, опротестовывается очень легко: достаточно взглянуть на пустые места в таблице эссенциальных достоинств.

Ну а в целом Фроли, безусловно, прав: современная астрология замусорена теоретическими исследованиями, часто совершенно ненужными, или полезными только тогда, когда все основные показатели уже многократно и дотошно проанализированы, и становятся интересны всякие мелочи. Как правило, они только подтверждают уже выведенные факты. Так что подобное очищение и фокусирование астрологического подхода к реальности (в отличие от самой астрологии) весьма полезны и необходимы даже если вы не согласны с точкой зрения автора. Тем более что почти все его постулаты объяснены, и логика делаемых выводов несомненна. А там можете хоть вообще отказаться от радиксов и заниматься только картами гармоник.

Зачастую уже третью книгу по хорарной астрологии читать не очень-то «весело»: наперёд знаешь, что получишь ту же информацию в немного иной подаче. Но в данном случае перед нами настоящая работа, содержащая оригинальные плоды авторского подхода к хорарному искусству. Сила и умение Джона Фроли несомненны, хотя он выдвигает некоторые идеи, с которыми не получается согласиться сразу. Так, он не относит секс к VIII дому, работу – к VI, а больницы – к XII. Думаю, эти уточнения стоят проверки по натальным равно как и по хорарным картам (моё недавнее пребывание в больнице нашло хорошее отражение именно в XII доме моего радикса, да и впечатления были вполне соответствующие). Все мы знаем, что планета в 5 градусах от углов считается относящейся к угловому дому, но распространяется ли это с такой же лёгкостью на все дома карты – вопрос интересный. В общем и целом, некоторые утверждения Фроли потребуют разжёвывания и переваривания.

Что Фроли сделал продуктивного? Он освободил хораристику от зависимости от аспекта между сигнификаторами (сколько карт не несут в себе нужный аспект, и не всегда знаешь, что с ними делать). Предложил, скажем так, уточнённую версию значений домов. Показал, как получить от хорарной карты больше информации, сопутствующей вопросу. Дал идеи, как поступать в случаях обращения к нескольким объектам сразу. Уничтожил зависимость астролога от вопроса радикальности (во что я никогда не мог полностью поверить). Модернизировал идеи Лилли. И всё это – с подробными объяснениями, на чём основаны его выкладки – что самое ценное в любой книге научного толка.

Работать с такой убеждённостью сразу не получится: его идеи о «волеизъявлении» или о том, как карта должна показывать содержащуюся в ней информацию сама – продукт основательной практики – вряд ли применимы на обучающем этапе работы с его системой. Подобная свобода несколько пугает, хотя, опять же, объясняется вполне логично. Зато очень полезно напоминание о том, что астролог не зависит от «да» или «нет»: «во многих ситуациях серость является единственным выбором, имеющимся в наличии».

Книга для специалистов обязательная, для чтения и перечитывания – даже для тех, которые не практикуют хорарную астрологию; вполне можно применять некоторые принципы и при трактовке натальных карт.