Автор рос и близко дружил с членами одной из самых кровавых банд Москвы. Оставлю на его совести то, насколько он не был замазан в их делишках и криминале вообще, ибо сегодня это уже и не важно. Но интересных воспоминаний у него накопилось предостаточно.
Книга читается - не оторвешься! Проглотила запоем, и еще пожалела, что мало. Как критик, конечно, постоянно задавалась вопросом о глубине честности автора, но только потому, что я подобные книги по-другому читать не умею. В остальном - тут вам и психология бандитов 90-х, и история создания банд, внутренние конфликты, пояснения как вообще в те времена дела делались и т.д. А уж по эксклюзивности с этими воспоминаниями вообще мало кто тягаться сможет! Все участники давно уж в земле, вот мы и дожили до тех счастливых дней, когда можно про… Развернуть
Череда событий 2016 года. Со временем читается явно интереснее, чем в первые дни публикации. Время делает события более объемными, позволяя взглянуть на них в разрезе истории.
В целом, это обычные статьи Лимонова на политическую тему. Не сказать, что восторг, но и не вялые работы его последних книг. Хотя, нет... наверное, даже лучше многих его сборников 10ых, где он неустанно припоминал всем слитую Болотную и без конца клял всех её либеральных вождей.
Этот же сборник я прожил с определенной долей ностальгии. Да, именно, прожил... прочувствовал. Вереница событий: протесты либералов, события на юго-востоке Украины, путч в Турции, разгар мигрантского кризиса в Европе и массовые теракты. Всё это невольно возвращало меня в 2016, на первый взгляд год только что прошедший, но по факту умерший уже… Развернуть
Точка зрения и в самом деле оригинальная. И до этой книги мне довелось много чего и прочитать, и просмотреть как по истории Третьего рейха в частности, так и Второй мировой войны в целом. А вот в срезе разборок между его вождями – это впервые.
Книга содержит обзор биографий ключевых фигур Третьего рейха именно в плане их противодействия и сотрудничества с друг другом. А финальный разбор самых последних дней тоже весьма интересен. По крайне мере нигде более знакомится с подобными версиями мне не приходилось.
Книга понравится любителям истории. Но желательно облагать более солидным багажом знаний, нежели в объеме средней школы.
Отличная книга, хотя читать тяжело. Полезно и поучительно.
Такую методичку надо немного доработать и раздавать бесплатно всем интересующимся, на призывных пунктах, в военкоматах, и всем, кому предстоит служба в "горячих" местах.
Книга была задумана с целью очернить Британию. Но что поделать, если англичане додумались до таких вещей, до которых все остальные не смогли. Хочешь не хочешь, но нужно признать их интеллект. Вот и получилось, что после прочтения книги задумываешься над тем, действительно ли они такие нехорошие, или же всё такие - очень умные? Развернуть
К сожалению, не могу поставить этой книге высокую оценку - книга меня разочаровала. Написана с идеей, красивым литературным языком, образно - тут скорее произошло расхождение с моими ожиданиями в связи с ее содержанием.
Итак, я ждала либо интересный рассказ о проживании отшельника в лесной избушке, что логично из названия, либо биографии советского писателя-натуралиста А. Онегова, а получила я практически автобиографию А.Грешневикова.
Автора связывала долгая дружба с Онеговым, и в целом книга именно об этом: переписка, общие дела, обсуждение работы над книгами, общих знакомых и т.п. Автор бесконечно восхищается своим учителем, щедро сыплет комплиментами на каждой странице (кстати о проживании в той самой лесной избушке написано совсем немного - почти ничего), но, не смотря на это и на… Развернуть
Политическая ангажированность этой книги бросается в глаза даже не с первых страниц, а с первых предложений. Впрочем, это было предсказуемо и по аннотации. Автор очень критически настроен к 90-ым. При этом прослеживаются двойные стандарты: с одной стороны, рассуждая о СМИ тех лет, он пишет, что с экранов лилась сплошная чернуха и криминал, с другой, тут же в этой главе, что и Останкино, и ВГТРК как могли старались отвлечь зрителя от насущных проблем развлекаловкой.
В целом, каждая глава книги - это криминальная сводка тех лет, начиная с 1991-го и заканчивая 1995-ым годом. То есть просто сплошной лентой идет подача информации о преступлениях, криминальных войнах, облавах и т.д. Как справочная информация это интересно, и может пригодиться кому-то. Я же от книги ожидал несколько другого,… Развернуть
Прочитал книгу «Соборный персонализм — ключ к русской философии» С. Д. Баранова после того, как на неё сослался О. Г. Бахтияров в одном из выступлений. Книга состоит, по сути, из двух достаточно лаконичных очерков. 4 балла из 5 — это оценка, скорее, первого очерка «Соборный персонализм — ключ к русской философии». Здесь автор делает выборочный (и ощущается, что личностный) обзор течения персонализма на примере совершенно разных авторов, не только Н. О. Лосского и П. А. Флоренского.
Второму очерку («Оценка цивилизационной теории Н. Я. Данилевского») я не поставил бы высокой оценки, так как раскрытие темы меня не устраивает: автор (С. Д. Баранов), вслед за Данилевским, делает упор на славянской цивилизации, но это звучит глубоко архаично в XXI в. и не отвечает на проблематику и преимущество… Развернуть
Книга мне понравилась. Написана понятным языком. Нашла в ней ответы на некоторые свои вопросы. Рассуждения автора мне были близки. Вообщем рекомендую к прочтению!
Не знаю у меня талант такие книги выбирать? Опять только под конец книги понял, что не надо было вообще открывать эту книгу.
Это типичная марксистская агитка. Не знаю в каком изменённом состоянии сознания я начинал её читать и не понял этого сразу.
Категорически не рекомендую.
Известно, что большая часть русской аристократии, воспитанная в идеях европейских, без чувства уважения к своей религии и своему отечеству, всегда действовала без убеждений, согласно господствующему направлению на Западе. Для них России и православной религии нет, они космополиты, бесцветные и бесчувственные для пользы государства, и первое место у них занимают их собственные выгоды и своя личность...
Первый шаг к излечению, как правило, заключается в постановке правильного диагноза. И первая треть книги как раз и посвящена диагностированию - насколько сильна болезнь, чем она вызвана и правильно ли её лечили. И вот на этом этапе происходит совершенно удивительная вещь - автор настолько исчерпывающе показывает сложившуюся ситуацию, что сам Муравьёв-Виленский просто напросто не нужен, ведь… Развернуть
Только познакомилась с книгой Война и в 16 и стало неимоверно грустно. Андрею огромное спасибо за то, что поделился своей историей и своей правдой. В книге нет описания дуба или философских мыслей на несколько страниц, в ней ей жизнь.
Это история парня, который не отверг в себе русского. С подросткового возраста в нём укреплялся стержень и вера в то, что он не может иначе. На мой взгляд, так и есть: надевать кастрюлю на голову и скакать на площади может каждый, а вот остаться верным себе нет.
Каждая глава - отдельная история отдельного периода времени. Читаешь и одолевает гордость за Андрея и печаль, что сейчас всё вот так. Фраза «нужно бороться за каждого нашего там» приобретает другой смысл. За таких людей нужно сражаться, как бы страшно не было. Жалко ребят, которые полегли. Любая… Развернуть
Есть в этой книге по-настоящему сильные моменты: жуткие отблески войны на лицах как солдат-добровольцев, так и попавших в замес простых обывателей. И это не позволяет поставить ей отрицательную оценку. Но Боже мой, сквозь какие же религиозно-философско-пафосные дебри приходилось пробираться, чтобы найти эти драгоценные вменяемые кусочки!
Развиднелось всё более или менее только к третьей части, а до этого жутко хотелось просто бросить.
Дельная книга и кто интересуется историей 90ых,наверно мало, что тут откроет нового для себя. Мне лично было интересно исттрия с Литвиненко, с котором автор непосредственно работал и Литвиненко был его подчинённые. Автор очень грамотно не давал оценку своему подчиненному вплоть до конца книги, чтобы читаитель смог сделать выводу и можно сказать, что все оказывается не так однозначно с предательством и пробегом. Но в целом книга конечно не о нём, а о том, как развалили СССР, а потом наступили лихие 90ые и влияние чекистов и главное понимание, что происходили и могли ли они что-то сделать или как-то остановить, хотя все все понимали получается, что по сути всё это не так просто, как кажется со стороны. Достойная книга, где периодически уже есть понимание, что произойдёт с Украиной конфликт.
В книге Светланы Хромовой действие разыгрывается в мире дайверов. Дайвинг – область не очень открытая, особенная. Не понятно, о каких приспособлениях и способах выживания в толще воды идет речь, если сам не попробовал. Все загадочно. В тексте встречаются названия предметов, которые можешь представить только приблизительно. Но все равно выстраивается картина, работает фантазия, и это часто главное. Можно провести сравнение – когда читаешь книгу по алхимии, в ней много непонятного, говорят, что даже иногда самим алхимикам. А картина все равно складывается.
«В техклассе пахло бассейном и еще чем-то, немного напоминающим автомобильные покрышки – это был запах сохнущих гидрокостюмов. Вывернутые наизнанку, они уныло теснились на вешалках, словно свежеснятые шкурки морских животных. С некоторых… Развернуть
Чёрное солнце Украины. История неонацисткого движения "Азов" (нон - фикшн, новейшая история, Алексей Кочетков, 2020, РФ) - наверное, самая проработанная и точная работа на данном достаточно безрыбном поле по исследованию неонацизма на Украине, так как до 2022 это было не особо то и интересно большинству людей, разве что нашим пропагандистам, и то на достаточно поверхностном и идеалистическом уровне, в то время как Кочетков проникает именно в суть национализма Украинского, вскрывает как его причины, так и следствия, режет правду - матку
Стиль у Кочеткова достаточно понятный, точный, при этом ему в некоторых моментах свойственна ирония над некоторыми особенно странными перлами нациков. Кроме того, произведение снабжено огромным количеством ссылок на источники, так что голословным данная… Развернуть
Основная часть книги написана до 2013 года. В книге много фотографий. На одной из них, надпись на стене во время войны в Сирии: «Сначала Сирия, потом – Россия».
Первые главы книги говорят о «газовом капкане» для России. Катар наращивает танкерный флот для перевозки газа (СПГ), чтобы в конечном итоге стать одним из элементов нефтегазовой блокады России. Интересной информацией может стать, что тот же Катар, в это же время строит порт-терминал в Англии.
«В итоге под носом у Газпрома стремительно строятся регазификационные терминалы в Европе – на Юге, Севере, в Англии. Строится гигантский флот газовозов, причем серия Q-Max о двадцати пяти экземплярах – не единственная и не последняя.»
А дальше выходим на Иран и Сирию.
«Но риски перекрытия Ормузского пролива Ираном не позволяют Катару…Развернуть
Мне книга Ивана Охлобыстина понравилась... Понравилась, прежде всего, искренностью... Ибо, чувствуется, что автор здесь не лукавит, не старается себя обелить, сделать каким-то белым и пушистым... Он очень самокритично подходит к своей персоне, не щадя и прочих... Это тот Охлобыстин, которого мы любим... И вроде бы говорит Иван правильные вещи, вот только заплутал он, заблудился среди трёх деревьев, сместил акцент не в ту сторону, не внял пророчеству Константина Лопушанского и его "Русской симфонии"... Впал в "духовную прелесть"... не понимая, или не стараясь понять главное, то о чём говорил Борис Гребенщиков:
"Мы ведем войну уже семьдесят лет.
Мы считали, что жизнь это бой,
Но по новым данным разведки
Мы воевали сами с собой."
И поэтому после прочтения этой книги остаётся горькое… Развернуть
Познавательно. Верить автору или нет в некоторых моментах - личное дело каждого, однако общая атмосфера советской и российской зоны передана в красках. В книге рассказ ведётся исключительно с точки зрения блатного, чтобы послушать мнение, например, “мужика”, придётся искать другие ресурсы. Многие острые углы сглажены, рассказывается в основном о тех случаях, когда автор проявил себя с лучшей стороны или пострадал от произвола. Слог, конечно, не Бунинский, но в принципе на уровне современных беллетристов. Есть “пустые” моменты, в которые вот-вот ожидаешь конфликта, но он так и не случается, из-за чего книга иногда кажется затянутой. Рассказать о самом интересном можно было компактнее. Некоторые конструкции под конец начинают утомлять (“братва встретила чисто по-жигански” повторяется раз… Развернуть
![Андрей Савельев - Война в 16. Из кадетов в "диверсанты".](https://s1.livelib.ru/boocover/1003251275/140x220/f69a/Andrej_Savelev__Vojna_v_16._Iz_kadetov_v_quotdiversantyquot..jpg "Андрей Савельев - Война в 16. Из кадетов в "диверсанты".")
