Многие знают, что я обожаю "Дракулу" Б. Стокера, и соответственно, книга с вампирской тематикой вызвала у меня любопытство. Особенно стало интересно, что-же там придумал Дэн Симмонс, автор "Террора" и "Мерзости"( есть и другие его книги, но эти мне больше пришлись по душе).

Но я даже не предполагала, что у меня начнет гореть причинное место в самом начале книги. Объясняю (да, возможно, это мои личные заморочки, и не стоит по ним судить книгу) :
Я терпеть не могу, просто ненавижу всей душой, когда в книгах есть персонажи, которые говорят с акцентом, я ПОНИМАЮ, что, наверное, в этом нет ничего плохого, и это необходимо для передачи сюжета и атмосферы места, НО уже к 28 странице мне захотелось выбросить книгу в окно. Благодаря этому фокусу с акцентами и диалектами, я бросила читать книгу Стокера "Змеиный перевал" на половине.

Потому что мой мозг нууу ниииикак не хочет это нормально воспринимать, для меня это выглядит, будто это не речь с акцентом, а будто кто-то ооочень глупый пытается строить диалог. Но из плюсов- пока только первые 30+- страниц написаны с использованием имитации акцента.

А у вас есть книжные моменты, которые не нравятся?

Только я обрадовалась нормальному языку, как появилась ветка американского врача Кейт , и почему-то она начала меня бесить с самого начала своего появления, как персонаж.

Иногда (часто) меня посещала мысль прекратить чтение этой книги, но любопытство взяло верх и я решила ещё немного пострадать.

Эта книга-сборник всего того, о чем я ненавижу читать . большая часть сюжета сводится к Кейт и ребенку, которого она усыновила, думаю, что вы поняли о чем я не люблю читать (в том числе сериалы смотреть на эту тему).

Несколько раз я перечитывала аннотацию для уточнения, что я читаю книгу о человеческом зле, об инфернальных силах и мрачных тайнах, а не о семейных взаимоотношениях и научных исследованиях.

Я бы дала более краткое описание книге, но не всем будет приятно видеть словосочетание составленное на "французском".
Решила узнать, а что пишут люди об этой книге, оказывается, и правда все плохо.

Такой резкий контраст :вчера прекрасный роман "Скорбь Сатаны", а сегодня мы пробили дно.

Книги Симмонса, как русская рулетка.

И честно говоря, эту я " читала" перескакивая через страницы как могла, после 2/3 книги. Как-то иначе эту тягомотину бредовую читать не выйдет.

Все время было ощущение какой-то дешевизны сюжета. Те , кто ищут хоррор и что-то о вампирах, обходите эту книгу за километр. Здесь этого нет.

Общее впечатление: сюжет Некроскопа был подслушан и записан у костра в лагере бойскаутов, где несколько детей возраста 10-12 лет пo очереди придумывали и рассказывали историю с продолжением про двух героев. Каждый новый рассказчик старался затмить предыдущего и финал получился таким фееричным, что просто потонул в громком детском смехе... Расшифровав записи, автор решил сделать повествование более "взрослым" и включил туда несколько порнографических сцен (ровным счётом ничего не добавляющих к содежанию). В итоге получилась дикая фантасмагория разного рода клише про вампиров, шпионов, экстрасенсов, и пр. которые путешествуют в пространстве и времени, сражаются друг с другом, вступают в интимные связи и наблюдают как в них вступают второстепенные герои... В Англии эта "сага" (16 книг) выдержала одно издание в мягкой обложке и в настоящее время благополучно забыта. Остаётся поблагодарить креативныех книжных пиратов 90х, и представить выражение лица переводчика.

В этом сборнике представлены два романа: самый последний "Сент-Ив" (1897), законченный после смерти Стивенсона другим автором, и одно из ранних произведений "Принц Отто" (1885).

Начнем с "Сент-Ива".Произведения, написанные в духе романтизма, очаровательны. Главный герой, естественно, привлекателен, находчив и бесстрашен. Дама его сердца с лицом ангела, пылкой душой и грацией Дианы, "истинная дочь ветров". А лицо коварного злодея, непременно, кривит злобный оскал, в котором сквозит жгучая ненависть. Чувствуете накал страстей?!

Действие романа происходит в 1813 году в Англии. Главный герой -француз, солдат войска Бонапарта, военнопленный. Он благородного происхождения, с драматическим прошлым, и его имя и титул звучат весьма впечатляюще: виконт Энн де Керуаль де Сент-Ив. Он называет себя "добровольным искателем приключений", и, действительно, приключений на его пятую точку хватает: тюрьма, влюбленность, дуэль, побег, наследство, соперники в принятии наследства и любви, плавание на корабле, покрытом тайной, словно туманом.

Ох, будучи взрослой тетей, я подобные произведения читаю с улыбкой. Всё-таки нужна пылкость юношеской души, чтобы наслаждаться таким чтением. Мне же не хватает глубины в персонажах, я хихикаю над счастливыми совпадениями и неожиданными поворотами, а романтические и от этого не менее бестолковые порывы нашего героя слегка подбешивают.

Ну вот если за похождениями виконта Сент-Ива было более-менее легко наблюдать, благо, текст достаточно динамичный, то во втором романе сборника "Принц Отто"мы попадаем в тягучее болото, сотканное из рассуждений о форме правления. В выдуманном княжестве Грюневальд правит принц Отто, 36летний мужчина, страдающий от бремени своего престола. Он любит пуститься в странствия по своему и соседним княжествам, собирая при этом неприглядные мнения о своей персоне и окунаясь в грустные размышления о нелегкой царской судьбинушке. Главный вопрос, который терзает принца, звучит так: "Может ли из меня при большом усилии и самоотречении выйти хотя бы только терпимый правитель и монарх?" Фактически принц отошел от государственных дел, предоставив право "хозяйничать" молодой жене Серафине и ее советнику барону Гондремарку. Ушлый барон распространяет среди простого народа грязные слухи про принца и принцессу, готовя почву для революционного движения, при этом, играя на тщеславии Серафины, он хочет напасть на соседнее княжество. Страна разорена, население под гнетом налогов, все, кто боеспособен, мобилизованы, и предстоящую войну называют "экспедицией".

В общем интрига произведения, прошу простить за грубость, строится на загвоздке: отрастут ли у принца Отто яйца или он останется "изящной куклой". Честно, это произведение меня измучило. Не увидела я в нем ни интересного замысла, ни увлекательных приключений, ни персонажей, которым хотелось бы симпатизировать, ни вечной истины, над которой приятно задуматься. Советовать эти романы не стану и уберу книгу со своей книжной полки.

Вы прочитали и ещё не умерли от кринжа? Поздравляю! Вы теперь не только причиняете себе вред этой книгой, но и другим людям тоже. Здесь вы найдёте что-то вроде вредных советов, но для взрослых тёть без мозгов и хорошей самооценки. Именно здесь представлены лайфхаки по типу " Не нравитесь мужчине? - похудейте!". Именно здесь Вам скажут, что тонны косметики - это круто. А также, здесь очень хорошо вас отымеют в мозг представлением о мире одной женщины, у которой не всё хорошо с головой, чтобы писать такую книгу. Есть, конечно, плюс в том, что показана анатомия женского таза, рассказывается про беременность и роды, но, перед этой информацией здесь написано "женщина предназначена для деторождения". Книга написана в стиле консервативной повесточки от автора женского пола. Если вы хоть чуть-чуть шарите в психологии - эта книга не для вас и не пойдёт вам на пользу, а только во вред. Здесь нет абсолютно ничего, что помогло бы стать более уверенной в себе и полюбить себя(автор намекает на это), здесь нет абсолютно ничего реального для постройки здоровых и безопасных отношений с мужчиной. Только советы а-ля " постелите себе чистое бельё и облейте грудь ароматной водой, потом, когда она прольётся на кровать - усните". Также, сделан упор на знаки зодиака, таблицу лунных дней, сонник, очень странные лайфхаки по типу "в полнолуние выдрать у кошки из хвоста волос и принести в жертву богу любви, чтобы вас точно уж поимел мужлан". По началу казалось, что книга адекватная, но после затрагивания темы секса не смогла перестать ржать. Здесь автор считает, что БДСМ аморален, при этом 2 страницы назад писала о том, что секс со взбитыми сливками и мёдом на влагалище - во. Автор все время противоречит сам себе и читать это невозможно, особенно, если у вас всё с головой в порядке.

Симмонс умеет завлечь читателя. Излогая настолько правдоподобно, что произвольно веришь во всё написанное.⠀
⠀
Главная составляющая этой истории - жуткий реализм. Вымысел крепко переплелся с историческими и реальными фактами. Румыния предстаёт перед читателем убогой и дикой страной, в которой торгуют собственными детьми.⠀
⠀
Создав яркий контраст, автор кидает читателя в дебри мифологических корней. Вампиризм как болезнь, граф Дракула - живущий по сей день влиятельный человек.⠀
⠀
Стараясь не сфальшивить, автор комбинирует свое повествование, внося нотки правды и исторической состовляющей. Добро и зло сходятся в смертельной схватке и недолгая передышка обрушится на главных героев.⠀
⠀
Священник и врач. Удачный тандем, особенно когда дело касается заболеваний крови. Ребёнок как спасение. Спасение всего человечества. ⠀
⠀
Мечты о победе над раком и СПИДом выглядят утопией. Хотя кто знает, возможно в будущем, всё изменится и страшные болезни будут лечится как простой насморк.⠀
⠀
Информативно, местами с перебором медицинских терминов. Автор ловко вывернул историю в боевик. Экш заключительных моментов напомнил фильмы ужасов о вампирах. Без романтики но с хэппи эндом.⠀
⠀
В целом неплохо. Немного не то, чего я ожидала от этой книги но вполне себе увлекательно.⠀

Беспокойная, нестабильная и взрывоопасная эпоха регенства королевы Анны Австрийской. Не успокоившиеся участники заговоров против Ришелье были уверены, что теперь-то вся власть будет принадлежать им, а все сторонники покойного Ришелье будут изгнаны из Франции, но горько ошиблись. Анна Австрийская продолжала политику Ришелье . И, конечно, она не стала изгонять сторонников первого министра, особенно кардинала Мазарини, который получил реальную власть, и практически правил королевством, скромно оставаясь вроде как в стороне. Осознание этого было для недавних заговорщиков невыносимо, и они вновь составили заговор. Теперь заговорщики собирались убить кардинала Мазарини. Но и эта попытка провалилась. Удивительное дело, но эти неугомонные заговорщики были на редкость неудачливы. И на этот раз Анна Австрийская и Мазарини успешно справились с заговором, а заговорщики отправились в тюрьмы, ссылки или изгнание.
Конечно же роман, даже если он исторический, всё таки роман, и как таковой очень часто довольно таки субъективен. Представляя читателю даже очень известные реальные исторические личности, автор вкладывает в их уста сочинённые им самим мысли и эмоции, напрямую характеризующие его личное отношение к данному персонажу. Так например, он совершенно открыто презирает Мазарини, Гонди, герцогиню де Монбазон, а Гастон Орлеанский так просто посмешище. С другой стороны такими личностями как Луиза де Монпансье, особенно на фоне своего малодушного отца приспособленца, герцогиня де Лонгвиль и ее братья- принцы и, конечно же, блестящий герцог де Бофор, он совершенно открыто любуется и восхищается. Что мы знаем о Бофоре? То что оставили в своих мемуарах пройдоха Гонди, кардинал де Рец , дважды в день меняющий свою позицию и примыкающий к тем, кто сильнее в этот момент, духовное лицо, придерживающееся весьма светского и фривольного образа жизни; или любовник де Лонгвиль, Ларошфуко, ловко использующий ее связи и положение в своих личных целях. По их свидетельствам Бофор обладал очень «скудным умом» и ужасающим безграмотным французским. Кто знает? В книге он очень даже красноречив, популярен и привлекателен. Недаром простой народ так любил его. А королева Анна так даже симпатизировала племяннику своего покойного мужа, красавцу, щеголю, задире и признанному покорителю женских сердец. Но в битве за сердце Анны Австрийской Бофор проиграл Мазарини и впал в немилость, направив всю свою неуёмную энергию на плетение заговоров и организацию Фронды. Бофор ведь был сыном Цезаря Вандома, первого признанного бастарда короля Генриха IV. Она даже вверила неугомонному герцогу воспитание своих детей, долгожданных и любимых, для которых она понятно желала и добивалась всего самого лучшего. Ну а пристрастия и страсти де Бофор конечно же унаследовал от своего пылкого деда. У Ларошфуко были причины нелестно отзываться о популярном и очаровательном авантюристе, они , понимаете, были любовниками одной и той же герцогини де Лонгвиль, до, после, по очереди и попеременно. У Бофора вообще было достаточно сердца для многих дам. Генетика наука неумолимая. А скучающие и изнывающие от безделья дамы, желающие добавить перца и других пряностей в свою опостылевшую повседневность, заключающуюся по большей части в альковных похождениях, решили вдобавок к постельной чехарде поиграть в «войнушку» и даже «бабахнуть» из пушки, ведь образ бесстрашной амазонки, с развевающимися на ветру волосами во весь опор скачущей навстречу опасности, некоторое время приятно щекотал их ищущее приключений скучающее существо. Но приключение закончилось довольно быстро. Мазарини вернулся, а неугомонный Бофор был незамедлительно заключён в Венсенский замок, из которого благополучно бежал, вновь благодаря помощи и самоотверженности одной из многих неровно дышащих к нему амазонок. Женщины были без ума от этого пленительного авантюриста. Поразмыслив на досуге, герцог решил повиниться и примириться с королевской властью, получил высокое назначение адмирала флота, но совершенно бесследно сгинул в грохоте одной из битв. Его тело не было найдено. Считали, что это та самая «Железная маска», но историки эту версию отвергают. Как говорили древние, владевшие высокой латынью: Sic transit gloria mundi.

Ах, романы-фельетоны! Чтобы понять, какое удовольствие они доставляли читателям позапрошлого века, нужно вспомнить арсенал современных сериалов. Ах, эти клиффхэнгеры! Только черная зловещая фигура появляется в спальне герцогини де Лонгвилль... и все, конец главы, ждите следующего сезона - ну, то есть следующего выпуска журнала, где будет желанное продолжение. Перебивки кадров, смена сюжетных линий тоже не сериальщиками придуманы, и Бланкэ их использует на всю катушку.
Скорость повествования разгоняется до сумасшедших значений, быстрее, еще быстрее! Похищения, поединки, чудесные спасения, интриги ревнивой госпожи де Монбазон и честолюбивого коадъютора Гонди! Кажется, что Бланкэ едва успевал дописать очередную страницу, как ее выхватывал редактор и сломя голову несся в типографию. Быстрее, быстрее! Нет времени перечитать и поправить. Пусть жених прекрасной Маргариты вдруг окажется ее братом, без всяких объяснений такой неожиданности. Жених, брат, какая разница, зато глава вовремя уйдет в печать.
На исторический антураж тоже времени не хватило. Дюма с его необыкновенной работоспособностью (и армией помощников) мог себе позволить зарыться в мемуары. Бланкэ довольствуется какими-то смутными воспоминаниями, что во Франции была Фронда и принцы с чего-то восстали против кардинала Мазарини. Анна Австрийская зачем-то хочет выдать мадемуазель де Монпансье за своего сына-короля, та возражает, но не потому, что королю десять лет (об этом как-то не вспоминают). Ну, и обстреливает королевскую армию из пушек. Принцы Конде и Конти то ли сами хотят сесть на престол, то ли изгнать Мазарини, то ли просто подраться. Запутаться можно, и автор мало чем помогает читателю. Слишком увлекся спецэффектами.
А вообще-то недурной такой авантюрный роман с необычной для позапрошлого века концентрацией сильных и независимых женщин. На самом деле, название не врет, они там все амазонки.