Опубликовано: 14 января 2016 г., 12:38 Обновлено: 14 января 2016 г., 12:44

836

Что не так с современными сказками?

104 понравилось 18 комментариев 21 добавить в избранное

o-o.jpeg Автор: Ольга Сульчинская

Мы смотрим новые экранизации знакомых нам с детства сказок. Порой они вызывают смешанные чувства – не только восторг, но и недоумение. В чем причина? И подходят ли такие сказки нашим детям? Разбираемся вместе с семейным психологом Инной Шифановой.

Я люблю кино. Я люблю сказки. За этот год я посмотрела три новых фильма: «Малефисента», «Красавица и чудовище», «Чем дальше в лес». Вместе с ожидаемой радостью и отчасти вместо нее я испытала странное чувство вроде разочарования или беспокойства. Оно было как-то связано с тем, что привычные сюжеты сказок заметно изменились. Чтобы разобраться во всем этом, я обратилась к семейному психологу Инне Шифановой. И получила объяснение: «Для беспокойства есть причина. Она заключается в том, что новые киноверсии сохраняют все внешние атрибуты, присущие классическим сказкам: в них есть дворцы, принцы и принцессы, феи, колдуньи и волшебство, но характер и поведение героев отличаются от канона». То есть обстоятельства те же, а герои и их действие – другие. Такое несоответствие может вызвать дискомфорт. Психологи называют такое состояние когнитивным диссонансом.

Как устроена сказка
Классическая сказка очень проста. Она говорит на языке архетипов – устойчивых образов и понятий, составляющих опыт народа – и содержит этический посыл, который передается от поколения к поколению. В ней одна сюжетная линия и один главный герой (или героиня). Главный герой всегда положительный, он воплощает собой добро. Силы зла персонифицированы, главный герой вступает в борьбу с ними или пытается их обхитрить. Добро и зло четко разграничены, чтобы главная мысль была ясна и выпукла. В конце сказки добро всегда торжествует, а главный герой получает заслуженную награду.

Названные выше фильмы – авторские работы, а не народное творчество, они субъективны и говорят на языке художественных образов в контексте современного понимания морали, в которой добро и зло неоднозначны, могут меняться местами или изменяться со временем.

Например, уже само название «Малефисента»1 показывает нам, что мы встретимся не с обычной сказкой. Это слово означает «Зловредная», это имя злой колдуньи в диснеевском мультфильме. Но в классической сказке злой персонаж не может быть главным героем. И получается, что «Зловредная» – добрая. Противоречие налицо.

В «Малефисенте» появляются две главные героини со своими сюжетными линиями: сама Малефисента и принцесса Аврора. К этому добавляются несколько новых посланий, которые касаются отношений мужчины и женщины (Малефисента и Стефан) и отношений женщин между собой (Малефисента и Аврора). Эти новые послания еще не устоялись в общественном сознании, они требуют обсуждения, субъективны или отражают мнение лишь части людей. В классической сказке так не бывает. Создатели фильма играют с современными взрослыми.

Разные цели
У классических сказок и у новых фильмов по мотивам сказок – разные цели. Фильм ставит вопросы, призывает спорить, анализировать, обсуждать. А сказка воспитывает, она нужна детям как моральный кодекс, чтобы получить ориентиры на будущее, в согласии с которыми предстоит действовать в непонятном пока взрослом мире. Поэтому взрослым сказка напоминает об этих истинах, а заодно о детстве, утешает и успокаивает. А новые фильмы скорее будоражат и оставляют после себя много открытых вопросов.

Во многих сказках главный герой (героиня) вступает в брак с принцессой (принцем). Высокое социальное положение супруга – метафора того высокого, особенного места, который занимает в нашем внутреннем мире наш избранник или избранница. Поэтому, когда новый фильм «Красавица и чудовище»2 заканчивается тем, что Принц переезжает из замка в дом своей жены и торгует вместе с ней цветами, понижение его социального статуса может быть воспринято как уменьшение его эмоциональной значимости.

В классическом варианте Красавице предстояло полюбить Чудовище, несмотря на его внешнее безобразие, открыть его внутреннюю красоту: доброту, заботу, способность к любви. В современном варианте она влюбляется в Чудовище, уже зная, что перед ней заколдованный принц, но зная еще и то, что он по ошибке убил свою предыдущую жену, которая ждала от него ребенка. И если в первом случае нравственное послание простое и легко считывается: «смотри вглубь человека, не на внешность, а на поведение», то во втором его сложно сформулировать и оно кажется этически неоднозначным.

Новый взгляд на женственность
В архетипическом мире сказки пробудить женственность может только мужчина, иначе девушка останется спящей красавицей. В «Малефисенте» происходит ироничное переосмысление сюжета: поцелуй принца бесполезен, и Аврору будит своим поцелуем колдунья – именно поцелуем, а не колдовством. Происходит смещение и смешение ролей. Пробуждение принцессы либо не имеет отношения к ее женственности, либо мы должны признать, что эта женственность замкнута в самой себе, не направлена на мужчину, не адресована ему. Учитывая, что Малефисента, согласно новой версии событий, была в прошлом возлюбленной Стефана, отца Авроры, вся история приобретает инцестуозный оттенок.

Взгляд на мужественность тоже претерпевает изменения. Мужчина перестает быть защитником и покровителем (поцелуй принца больше «не работает»); мало того, он становится соперником в борьбе за власть. Стефан отрезает крылья Малефисенты, отнимает у нее способность летать ради того, чтобы стать королем.

В сказке «Чем дальше в лес»3 принц также оказывается несостоятельным – мы узнаем о том, что и после свадьбы он не прочь закрутить роман с кем-нибудь еще. Нам подсказывают новый вывод: женщина больше не должна полагаться на мужчину, она должна уметь постоять за себя. Бывают ли такие ситуации в жизни? Несомненно. Но если представить себе мир, где эти частные случаи возведены на уровень архетипа, то в таком мире будет ослаблена или вовсе исчезнет одна из основных оппозиций: мужчина – женщина. Женщина сможет отодвинуть мужчину, отказаться от его поддержки и даже заменить его собой. Но в такой самостоятельности кроется одна опасность – можно оказаться не полностью живой, пробудиться, но не до конца: человечность проснется, но сексуальность останется спать.

Сказки для взрослых
Новые сказочные фильмы – это не осовременивание старых сказок, а именно современные сюжеты, в которых нет традиционного хеппи-энда, многие вопросы остаются открытыми, а добро и зло сходят со своих привычных мест. Это сказки скорее для взрослых, чем для детей. А как они подействуют на детей? Возможно, неоднозначность героев затруднит восприятие. Ведь сказка – это нравственный закон жизни. И если даже в сказке мужчина (положительный герой) может изменять, то верность обесценивается. Если даже в сказке женщина может проклинать, мстить и оставаться при этом положительной героиней, значит, можно исправить и простить любое поведение, сказать себе: «Ничего, если я сейчас пойду на подлость, потом исправлюсь и снова стану героем»… Но пока дети слушают и читают классические старые сказки, они вряд ли лишатся нравственных ориентиров.

1 «Малефисента» («Maleficent»), реж. Роберт Стромберг (2014). В ролях: Анджелина Джоли, Эль Фэннинг, Джуно Темпл, Шарлто Копли, Сэм Райли. В основе фильма – измененный сюжет о Спящей красавице.
2 «Красавица и чудовище» («La belle & la bête»), реж. Кристоф Ган (2014). В ролях: Леа Сейду, Венсан Кассель, Андре Дюссолье. К известному сюжету добавлено несколько новых линий.
3 «Чем дальше в лес…» («Into the Woods»), реж. Роб Маршалл (2014). В ролях: Мэрил Стрип, Эмили Блант, Джонни Депп, Анна Кендрик. В основе фильма несколько измененных сказок: Золушка, Красная Шапочка, Рапунцель, Джек Бобовый стебель и сюжет о бездетных супругах, которые мечтают о ребенке.

Источник: Psychologies
В группу Книгофильм Все обсуждения группы
104 понравилось 21 добавить в избранное

Читайте также

Комментарии 18

Мне вообще эти новые "сказки" не нравятся. Я смотрела только Красавицу и чудовище лишь из-за большой любви к диснеевскому мультфильму и симпатии к Венсану Касселю и осталась очень разочарованной. Чего-то мне не хватило. Вроде бы красиво-ярко, но душа напрочь отсутствует. В мультфильме как-то попроще и приятней. А фильм смотришь и кажется, что это просто фарс, пародия в ярких платьях.

С мультиками тоже беда, не только с фильмами.

Кажется, у нас с автором были совсем разные "Малефисенты" :??
Хотя, рогатая "фея" диссонировала немного, да :D Но все-таки.

сюжет о бездетных супругах, которые мечтают о ребенке

- это о Снегурочке, похоже.
А вообще статья интересная. Не первый раз уже встречаюсь с таким мнением.

Elmira730, А есть классные новые сказки. В восторге от Киберзолушки, Красной Шапочки и Рапунцель...

А мне очень понравилась новая "Золушка" и как по мне она отлично подходит для просмотра с детьми:) Да и "Малефисента" тоже не плоха)

Странно, статья вроде и не плохая, но и не хорошая =)
У американцев явно не было цели создать детские сказки.... Хотя бы кровавый фильм Красная Шапочка, Гансель и Гретель, Белоснежка, уже молчу про сериалы "Однажды в сказке" и прочее...
Автора и психолога понесло явно не в ту степь... и почему-то сразу вспомнились рецензии к сказкам от наших многоуважаемых собратьев лайвлибовцев Колобок и другие. Интересно, что бы на это сказала семейный психолог Инна Шифанова.

А уважаемый психолог читал, к примеру, русскую народную сказку "Василиса Прекрасная"? Что бы она сказала о мужских персонажах и о способе выживания Василисы в жестоком мире? Ей помогали вовсе не поцелуи принца, а как раз материнское благословение.

мне кажется, все как-то слишком уж серьезно воспринимают этот поцелуй, пробудивший принцессу. дело не в том, что поцелуй мужчины оказался бесполезен, и уж тем более я не верю в этот налёт инцеста, про который тут уже затрубили в статье. смысл был в том, что это должен быть поцелуй истинной любви, а не может быть никакой истинной любви у человека, который видит другого человека первый раз в своей жизни. и принцессу к жизни вернул поцелуй человека, который её по-настоящему любил, в данном случае материнской любовью.

ну и вообще, в 21-м веке интереснее, когда привносят что-то новое в заезженный сюжет, а не снимают опять то же самое, как в случае с "Золушкой". и может быть эти фильмы действительно не стоит смотреть с совсем уж маленькими детьми, но неужели все сказки должны быть исключительно для детей?

gazima, не говоря уже о том, что возможно стоило бы отойти от этих представлений о мужественности и женственности, они уже давно не соответствуют действительности, если, конечно, хоть когда-нибудь соответствовали.

Если даже в сказке женщина может проклинать, мстить и оставаться при этом положительной героиней, значит, можно исправить и простить любое поведение, сказать себе: "Ничего, если я сейчас пойду на подлость, потом исправлюсь и снова стану героем"


Ээээ, а проклинать и мстить - это называется "пойти на подлость"? Психолог предлагает подставить вторую, третью и десятую щеки вместо того, чтобы себя защищать? Да еще и запрещает высказывать негативные эмоции в ответ на членовредительство?

Психолог явно в неадеквате, спасибо, что написали ее имя и фамилию - теперь читатели точно будут знать, что к Ирине Шифановой за консультацией лучше не обращаться.

Странно, что автора и психолога удивляют новые взгляды на сказки. Это процесс естественный и объяснимый. Меняется общество, переоцениваются ценности, меняются роли мужчины и женщины и догматы их поведения. А сказки - это слепок этих изменений.
50 лет назад Красная Шапочка звала охотников, теперь она скорее достанет мачете и сама решит свои проблемы.

Другие статьи