Обсуждение романа Агаты Кристи "Убийства в Месопотамии"

Вполне добротный роман Королевы детектива. Поставленные Вами в заметке вопросы лично меня не интересуют совершенно, как и вообще изучение прототипов, спорных фактов в биографиях писателей и проч. Но это вопрос предпочтений и вкусов исследователя.
" Убийство в Месопотамии" специально перечитала недавно, хотя помнила, естественно, кто убийца. И мне всегда казался натяжкой этот посыл : "Он ее убил потому что любил". А так... он хороший человек вообще - то. Ревность во всем виновата... Вон один такой современный Отелло кисти рук отрубил своей возлюбленной - и готов был ее потом лелеять до конца жизни, инвалидочку свою... но почему - то она не захотела, противная. Простите за нелирическое отступление. Как почти всегда У Агаты Кристи запоминаются персонажи, веселит Пуаро и прекрасно подан антураж. Когда читала роман в первый раз, то какое-то время подозревала в преступлении медсестру, но обошлось, слава Богу!)

Ещё одна прекрасная книга от королевы детективов! Прочитала с большим удовольствием. Любимый Пуаро - шикарен. Мне очень нравится, когда автор своим повествование переносит читателя на страницы своего романа - не со всеми книгами у меня так. А вот в данном случае я побывала в далеких краях на раскопках с этими людьми, побродила по этому дому, чувствовала определенное напряжение между персонажами. Самое интересное, что я подозревала истинного убийцу и его мотив, но никак не могла уяснить два момента:

- как он убил находясь на крыше? Но этот вопрос нам раскрыли в конце книги;

- и как женщина не могла узнать в своём втором муже первого? Объяснение, что прошло время, он изменился и всё такое меня в данном моменте не удовлетворили, не верится мне, что можно так заблуждаться.

Хм, то-то я все время,  когда читала, с подозрением относилась к описанию личности убитой. Было в этом что-то неуловимо личное. Вот вроде бы неприятен тебе почему-то человек, а почему и объяснить не можешь.  А по поводу неузнавания первого мужа во втором))), где-то возможно и всплывали какие-то "узнавашки", которые объяснялись самой себе то ли эфектом дежа вю, то ли тем, что в принципе большинству людей свойственно выбирать себе в партнеры один и тот же типаж. По поводу мотивации убийства: где-то возможно и натянуто слегка, с одной стороны, с другой же, как раз в случаях мести по очень личным мотивам, люди бывают невероятно изощренными...

И небольшая цитата из моей же рецензии на эту книгу: "

Помимо незаурядного таланта в придумывании головоломных сюжетов писательница ещё очень сильна в описании портретов своих героев. Яркое сочное описание внешности и точное скрупулёзное выписывание характера, привычек, взглядов на жизнь, особенностей разговора. Не забывает Автор и об окружающей обстановке, а когда дело происходит в экзотической стране (как, например, в этой книге), то не пройдут мимо внимания писательницы и особенности пейзажа, жизненного уклада и других важных сопутствующих обстоятельств. Мастер, он и в Месопотамии, мастер!

А для меня творчество Агаты Кристи – ещё и верное лекарство от вдруг навалившегося «нечитуна». Беря в руки её книгу, всегда знаешь, что получишь удовольствие и не зависнешь, а прочтешь на одном дыхании!

"Убийство в Месопотамии" мне очень мне очень понравилась атмосфера. Конечно, я не знаю, как оно было на самом деле, но как мне кажется, автор очень точно и красочно описала обстановку, окружающую происходящие события.

Надо же, я всё-таки умудрилась написать рецензию :) В которой и описала свои несколько сумбурные впечатления. Если резюмировать, то получается следующее. Мне нравится, что этот детектив Агаты Кристи не похож на её другие романы. Потому что рано или поздно автор начинает повторяться, и вот мы уже догадываемся об основной интриге... Это скучно. Ещё мне понравилось, что Эми в какой-то мере выражает мысли самой Агаты Кристи - вот эту зачарованность восточным колоритом, которая появилась уже после всех ужасаний антисанитарией. История с Кэтрин Вулли: правда или нет? Не знаю, но мне нравится думать, что и здесь Агата Кристи вложила свои эмоции в написанное ею произведение. Ещё нравится, что на этот раз детектив больше психологический, чем просто головоломный этюд с несколькими подозреваемыми. Но! Мне категорически не нравится, когда в финале детектива мне объявляют, что убийца совершил преступление просто потому, что был психом. Это тоже скучно и несправедливо по отношению к читателю. Ах да, ещё неузнанный двадцать лет спустя человек. По-моему, это что-то вообще из разряда фантастики :))

Мне понравилась, как впрочем и всегда, ирония Агаты Кристи и антураж археологических раскопок.

Способ преступления мудреный, но технически возможный. Что до главного злодея здесь, конечно, есть вопросы.

И еще на мой взгляд, здесь на первом плане именно расследование, а психология на втором.

Ответы на вопросы. Почему убила. В детективе положено кого-то убивать.)

Насчет второго вопроса - не задумывалась.)

Описания археологических раскопок у Агаты Кристи интересны и в этом романе, и в других. Наверное,это особая тема ( «Свидание со смертью», «Загадка египетской гробницы» и др.)...

Шикарный роман от Агаты Кристи, хотя для меня он скорее был любовным романом, нежели детективом - рецензия Само расследование мне отчего-то показалось немного скучным, хотя вроде и завязка любопытная, и сам способ убийства, и подозреваемые - весьма колоритные личности (один священник чего стоит! или же группа влюбленных в жертву молодых людей...)

Для меня роман запомнился именно своим психологизмом, тем, как подробно Агата Кристи раскрывает взаимоотношения между героями, особенно между мужчиной и женщиной. Преступление на почве страсти - это же всегда необычайно ярко и запоминающееся событие. Поэтому я в корне не согласна с этими критиками:

При этом большинство критиков находят, что мотив преступления слишком неправдоподобный

Нет. На мой взгляд, мотив-то и есть самое правдоподобное в книге. А вот атмосферы раскопок мне не хватило здесь совершенно: как-то все скупо, кратко, сдержанно описано, что не успеваешь этим проникнуться...

Пыталась реально угадать (вычислить было бы сложно), кто из членов экспедиции - бывший муж Луизы (или младший брат ее мужа). Конечно же, не удалось! Потому финал стал настоящим откровением) Это настолько неожиданно.

Потому мне и показалось, что роман действительно выбивается из общего числа романов Кристи, но не местом преступления, не способом самого убийства, а именно что любовной драмой, которая заслоняет собой почти все расследование. А какая здесь прекрасная линия Ричард-Луиза...Какой тонкий психолог все-таки Агата Кристи, как она умело переворачивает все с ног на голову, показывая, как любовь может обернуться ненавистью...Завораживающе красиво получилось у нее это описать.

Глубокий, красивый, психологичный роман, даже с какой-то другой стороны открыла для себя писательницу...

С удовольствием послушала этот роман. Вот мой отзыв на него.

Соглашусь с другими отзывами, если хочется или надо прочитать что-то быстро, то детективы Агаты Кристи для этого очень подходят, гарантированно не завязнешь в сюжете и прочтешь с интересом. К тому же большинство есть в аудиоварианте, что для меня очень ценно, так как слушаю я гораздо больше, чем читаю.
Мне роман очень понравился. И детективная составляющая, и личный мотив убийцы.
Вопрос, как жертва не узнала в своем втором муже первого возникал, но и объясняет его автор тоже хорошо. Луиза Лейднер просто не успела узнать своего мужа до и во время первого брака, чтобы не ошибиться. Похожа или нет героиня романа на знакомую Агаты Кристи, не могу сказать, но лучше всего в книге прописана именно Луиза Лейднер. Причем автор устами одних персонажей осуждает ее за чрезмерную любовь к играм с противоположным полом, а устами оправдывает, что так то она женщина добрая и милая. Но вообще, такая женщина в небольшой группе состоящей в основном из мужчин, это уже повод для раздоров и всякого рода трагедий.
А вообще мне больше всех понравился как раз убийца, хотя мне не хватило раскрытия этого персонажа. Честно говоря, было бы интересно прочитать отдельный роман о его жизни. Очень незаурядный человек.
И еще мне понравилось то, что в расследование автор активно вовлекла медсестру. Интересно получилось. Как и в романе "Тайна Голубого поезда", где в расследовании тоже участвовала женщина - случайная попутчица.
На волне интереса посмотрела фильм с Девидом Суше, но слегка разочаровалась. Там вместо медсестры майор Гастингс и хоть общий сюжет остался неизменным, но в мелочах книга и фильм сильно различаются. А мне книга как раз этими мелочами и понравилась.