13 понравилось 1 добавить в избранное

Комментарии 144

Мне первая половина книги понравилась, а потом она скатилась в женский роман.

alenenok72, Соглашусь с тобой! Поставил бы даже только 3,5 в итоге, балл получил мой любимый биатлон.

russischergeist, Вот с биатлоном в этом романе у меня та же самая ситуация, что и со всем романом. Потому что очень люблю биатлон, и вначале мне нравилось, что про биатлониста и его тренера, но вот потом... Понимаешь, когда начинают сыпать реальными фамилиями: Бьорндаллен, Фуркад, и при этом абсолютно выдуманный персонаж якобы их обставляет... :(((

alenenok72, Это сказка, просто помечтать, а если бы...

alenenok72, Ну, некоторый народ писал, типа намек на Шипулина тут небольшой есть! )))

russischergeist, А что, молодой, симпатичный)))

russischergeist, Опять же ну нет у него таких результатов. Либо ты абстрактно пишешь, тогда верится и в чемпиона такого, либо ты называешь реальные фамилии..но тогда должно все-таки, на мой взгляд, приближаться к правде.

alenenok72, ей просто "за державу обидно стало" :)) выдает желаемое за действительное.

С моей точки зрения, может быть такой подход. А как же тот же Штирлиц? Его же тоже не было на самом деле, зато вокруг все известные люди. Фактически в каждом втором историческом романе главный герой является вымышленным персонажем. ;)

russischergeist, Жень, есть разница. И существенная. Штирлиц из разряда бойцов невидимого фронта, так же как и офицер генштаба у Пикуля.
Да, ровно такого не было, но там были наши разведчики, причем на достаточно высоких постах. То есть реально такого не было, но вот что-то похожее оно могло быть.
А тут ровно реальные события, реальные олимпиады, реальные спортсмены и... такой вранье. Причем у меня проходило ровно до той поры, пока не пошли реальные фамилии спортсменов. Вначале воспринимала, именно как за державу обидно и ведь были же у нас великие биатлонисты. Но когда пошли реальные фамилии и реальные олимпиады на которых он якобы победил... Рассчитано на тех, кто о биатлоне практически ничего не знает.

alenenok72, да, рассчитано на таких в первую очередь, понимаю. Ну, а как же, например, тот же самый пресловутый Д'Артаньян? Ведь не было же его такого на самом деле. Или тот же Иван Рябов в "России молодой", или Будягин в "Детях Арбата" и т.д. и т.п. Примеров таких много. В чем с тобой согласен, так это что Устинова грубовато его внесла в действительность. Потому нам с тобой так и глаза режет от этих Ванкуверов и Туринов

russischergeist, Опять же, тогда могли быть похожие люди. Похожие приключения.
А тут - да, очень грубо.

alenenok72, самый прикол, если похожее приключение реально с Бьерндаленом произошло! ))) он ведь фактически единственный биатлонист, отдельно готовящийся к соревнованиям

Нежно люблю Устинову, несмотря на однообразие и предсказуемость. Вполне себе сказки для взрослых. А здесь еще такой Дом!!!!:) Мечта:) Не самый лучший ее роман, но и не самый худший.

grebenka, Дом замечательный!!!! Но все-таки окончание мне меньше понравилось.
Вообще слышала такое мнение, что ее лучше смотреть, а не читать.

alenenok72, Для меня не так. Я ее люблю в т.ч. за цитаты любимых фильмов, за какие-то словечки, за "вкусное" описание вот таких домов, которые в фильмах теряются. Я почти все экранизации смотрела, но вот 100% удачных не так уж много. Это вкусовщина, конечно, просто совпадение с моим образом или несовпадение. Где-то мне героиня симпатична, а герой нет, где-то наоборот. Например, Пегову люблю, а вот что ее Чонишвили любит - не верю:) Или Галкина люблю, а вот Тарханова там деревянная какая-то, хоть и симпатичная. И т.д., и т.п.
А еще режиссеры любят одних и тех же актеров снимать в разных ролях. И вот в одном фильме он(она) убийца, а в другом прекрасный человек. А сквозные герои наоборот разными актерами играются. Вот, кстати, Пегова в другом фильме, с другим кавалером как-то органичнее смотрится:)

grebenka, А посоветуйте, какие экранизации Вам больше понравились?
Я на что-то натыкалась, но не зацепило. А по рекомендации посмотрела бы )

Risha30, Мне больше всего понравилась "Мой личный враг" с Большовой.
"Подруга особого назначения" с Пеговой и Чонишвили тоже ничего, хоть ему и не верю, но она хороша:)

Risha30, А мне как раз "Подруга" больше всего нравится

Risha30, Кстати, и Ковчег экранизирован, Актеры в нем все незнакомые, так что можно смотреть без предвзятостей. Дом хорош, обустроен и обжит ))

grebenka, Другой фильм - это "Закон обратного волшебства"
Органично - потому что играет с мужем, но сам он мне абсолютно в том фильме не нравился, какой-то деревянный, как студент -первокурсник ВГИКа

grebenka, Охотно тебе верю, тем более, что это очень индивидуально. А так как времени на фильмы все равно нет, то проверять не буду, как оно мне бы пошло.

grebenka, Дом роскошный, я его так живо представляла, так хотелось бы в таком пожить ))

grebenka, Этот дом меня и покорил. Сказочная атмосфера волшебного теремка в чаще леса - вот что было самым-самым.

Нежно люблю Устинову, несмотря на однообразие и предсказуемость.

Согласна :)

Если бы не была готова к стилю и форме Устиновой, наверно, разочаровалась бы )
Но читала раньше, очень хорошо под настроение . И не больше двух книг подряд, потом отдых.

Здесь она себе не изменила) Сама структура узнаваемая. Но колорит отличный.
В самом начале я заскучала немного. Идут, падают, говорят "девочкиным" голосом, снова идут...
А потом разошлась ) И герои колоритные (мужчины особенно, ну и безмолвна женщина, конечно )), я люблю таких.
Во второй половине, когда стали угадываться пары, автор перешла от детектива к роману. У Устиновой всегда так + хеппи энд )

В целом - понравилось.
Единственное - причина убийства, внезапность принятого решения и единогласная поддержка чуть натянутыми показались.
И журналист какой-то, вшивенький, мямля (на мой взгляд, мог бы держатся подольше и быть половчее)))

Risha30, А мне кажется, "девочкин" голос - это один из ее писательских приемов. Она выбирает какую-то фразу, выражение и начинает его в книге повторять, повторять... Словно в насмешку - да-да, я знаю, но я так специально пишу. Или вот "никчемушная Женька по кличке Жужа" - сколько раз она это повторила? Раза три, пока окончательно не выяснилось, что никакая Женька не никчемушная

Penelopa2, Не знаю, Оль, у меня вот этот "девочкин" голос у всех героинь без исключения от 20 до 40 лет ничего кроме раздражения не вызывал... И не увидела я в этом никакой тонкой иронии или насмешки.

Celine, Ну, может у тебя уже предвзятость образовалась? Я этот ее прием в каждой книге вижу, иногда раздражает, иногда смешно. Но это не писательский ляп и не отсутствие редактуры, это сознательный прием, я уверена. Просто тебе он на душу не лег.

Penelopa2, Оль, я настолько давно читала Устинову в прошлый раз перед этой книгой, что это вряд ли предвзятость, постоянные повторы или не замечала или уже забыла. Но тут дико бесило...

Celine, Ну, не сложился ваш роман ))))
Да бывает, чего там...

Celine, А я читал Устинову в первый раз! И что, она всегда так скатывается на женскую линию? ))

Celine, а ведь есть еще книжная серия "Устинова рекомендует", теперь я даже догадываюсь, какого плана там детективы )))

russischergeist, Это самое слабое место всех ее детективов! Описывается всегда одними и теми же словами: "придавил ее тяжелым телом","придушенно пискнула из подмышки", "трогала его горячее тело", "по телу разливалась горячая волна"

Я тебе советую все это безобразие пролистывать на ускоренной скорости)))

Penelopa2, Да, согласна. Она все время какую - то фразу крутит

А еще вот что заметила: в книге словно концентрируются чаяния населения. Вот смотрите, сколько было случаев ДТП, в которых замешаны крутые олигархи, или чиновники, или "золотые" детишки, и в большинстве случаев все сходит с рук. А народ негодует и уже заранее во всем обвиняет деньги и власть. И только в книге можно оттянуться и негодяй-олигарх получает по полной. Пусть не бывает такого в жизни, но очень хочется. Такое часто у Устиновой в книгах - то, чего не бывает, но хочется. Может, это и есть одна из причин ее читаемости?

Хотя с точки зрения детектива этот мотив вылез совершенно со стороны, не было ни намека, ни малейшего. Просто вот взял и рассказал. Не самый лучший прием

Penelopa2, Именно так. Все, чего нам не хватает, что надоело, вымотало. Восстановление справедливости по всем фронтам.

Penelopa2, Да, Оль, это у Устиновой очень удачный маневр! Знала, что большинство однозначно затронет эта проблема безнаказанности преступлений богачей и симпатия будет на стороне содеявшего убийство (в благих целях, конечно!).

Katerinka_chitachka, Ну да! Хотя формально все же убийца с точки зрения закона остался безнаказанным. Но раз тому можно, то и этому можно! Раз такой закон....

Эх, а мне вот вообще никак эта книга. Наверно, переросла я просто Устинову.

Celine, Лен, спешу тебя успокоить, ты не одинока! Я до ужаса люблю герметичные детективы в заснеженных отрезанных от мира местах, ту же «Мышеловку» леди Агаты или «Ход Роджера Мургатройда», а вот «Ковчег», что называется не зацепил… Наверное у меня слишком практичный склад ума, но вместо того чтобы восхищаться красивым уютным домом, меня терзали смутные сомнения, а откуда среди заснеженных гор тепло и горячая вода и не замернут ли несметные припасы в погребe…К тому-же я слабо представляю себе олигарха-миллионера проводящего свободное время у черта на куличках и вкладывающего свои кровные в биатлон.. Ну а когда я прочитала o том, что именно немцы жаждали переманить супер-чемпиона под свои знамена чуть не запустила сей детектив в угол. Я бы поверила, если бы это были например братья монголы,но немцы у которых мощная поддержка государства и бундесвера и крутая база в Рупольдинге? Ну и любовные линии в детективах не очень жалую.. А звездочку добавила исключительно из за собакина Вика, вот это действительно симпатяга! 

thali, Жму руку, товарищ!!!!)))

Наверное у меня слишком практичный склад ума, но вместо того чтобы восхищаться красивым уютным домом, меня терзали смутные сомнения, а откуда среди заснеженных гор тепло и горячая вода и не замернут ли несметные припасы в погребe…

Вот у меня тоже такое, постоянно ехидно цепляюсь за всякие бытовые несуразности, я у себя в рецке написала про некоторые. И в глухой глуши прям такой сказочный терем-теремок, и все-все там есть (откуда? Там ближайший магазин километров за 100), и вот не успела толпа народу там появиться, а им скатерть самобранка уже обед из 100 блюд приготовила, да такой, что любой ресторан позавидует.

К тому-же я слабо представляю себе олигарха-миллионера проводящего свободное время у черта на куличках и вкладывающего свои кровные в биатлон.. Ну а когда я прочитала o том, что именно немцы жаждали переманить супер-чемпиона под свои знамена чуть не запустила сей детектив в угол.

Да, это вообще неправоподобно... Да и большой спорт что в СССР, что в России находится под таким мощным контролем государства, что никакой спортсмен даже заикнуться не посмеет, что дескать, я вот сам буду тренироваться с тренером по своей собственной программе, там никакое самоволие не допускается, быстро бы всем объяснили мудрую политику партии. И эти шпионские линии с участием коварных иностранцев, блин, очень от этого несет каким-то третьесортным детективом советский времен.
И я тоже, как и ты, люблю герметичные детективы, но тут вообще никак, сплошное раздражение и разочарование.
Я еще не поняла, почему такая суперлыжница как эта Женя чтобы наконец найти любимого и сказать ему: "вернись, я все прощу" стала связываться с авантюрным походом среди кучи ламеров с интернета. Самой добраться туда было бы куда проще и быстрее, чем идти с походом, а потом еще голову ломать как же попасть быстрее в тот горный приют.

Celine, не говори, и народный мститель из той-же оперы, случайно встретил олигарха не за углом, а в та-а-ких дебрях...А когда мадам Устинова приплела к повествованию Ивдель, мне и вовсе поплохело, прямо перевал Дятлова на новый лад, с приторно-сладким хэппи-эндом...

thali, Да, с народным мстителем тоже слабо. Если б чувак был одержим идеей мести, то искал бы способов раньше поквитаться, а тут - оба-на, случайная встреча, такой рояль в кустах, давайте я его ножиком прирежу раз случай предоставился. Не верю. Вообще, линия с убийством, мотивом и развязкой прикручена левой ногой, абы как, лишь бы оправдать что "у нас тут детектив".
И олигарх-злодей неубедительный получился, вот совсем никакой. Прям можно подумать, что олигарх от недостатка женского внимания страдает, вот не олигарх, а прыщавый восьмиклассник со спермотоксикозом))), прям из штанов выпрыгивает чтобы барышню случайную соблазнить, а она вся такая в образе "я не такая, я жду трамвая".

thali, Наташ, ну разве сомнения в реальности происходящего мешают восхищаться домом-сказкой? ))

Penelopa2, Оль, я пыталась...и Катя вон какие красивые картинки выложила...но не вязалось у меня все это с детективом, и все тут :)

thali, Ну Я почти с вами. Мне первая половина книги очень понравилась именно атмосферой, ни о каких нестыковках и думать не хотелось. Но потом скатилось в женский роман, даже для меня уставшей это был перебор.

thali,

Ну а когда я прочитала o том, что именно немцы жаждали переманить супер-чемпиона под свои знамена чуть не запустила сей детектив в угол. Я бы поверила, если бы это были например братья монголы,но немцы у которых мощная поддержка государства и бундесвера и крутая база в Рупольдинге?

Да-да! Совсем нереальная вещь! Мне повезло, что я слушал аудио, так что запускать в угол было нечего!

Если бы его перекупали белорусы или словенцы, я бы поверил!

Первый раз читала российский женский детектив. Если не считать десятка страниц Марининой, прочитанных и давно забытых.

Выше уже написала, что атмосфера волшебного дома в зачарованном лесу меня покорила (как и некоторых других). Роман оказался в самом деле очень женским, очень мягким, очень домашним. В нем собрано все, что мы хотели бы видеть в жизни: от спорта до быта. Все, чего остро не хватает в повседневной круговерти. Ностальгия по комфорту. Но не только материальному. А еще и душевному. Когда все хорошо, когда все дела честно выполнены, когда обязательства соблюдены, совесть чиста и с этой чистой совестью можно забраться под плед и читать книгу, пока снег за окном тихо и уютно засыпает сказочный лес. А потом прилетит вертолет и сбросит вам кучу вкусностей. :)))

Что до самого детектива, то он вполне прилично выглядит на фоне других романов, прочитанных в клубе. Это, конечно, не уровень книг Джеймс, но куда лучше "Пассажирки из Кале". Да и не задумывался "Ковчег" зубодробительным экшеном. Наш вариант "уютного детектива", уместно вспомнить Эллис Питтерс.

Герои прописаны довольно общими мазками, но при этом вполне типичны (стандартный ролевой набор) и вызывают сочувствие. Диалоги живые, мотивы более чем определенные, справедливость восстановлена в рамках милосердия. Что напомнило мне рассказы про отца Брауна, который тоже мог отпустить преступника, исходя из причин его проступка.

В итоге: профессионально написанная, добрая книжка, которую приятно прочесть между книгами серьезными или эмоционально тяжелыми.

tangata, Вот все так, согласна. Мирно и добротно
И удовлетворение от разгадки

куда лучше "Пассажирки из Кале"

У нас теперь словно критерий неудачного детектива появился )))

Penelopa2, Хотя бы для этого стоило ее прочитать. :))

Penelopa2, А я пассажирку не читала, не успела))). Видимо, не зря))).

tangata,

Когда все хорошо, когда все дела честно выполнены, когда обязательства соблюдены, совесть чиста и с этой чистой совестью можно забраться под плед и читать книгу, пока снег за окном тихо и уютно засыпает сказочный лес. А потом прилетит вертолет и сбросит вам кучу вкусностей. :)))

Ах, как приятно и душевно описано! Мне тоже уют, тепло и тяга с душевному комфорту очень импонировали в "Ковчеге".

Katerinka_chitachka, Спасибо. :) Устинова тот еще искуситель, на самом деле. :)

tangata,

приятно прочесть между книгами серьезными или эмоционально тяжелыми.

Вот!
Это про Устинову :)

tangata, Да, согласна. Милое, доброе, хоть и не высокоинтеллектуальное, но для отдыха самое то

grebenka, И откладываешь книгу довольная - все хорошо кончилось, не подвела )))

Penelopa2, ДА. Так хочется иногда хеппи эндов....А тут и плохо наказан, и поярдочный убийца на волю отпущен, и пара воссоединилась, и другая пара любовь обрел, и соба жива осталась....Ну здоров же!!! Столько позитива!

tangata,

Диалоги живые, мотивы более чем определенные, справедливость восстановлена в рамках милосердия. Что напомнило мне рассказы про отца Брауна, который тоже мог отпустить преступника, исходя из причин его проступка.

меня это тоже порадовало... а то у Агаты Кристи убийство как бы оно не было понятно и оправдано, почти всегда было неприемлемо главными героями... а ведь иногда реально убийце больше сочувствуешь чем жертве...

m_snowflake, Согласна. Кристи весьма сурова в этом отношении.

tangata,

В итоге: профессионально написанная, добрая книжка, которую приятно прочесть между книгами серьезными или эмоционально тяжелыми.

Вот прям +++++
Я действительно отдохнула с книгой.

Это мой дебют-знакомство с Устиновой, как не странно, раньше руки никак не доходили до ее книг.
"Ковчег Марка" прочитался очень легко и быстро. Начало книги немного насторожило - тут тебе перепалка героев с эмоциональными словечками, тут тебе необычная группа покорителей суровой зимней природы с приклеенными почти к каждому ярлыками (и про Женьку-Жужу в том числе)... Но потом закрутилось, раскачалось, растряслось и заинтересовало. Ну и пусть в детективе присутствовала любовная линия, она на фоне зимней сказочной и одновременно суровой природы оказалась здесь уместной и вносило в повествование теплые нотки.
А дом шикарен, конечно! Тут соглашусь со всеми! Уют, тепло, колорит и характер жилища... А за окном - бесконечная метель, ну и пусть! Некуда спешить и не за чем возвращаться... Впереди - счастливая жизнь с любимым человеком. Прекрасный прогноз!
И не зря Алла так симпатизировала не-некчемушной Женьке, ведь им еще дружить и дружить рядом с вновь обретенными мужчинами.
Портрет Кузмича у меня нарисовался очень необычный, мне почему-то казался он весь заросший, грязный и дикий. И эти руки с цыпками, упомянутые не раз. Ну никак он красавцем не показался, даже и после описываемых Устиновой его внешних данных. Но, возможно, у героини своеобразный вкус. Все мы разные в конце концов : )
Мотив преступления героичен, как и преступник-освободитель от злодея-олигарха.
В целом, знакомство с автором оказалось положительным. А книга понравилась!

Katerinka_chitachka, Я тоже никак не могла отделаться от мысли, что Кузьмич - такой помятый, потрепанный жизнью мужичок. Вот магия имени, а?

Penelopa2, Не то слово. Даже когда Громыко назвала ежика Петровичем, мне все время представлялся пожилой ежик в валенках. :)) Хотя зверек выглядит совсем не так.

tangata, А что это за история? Оксан, расскажи!

Penelopa2, Да это выдуманный инопланетный зверек из ее романа "Космобиолухи". На самом деле белый и пушистый древесный ежик. В прямом смысле белый и пушистый. Но его зовут Петровичем и перед глазами упорно немолодой обычный ежик в стареньких валенках. :))

tangata, Понятно.
Вроде такого:
картинка Penelopa2

Penelopa2, Да! Я как раз искала эту самую картинку! :)

Penelopa2, Какой симпатяжка! Немолодой, но хозяйственный ежик : )

Penelopa2, Наверное, хоть и называет его автор и героиня в дальнейшем Павлом, но это не помогает уже. Образ есть образ! Он уже всплыл и укоренился : )
А кстати героиня (42 года) получается осталось с молоденьким мужчиной (сколько там ему? 30 с лишним? или младше?).

Katerinka_chitachka, Больше... Смотри, Марк уже шестикратный олимпийский чемпион, это значит 20 лет в большом спорте. А Кузьмич с ним с самого начала, так что тоже не меньше 40

Penelopa2, О, нашла цитату. Говорит Кузьмич о Марке:

Ему тридцать шесть, к следующей олимпиаде сорок стукнет. Сочи, может, и не последний шанс, но... почти. И на него вся страна рассчитывает.

И еще раз эта цифра повторяется, когда Алла рассуждает, сколько же ему лет, если он первый раз выиграл олимпиаду 12 лет назад.
О, вот уж не думала, что буду копаться, но вот и описание Кузьмича:

Лесной человек с хриплым голосом выпивохи и распоряжалы...(и т.д.) оказался совсем молодым, обветренным, загорелым, сероглазым!

Ха-ха, и сколько же ему лет?

Katerinka_chitachka, Ну вот, Марку тридцать шесть, значит и Кузьмичу около того. А шесть лет уже не разница )))
А слова "Совсем молодым" - это с точки зрения Аллы, которая на себе поставила крест и в сорок два считает себя немолодой.
Помнишь, в "Москва слезам не верит", там директор клуба говорит - "Там у нас девочки молоденькие тридцатилетние, вам там тяжело будет"
Так что по-моему в восемнадцать совсем молодой - это тоже восемнадцать, а в сорок два - это скажем, тридцать пять или тридцать семь)))

Penelopa2, Полностью соглашусь с интерпретацией словосочетания "совсем молодой"! Смотря со стороны чьего взгляда смотреть, так что ты права, тут это относительно все.
Возможно, Алла так и думала. А была бы она 70-летней, ей бы и в 50 лет мужчина бы казался совсем еще молодым (если хорошо сохранился, конечно).
А мне вот 33 скоро будет, для меня планка "совсем молодой" меньше 30, это точно : ))

Katerinka_chitachka, Ему за 40 и прилично, он должен быть старше Марка, так как тренер. То есть, скорее, около 50. А то, что он оказался "молодым", так помимо сравнения с собой уставшей, тут имеется не возраст, а то, как выглядит. Кузьмич спортивный, много работает физически, ведет здоровый образ жизни, следовательно выглядит подтянутым и молодым. Ну мне так кажется.

Penelopa2, Ильич Рамирес что-то вспомнился.)

Katerinka_chitachka, Преступник в самом деле невозможно положителен. :)

Увлекательный герметичный (что редкость в наше время) детектив с вполне живыми, некартонными героями. Хорошая сюжетная находка - образ дома-ковчега, который спасет от пурги, где тепло, где отпустят все беды, появятся настоящие друзья и жизнь, наконец, наладится.
Татьяна Устинова с одной стороны пишет "девачковую"( ох, уж это слово) прозу, а с другой стороны периодически кидает туда совсем не по жанру серьезные мысли. Здесь это то, что на определенном этапе жизни человека его слова лишаются доказательной силы и уже ничего нельзя ими объяснить и никто не будет их слушать...
Но при всех достоинствах книги, признаки лайт-литературы налицо - в практически спонтанном выборе преступника, 100% -ом хэппи-энде, в потакании желанию каждого человека переложить свои заботы на чьи-нибудь могучие плечи. И эти нехитрые манипуляции от умного и ироничного автора ( а сама автор, которая является достаточно публичной фигурой, мне нравится) обижают, словно она пытается говорить с тобой, присюсюкивая, как с несмышленым ребенком :))
Мне кажется, автор давно уже переросла этот жанр и способна написать что-нибудь по-настоящему увлекательное. Другое дело, надо ли это автору, занявшему уже надежную нишу, издателю, твердо уверенному, что это будет продаваться, и читателю, уже привыкшему с помощью ее романов "разгружать мозги". :))

tatianadik, Лайт и, возможно, требования рынка. Очень верно, что автор может гораздо больше. Но скорее всего удерживается из-за маркетинговых соображений. И очень зря. Хороших серьезных детективов у нас не хватает.

tangata, Не понятно, почему удерживается и не попробует себя в другом жанре, сменив издательство, как Акунин, например, делает. Ведь то, что охотно читалось 20 лет назад, сейчас устаревает, и чтобы не потерять интерес читателя, нужно двигаться дальше. Но контракты бывают очень суровы, может в этом дело.

tatianadik, Писала она просто женские...я как-то читала...вообще не то....

tatianadik, Были попытки у Устиновой написать судебные детективы, вместе с Павлом Астаховым. В них смешалась Устиновское "жизненное" и тонкости судебной системы от Астахова. В результате не так плохо, я два читала
А еще я боюсь, что уйдя от привычных "девочковых", она может удариться в какую-нибудь мистику, как Дашкова или в морализаторство, как Маринина

Penelopa2, А мне бы было очень интересно посмотреть, во что может "удариться" такая умная и ироничная дама, как Татьяна Витальевна :))

Я еще хочу процитировать кусочек из рецензии Лены memory_cell , она тоже большая любительница Устиновой:

Нормальная книга получилась, правда! Но не удержусь, немного покритикую.
Не за биатлон (хотя и тут страстному болельщику тоже можно порезвиться!), за лыжи.
Ключевой пункт сюжета - вычисление убийцы в конечном итоге следует из анализа лыж членов туристической группы.
Лыжи у всех разные и совершенно не соответствующие своим хозяевам: от китайского пластика у статусного сотрудника банка («это самые дорогие лыжи, на таких спортсмены катаются» ) до действительно классных профессиональных биатлонных лыж у девчонки-неумехи. И отсюда-то следует разгадка.
Но так не могло быть!
Товарищи, в походы по полярному Уралу не ходят на спортивных лыжах!!! Это как в горы на шпильках идти!
Без лыжни, под тяжелым рюкзаком на узких гоночных лыжах ты просто утонешь в снегу! На них километра по снежной целине не пройдешь. Да и специальные ботинки, к ним полагающиеся – это прямой путь к ампутации конечностей вследствие обморожения оных (полярный Урал - это вам не альпийский курорт).
Лыжи в походе по полярному Уралу могли быть только туристскими.
На таких не катаются и даже не бегают, а просто ходят. Да-да, именно ходят!
Они широкие, окантованные, устойчивые: что старые добрые «Бескиды», «Туристы» и «Лесные», что крутые современные импортные (есть даже лыжи с насечкой). К биатлону никакого отношения они не имеют!
Ляпсус тут вышел у автора, сразу видно: в лыжных походах Татьяна Витальевна не участвовала.

Penelopa2, Спасибо!
Я, как человек никогда не ходивший в лыжные походы (надеюсь и дальше Бог милует ))), все за чистую монету принимала )

Risha30, Вот и я, сначала поверила Устиновой, а прочитав Ленину рецензию , поверила ей. И Лена была для меня убедительнее )))

Penelopa2, Я когда читала тоже хихикала) это еще не самое смешное. В Седьмом небе герои, чтобы узнать с какого электронного адреса письмо отправлено, с риском жизни идут за компьютером, где письмо это читали. А потом еще и монитор тащат)))

grebenka, Да ну? У Устиновой же техническое образование, как это она так промахнулась? Особенно насчет монитора ))))
Пойти что ли перелистать, посмеяться :))

Penelopa2, О, вот за это спасибо))). Я вот как то смутно чувствовала, что там что-то "не то", но вот я не разбираюсь в лыжах от слова совсем))), а тут такой классный анализ. В общем, это даже не виноград в рюкзаке, а такой ааагрооомнейший ляпсус))).

И еще отмечу: очень животрепещущая тема в основе. Нынешняя беззаботная мода: собраться интернете и отправиться покорять незнакомую реку, гору, тайгу. Без подготовки, спасательных средств и четкого плана. А спасатели потом неделями ищут да тела собирают. :(

tangata, Есть такое дело. И еще неприкрытая ирония в адрес молодых "манагеров" и многочисленных тренингов и коучингов
Как там спрашивает Женька у выпускника Института экономики и менеджмента - "Ты кем будешь, банкиром или менеджером?" - А он и сам не знает