Толерантная классика

я понимаю ещё текст адаптировать. но обложку то зачем.

Не могу участвовать в опросе, там нет варианта ответа - не трогайте классику. Это не зло и не благо, пусть она останется такой какая есть. А если не нравится, пусть пишут новые книги, может быть они станут когда-нибудь классикой.

что со львом ?

путешествие льва к офтальмологу?

По-моему, все эти адаптации исключительно ради заработка на хайповой теме толерантности и "толерантнутости". Чёрный пиар — тоже пиар. Если бы к этой адаптации отнеслись равнодушно, про неё бы все забыли, а так по-любому кто-то побежал покупать такие "толерантные и прогрессивные книги", хотя написаны ого-го когда. Что поменяла обложка — так это объём внимания к издателю.

И может не в начале двадцатого века и не в девятнадцатом, но согласитесь, что у многих классиков была фора - мало кто чего написал ))) Конкуренции меньше.
Опрос редактировать оказывается невозможно, но Ваш голос принимаю, мнение хорошее.
Но что касается самой идеи, мне она нравится. Вот представьте: кто-то придумал это, куча народа покритиковала в сети, обсудили все, люди заинетесовались и пришли из любопытства и купили эти книги. В итоге, кто-то прочел классику, а издательство заработало денег. И кому в этой истории плохо? Всего-то перепечатали обложку, не убили, не украли. Я вот после сотой страницы все книги без обложки вообще читаю, она у меня обязательно к сотой странице отрывается. Мама потом клеит обратно.

классику лучше не трогать.Лучше просто до неё дорасти.

Всегда интересно читать альернативные версии, любимых книг.

как же не быть скандалу когда Франкенштейн....

За адаптацию в любом виде (разумеется, в рамках приличного). Всегда любопытно попытаться что-то переосмыслить, может быть даже переиграть. Я даже за более глобальные, чем цвет кожи на обложке, вещи. Единственное - любое прочтение переосмысления должно идти вкупе с оригиналом

Когда я сталкиваюсь с подобными акциями, мне всегда на ум приходит вопрос, а что, если наоборот? Как отнесется темнокожий писатель, если в его романе присутствуют герои разных рас и вдруг им издатель в качестве какой-то акции поменяет цвет кожи не так, как задумано писателем? Я думаю, что он будет не согласен или хотя бы сможет высказать свое мнение. Классик уже не может, кто же за него заступится. Только его поклонники.
И еще это искажение истории. Тот, кто познакомится с вариантом чернокожей Анной Карениной будет всем доказывать, что он прав, так как читал! )
Смешно и грустно.
Но я проголосовала, что адаптация это благо,... если при этом указано, что это адаптация, указан истинный автор и произведение, и главное, если талантливо. Возможно прочитав комикс, читатель захочет познакомится и с настоящей классикой.

Идея в принципе интересная, только всё это лучше делать для определённой аудитории, возможно в рамках какой-то отдельной страны, и так, чтобы было окупаемо, а затем, если это найдёт поддержку в широких кругах, можно и расширять тираж. Люди, привыкшие видеть героев классики в их привычном облике, могут не понять. А вообще, если брать, например, графические романы, то они привлекают внимание к прочтению основных произведений.

Искал новые интересные обложки для нового обсуждения и нашел мысль, подходящую сюда.
А что, если бы адаптировать классику для тех, кому она нужнее всего??? Ну вот судите сами: убеждать Вас, мои подписчики, или мою бабушку, или маму, или Елену Вячеславовну, моего классного руководителя, в том, что "Три мушкетера" могли бы выглядеть иначе - какой смысл?
У всех есть мнение о книге. Все читали. А кто не читал, то разве обложкой убедишь. Вот моя мама не читала "Три мушкетера" после прочтения нескольких отрывков на французском, говорит, что на французском лучше, чем в переводе. Любые метамарфозы, они же скорее целятся в нас, тех, кто хочет интересно читать, и выбирают между Толстым и историями про Бетмена. И книга без лица и картинок о чем-то великом нет-нет, да и проиграет плащеносному герою!



А давайте представим, что классику переиздать можно с обложками, превратив главных серьезных героев в животных! Вот есть же Фелиас Фогг в лице льва Вилли Фога! Ведь сделали, смогли! И котом он тоже был! И мушкетеры были собаками против гвардейцев-котов! А напишите в комментариях как бы Вы подали классику таким образом! Лучшие ответы получат чемодан золота и драгоценных камней!

Не знаю откуда пошло что слово негр это ругательство. Есть такие слова - европеоид, монголоид и негроид. Они означают принадлежность человека к определенной расе. Они ни хуже или лучше друг друга, просто разные. Когда человек негроидной расы обижается на то, что его называют негром, это и есть то самое отсутствие толерантности. В Российской Империи, до нее и после, на всей ее территории не было в ходу рабства как такового. Тем более привязанного к определенной расе или национальности. Крепостные это совершенно другая история. Потому мы и боролись с фашистами и не любим нацистов всех мастей. Так вот, когда какой-то афроамериканец или афроевропеец возмущается на слово негр, это неправильно. У американских негров есть слово, которым они обзывают друг друга, если хотят обозвать - нигер. Вот на это слово и надо обижаться. А так, это как раз напоминает чернокожий национализм. Разве такого не бывает? Еще как бывает. Я думаю, твой друг писатель согласится с этим.
Насчет майнкампфа хороший прикол, а вдруг «истинные арийцы» представляют из себя негроидную расу? Ведь фашисты не любили евреев и славян, а про негров ничего вроде не говорили).