Мне имя Марина!

А я Метель сегодня тоже прочитала и в подборку вписалась. А тут меня нет:)
И тебя, кстати, тоже.

Товарищи партийцы, жалуйтесь, если что. Сайт глючит(

Я у неё ещё читала "Мой Пушкин". Мне понравилась, в отличие от Сонечки.

А то, что раньше читала, приносить, или считается только в рамках клуба прочитанное?

Драматургия у неё - восхитительная. Некоторые стихи мне очень нравятся. А вот поэмы - неровные. Иногда текст красивый, а остатка не оставляют...
И судьба, конечно, жуткая.

У нас с Цветаевой сложные отношения :). Некоторые ее стихи очень люблю, а поэмы не понимаю (((. Иногда остро чувствуешь, что не хватает образования, чтобы понимать все аллюзии. Такое ощущение у меня иногда было при чтении ее переписки с Пастернаком - как будто люди говорят на иностранном языке. Из драматургии я раньше читала "Ариадну", теперь еще три пьесы прочитала. Прекрасная драматургия, я в восторге. Очень понравилась "Федра", сильное произведение, я потом для сравнения прочитала "Ипполита" Еврипида. В трактовке Цветаевой важно, что в трагедии Федры и Ипполита никто не виноват - ни Федра, ни Ипполит.
И дилогия о Казанове очень хороша, жалею, что теперь нельзя увидеть спектакль "Три возраста Казановы". Особенно понравилось "Приключение" - всю пьесу можно читать как красивое стихотворение.
Собираюсь прочесть все пьесы Цветаевой, но, наверное, уже за рамками октябрьских чтений.

Всем добрый день! :)
Как замечательно оформлена тема, спасибо!

Я прочитала "Повесть о Сонечке". Книга шла у меня неимоверно трудно. Тут всё в куче: стиль, язык, эмоции, Сонечка эта, которая, признаюсь, больше раздражала. Нечеловеческими усилиями воли я эту короткую повесть закончила. И странное дело, уже после, когда всё улеглось, могу сказать: "Рада, что не бросила". Видимо, всё это надо было переосмыслить. Пока чувства бьют со страниц книги фонтаном, сосредоточиться трудно.
Кто тоже прочитал Сонечку, как вам повесть? Какие у вас эмоции вызвала книга? Сама Сонечка?

P.S.
Если можно, добавьте мой отзыв на Сонечку (только вот дописала).

Всем добрый вечер))
В юности я очень любила поэзию Марины Цветаевой, даже наизусть запоминала её стихи.
И сейчас на волне данной темы прослушала несколько стихотворений с прежним чувством.
Но вот Марина Цветаева - Мой Пушкин пробовала сейчас слушать и мимо совсем...

Сейчас слушаю её автобиографическую повесть Марина Цветаева - Вольный проезд . В целом, интересно, нравится, но сложно приспособиться к манере повествования, когда, во-первых, главы, составляющие книгу, рассказывают то о детстве, то о начале революции, то уже более позднее время. От этого постоянно приходится принаравливаться к тексту.
Во-вторых, проза периодически перемежается поэтическими строчками, видимо, поэты и думают порой стихами, такое складывается ощущение. И вроде это красиво, но как-то вносит сумятицу и некий сумбур в итак несколько рваный и неровный текст местами очень интересный, местами скучный...

Всем добрый день!
Я немного путаюсь, честно говоря, в группе, но надеюсь, что все-таки попала по адресу и тут отчитываемся о прочитанном у Марины) Если что не так, пните)
Я зачитывалась ее стихами в школьные годы, "Тоску по Родине" выбрала для анализа на выпускном экзамене по литературе, в общем, как поэт Цветаева мне очень нравилось, какой она человек - мне было не особо интересно в том нежном возрасте, я считала, что гению можно простить буквально все. Хлесткость ее фраз, "на грани" - это мое. С тех пор прошло много лет, и я несколько изменила свое мнение.
В рамках клубных чтений выбрала я ее дневники Цветаева Марина Ивановна - Я не любовная героиня . Читалась книга с большим трудом, все время приходилось себя пересиливать. Если не знать биографию МЦ, то впечатления, конечно, были бы положительными: все так интимно, честно, возвышенно. Красивые рассуждения безусловно умной женщины о Германии, Гете и тд. Автор как будто бы раскрывает все самые сокровенные уголки своей души и говорит:"Смотри и трогай!" Но каким же фальшивым пафосом все это глядит на читателя, который прекрасно знает, каким тяжелым человеком была поэтесса, знает неблаговидные стороны ее характера и биографии. Кажется, что Цветаевой, порой, очень сложно давались мысли о чем-то, кроме своей избранности, точнее на весь мир она смотрела именно с этой точки зрения. Что стоят все эти пафосные рассуждения о "хлебе и нищем" от человека, который дал умереть с голоду собственному ребенку? Нет, к этой книге я не вернусь, буду впредь разделять Цветаеву-поэта и Цветаеву-человека.
Отдельно стоит сказать об оформлении "Тайной тетради". Кажется, будто в руки действительно попали настоящие дневники: зарисовки, вставки прописью, заметки, но на самом деле все это, включая машинописный шрифт, отвлекает от не самого простого текста.