Обсуждаем "Любовник леди Чаттерли"

Всем привет!
Я поставила книге
В первую очередь книга поражает своей психологичностью. И по большей части это касается психологии женщины. Насколько тонко автор чувствует женскую душу! Её стремление любить и быть любимой! Но и мужскую психологию автор тоже не обошел стороной. Отлично показываются метания героя книги, нежелание его обжигаться и бередить свою душу в очередной раз.

Очень мне понравились сексуальные сцены. Понимаю, почему книга была под запретом какое-то время и вызвала такой резонанс в обществе. Очень уж откровенны некоторые сцены. Очень уж открыто нам показывают плотскую любовь. А при этом какие-то моменты были наполнены изрядной долей юмора, что еще более любопытно.

Интересны также высказывания Оливера по поводу женщин. Никогда бы не подумала, что, как он считает, секс нужен только мужчинам, а женщины воспринимают его как отбывание повинности, супружеский долг. И что очень мало женщин испытывают удовольствие от секса. Тут бы я с Оливером поспорила. Ну, либо ему так «повезло» в жизни с женщинами.

А еще тут отлично раскрыта тема неравенства. Все три главных героя находятся на разных ступенях общественного строя. И эти ступени замечательно показаны.

Финал книги оставил меня в несколько раздраенных чувствах. Чем она закончилась? Что дальше будет происходить с героями? Автор оставил меня в недоумении. Хотя, конечно, я могу додумать. Но вряд ли в моей версии финал будет счастливым. Хоть я и оптимист по жизни, тут, как мне кажется, ничего хорошего выйти не может. А жаль.

Всем привет!

Читала давно, но до сих пор помню послевкусие от книги, моя оценка , мои впечатления
1. Какой же тут язык! Сразу понятно, что не бульварный роман, а классическое произведение. Пусть и запрещённое на долгие 32 года

Роман «Любовник леди Чаттерли» был опубликован в 1928 г. и сразу же вызвал большой скандал. Дело в том, что в книге было описано множество сексуальных сцен, что и побудило запретить к изданию творчество Лоуренса по причине «непристойности».

Спустя 2 года автор умер, так и не увидев выход своего детища в свет. И только спустя 30 лет после смерти Дэвида, издательство «Penguin Books» выпустило полную версию романа в печать. Блюстители нравственности даже подали в суд на издательство, но судом был вынесен оправдательный вердикт.

Источник - https://dzen.ru/a/ZJ4ZKDNP8Ua4olfy

2. Выдержка из моего отзыва: Всё-таки это роман о любви. О любви разной. О любовном треугольнике и даже любовном квадрате. О любви плотской и душевной. Извращённой и эгоистичной. Под последними я не имею в виду садо-мазо и им подобное. Просто некоторые герои в книге не умеют любить, не только в силу своей физической ущербности, но и ущербности душевной...

3. Довольно скандальные для того времени мысли автора. Во время чтения понимаешь - какие же мы зашоренные. Сами себя загнали в рамки общественных отношений и предрассудков. Леди полюбила егеря. Кошмар! Позор! Трагедия! Что теперь делать? Как скрыть такой срам? Ведь от него могут пострадать вся семья, включая детей сестры и молодую мачеху.
Какое счастье, что у нас уже не так.

4. А вот это жаль - очень поверхностно, но в книге затрагивается и тема этического выбора - остаться с нелюбимым мужем-инвалидом или позволить себе быть счастливой с другим мужчиной.

Одна из моих любимых книг теперь :) Но перечитывать боюсь :))

Привет!
Поставила
Долго присматривалась к книге - аннотация заинтересовала, а вот низкий рейтинг настораживал. Благодаря совместным чтениям в группе нашёлся повод больше не откладывать чтение))
Меня книга приятно поразила. Аннотация (к другому издани) обещала что-то поразительно чувственное. Это есть. Не так ярко и подробно, как в современных любовных романах, но по-своему откровенно. Шок-контент того времени.
Но меня больше поразил психологизм. Очень тонко описаны чувства героев, их эмоции. Понятны их стремления и причины их поступков. Я однозначно против измен в семье, но тут ясно и понятно что послужило причиной измены мужу. Жизненные обстоятельства Конни вызвали не сочувствие, но понимание почему она пошла на это.
Была ли это любовь? Не уверена. Возможно любовная эйфория от новых, ярких эмоций. Но выдержит ли такая любовь испытание бытом, если герои сойдутся?

Привет) Поставила , рецензия

Книга понравилась, прежде всего тем, что откровенность любви, измены написано таким чувственным и утонченным языком, я не тем похабным, которым славятся многие современные книги. Те книги хочется положить и не возвращаться, а книгу Лоуренса читать и сочувствовать героям. Ну вот что делать, когда любовь тебя настигает и ты не можешь ей сопротивляться? Опять же повторюсь, что я против измен, но жизнь настолько непредсказуемая, что приходится, порой, опустить руки и подчиниться. Если честно, то книгу уже плохо помню, но ощущение от нее сохранились до сих пор. Планирую посмотреть фильм, сравнить.

Всем добрый день.
Читала эту книгу два года назад и оценила на , подробнее о впечатлениях рассказала в рецензии.

Вкратце: неправдоподобное пассивно-агрессивное произведение с очередной выдачей желаемого за действительное автором, на которого не распространяются блага современной ему эпохи. И, вместо того, чтобы выверенно и отстраненно обличить видимые проблемы, он переходит в агрессивную атаку и пошлое ломание "норм" со всеми вытекающими проблемами: полным промахом по архетипам (от "леди" здесь только название, по сути все паттерны, которые она демонстрирует, как и внешние свойства - паттерны рабоче-крестьянского класса), яркими двойными стандартами ("надо быть добрыми ко всем. Кроме педерастов. И лесбиянок. И людей с кривыми ногами. Ну и еще, конечно, знати"), разговорами об эфемерном равенстве и какими-то получеловеческими существами, боящимися привязываться, чурающимися чужого мнения и установок, пытающимися оправдать себя сомнительными идеями, подаваемыми в качестве истины. Для меня подобная неприкрытая "авторская речь", переходящая либо в морализаторство, либо в откровенную пропаганду своего мировоззрения - всегда плохой писательский признак, демонстрирующий некую несостоятельность, обиду, затаенную зависть и злобу.

В целом, о факте прочтения не пожалела, все-таки появилось яркое представление о творчестве Лоуренса и понимание, что навряд ли еще возьмусь за какое-нибудь его произведение.