Серия "Птица и меч" Эми Хармон

«Королеву и лекаря» оценила на .
В отличие от предыдущей части,эта книга написана от третьего лица и с точки зрения мужского персонажа.Так-как у него не было постоянных похабных мыслей и бесконтрольной агрессии,то и у меня проблем с повествованием не возникло.Язык стал более живиньким и не таким унылым,но окончательно исчезла(разве что в прологе она есть) та и так небольшая доля сказочности и поэтичности,что была в первой книге.Видимо,это от гг зависит.А вот схема построения сюжета и основные мысли мне показались слишком уж похожими на те,что были в «Птице и мече».Менталитет тут практически идентичен современному.
Самым интересным в этом произведении для меня оказалась сказка про яблоко и змея.Я думаю,что смысл в том,что нужно не только запрещать что-то(или,наоборот,говорить,что нужно делать так-то),но и объяснять почему.
Первая половина книги казалась неплохой.Но чем дальше место действия отодвигалось от сухого,жестокого и непонятного Востока,тем более клишированным и неинтересным становился сюжет.В середине всё перевернулась так,будто авторша решила слепить одну книгу из двух более коротких.
Ларк и Тираса казались карикатурой на самих себя из прошлой части.Первая стала саркостичной и самоуверенный,второй лезет везде,куда не просят.Больше всего,конечно,удивляет переход от неприязни Келя,который здесь выполняет роль гг,к избранницей своего брата,к тому,что она зовёт его «братец».Да,у них начали устанавливаться доверительные отношения и взаимная симпатия,но это уж слишком.
Главный герой меняется просто координально.Раньше он мне не особо нравился,но здесь Кель превратился просто в тряпку и отступил ото всех своих принципов,хотя,замечу,не все они были неправильны,некоторые лишь отражали его выбор.Ещё не понятна его чересчур эмоциональная реакция на предательство Ариэль Фири.Ощущение,будто у них как минимум были длительные отношения,когда на самом деле она ему просто нравилась и флиртовала с ним время от времени(а если было что-то большее,то автору стоило об этом упомянуть).
Саша показалась интересной и нетипичной.Из-за своих привычек рабыни,беспрекословного доброжелательства и мнения,что практически все точно такие же самоотрешенные,она была будто не от мира сего.Но в этом была своя прелесть.

Леди Фири в очередной раз разочаровала.Всё ходила вокруг да около,а в итоге-ничего.С тем же успехом можно было бы и вовсе её убрать.Кроме того,она скучная.У неё нет ни стыда,ни привязанности-никаих особых эмоций.Она просто плохая,потому что «хочу быть королевой».
Остальные герои тоже однобокие.
Тот,кто пишет аннотации,выкинул здесь фортель похуже,чем в прошлой части:Кель не может оживлять людей.Всё остальное может,а это-нет.И автор молодец:поместила главный спойлер прямо в название.Ещё маму гг в первой книге звали Мириам,а не Кора.А Пентос был неделей скорби,а не месяцем.Да и вообще,переводчик часто делает такое построение фразы,что её смысл кажется прямо противоположным тому,что на самом деле имеется ввиду.
Так и осталось нераскрытым то,за излечение травм какой степени тяжести у героя отнимается день жизни.В любом случае,это никак не влияло ни на Келя,ни на сюжет.
В конце нас опять возвращают в засушливую пустыню.Из сахара.
P.S.Как же авторы любят помогать своим героям,чтобы им не пришлось делать выбор,в котором нет однозначно правильного решения.

Сейчас читаю «Королёву и лекарь» и хочется бросить! Кель кардинально поменялся, Саша какая-то блаженная, сюжет странный и возня вокруг королевы тоже. Может и правда, оставить недочитанной? : (

Очень приятная дилогия, очень понравилось. Вторая чуть меньше первой, но тоже хорошо.

Понравился стиль автора и лёгкий слог, понравились персонажи и мир тоже интересный.

А ещё не знаю, что сказать, хвалить почему-то всегда сложнее, чем ругать :)

Всем привет! Наконец-то с боем дочитала вторую книгу и пришла обсуждать)

Начну с впечатлений от первой книги, чтобы вы могли сравнить мнения. "Птица и меч" мне в основном понравилась, герои неплохие, язык потрясный. Главный минус — поразительная предсказуемость даже в мелочах. Ну и сильный упор на романтическую линию в середине книги, но это же ромфант, тут это нормально, так что я не придиралась.

А вот после второй книги меня немного бомбит. Я ещё в раздумьях, но, думаю, вскоре оценка съедет до
История оказалась такой приторной. Кель еще нормальный, лишь пару раз заставил закатить глаза. Но эта мадам... Боги, мне хотелось ей двинуть. Какая-то раболепствующая овечка, бесят такие люди. Не прониклась я её всеобъемлющей добродушностью и бла-бла-бла.

А ещё меня очень бесила недоФурия Фири, если в первой книге это просто рассчётливая дама, то во второй она скорее злобная и недалёкая. Появление Ларк и Тираса сперва порадовало, но они оказались такие странные и пресные, что уж лучше бы без них, наверное. Короче, в погоне за красивостями пострадал сюжет. Я люблю романтику, но пустой сахар есть не в кайф, должны быть и другие ингредиенты.
Рецензия. Хотя я всё и тут уже сказала)