Опубликовано: 15 апреля 2014 г., 22:57 Обновлено: 15 апреля 2014 г., 22:58
1K
FAQ для библиотекарей
Здравствуйте!
Нельзя ли создать кнопку "FAQ для библиотекарей", где открывалась бы информация по редактированию шрифтов, ссылок со страницы автора и т.п.? Ищу эту информацию уже час, и по html - редактированию страницы пока ничего не нашла. Если она есть, то хорошо "спрятана". Такой FAQ, ИМХО, способствовал бы единообразию шрифтового и ссылочного оформления авторских страниц. Заранее благодарю за любую помощь.
Комментарии 44
Показать все
Не нашла где спросить. Наконец-то стала библиотекарем. Гип-гип ура!
Теперь ищу волшебные кнопки редактирования всего подряд х) Найти не могу Т_Т
Надо подождать?
Кстати, если я хочу отредактировать какого-нибудь писателя и его книги на свое усмотрение, но правильно, конечно, мне надо как-то с кураторами советоваться?
Наконец-то стала библиотекарем. Гип-гип ура!
Теперь ищу волшебные кнопки редактирования всего подряд х) Найти не могу Т_Т
Библиотекари не могут редактировать все подряд, но заявки на курирование у них подтверждаются автоматически. Однако, при желании можно попросить свободный доступ тут.
С кураторами лучше советоваться, конечно, хотя сейчас при любых изменениях в курируемых профилях им должно приходить уведомление о них.
Библиотекари не могут редактировать все подряд, но заявки на курирование у них подтверждаются автоматически. Однако, при желании можно попросить свободный доступ тут.
Там отдельно на авторов можно попроситься? Авторов я, наверное, редактировать не буду. Всех кого встречаю редактировать не нужно х)
Пока бегаю по книгам и редактирую содержание со ссылками на произведения.
Наверное буду только книги редактировать, мне нравится х)
А произведения всегда надо объединять с книгами? А то некоторые сразу не объединяются и я начинаю путаться, надо ли делать заявку на объединение или нет...
Margaret, Соглашусь с Ctixia, считаю, что с кураторами лучше советоваться)) Лично я стараюсь не лезть к книгам/авторам, у которых уже есть куратор. Если у меня есть какая-то важная информация, то сначала я напишу куратору книги и предложу информацию или уточню, что он не против, чтобы я её добавила. Потому что я сама знаю, как это злит, когда кто-то без согласования с тобой меняет информацию ._.
sonysakura, Я даже не берусь за известные книги... Там кураторов человек по 10.
В основном беру сборники. И отмечаю там в содержании произведения со ссылками. Ну или заполняю описание, если его совсем нет...
Да и все.... Все равно лучше советоваться?
sonysakura, А почему должно волновать, «что он не против»? Куратор не может обладать исключительными правами на страницу, в конце концов, это социальная сеть. Это имеет смысл только, когда что-то стираешь-удаляешь.
А вот я планирую стать библиотекарем (чтобы не ждать, когда мою заявку на кураторство одобрят). "Плох солдат, который не хочет стать генералом", вот я и "накручиваю" рейтинг (чтобы к сотому дню со дня регистрации он перевалил за тысячу, а я, соответственно, стал бы библиотекарем). Выпрашивать кураторство на каждую отдельную книгу мне не хочется (тем более, что у меня даже бумажных книг, которые я "не читал и не собираюсь читать" - несколько десятков; соответственно, про эти книги я могу дополнить информацию о том, что входит в то или другое издание, но предпочёл бы сделать это "анонимно", а не выпрашивать кураторство).
Вот на такие случаи, по-моему, нужны ответы на вопросы:
1. Библиотекарь автоматически (не дожидаясь одобрения) получает кураторство только над книгой или и над автором тоже? (Чтобы не получилось так, что "я 100 дней ждал, стал библиотекарем, но не куратором автора").
2. Как библиотекарю заменить фотографию (я и про обложку книги, и про фотографии под обложкой; пример, увы, не могу привести)?
3. Содержание книги лучше добавлять в виде произведений ( пример ) или простым текстом ( пример )?
Aleksandr_B, 1. Вроде да, кажется.
2. Да абсолютно так же, как и обычному куратору издания/автора. Ничем не отличается вроде бы.
3. Конечно лучше в виде произведений. Но тут следует обратить внимание на переводчика, чтоб был тот же, что и в издании, само собой
И ещё я кое-о-чём вспомнил. Было дело, когда я, куратор "книги" (вернее, многотомного издания, представленного как книга), не поверил "любимому библиотекарю" (женщине). Мол, как это так - я могу добавлять в курируемое издание произведения (в том числе и отсутствующие в списках), а она не может. Мне пришлось сделать и приложить скриншот, как это делаю я...
Скажите, вот я первый раз попробовала заполнить содержание нескольких книг. Если я добавляю произведение, которого нет на сайте, оно добавляется без проблем. Но если оно есть, я его выбираю, то получаю сообщение "У вас недостаточно прав на редактирование этого произведения"
При этом произведение добавлено в содержание
То же самое при редактировании после добавления
Скажите, вот я первый раз попробовала заполнить содержание нескольких книг. Если я добавляю произведение, которого нет на сайте, оно добавляется без проблем. Но если оно есть, я его выбираю, то получаю сообщение "У вас недостаточно прав на редактирование этого произведения"
При этом произведение добавлено в содержание
Гляньте в комментарии к задаче.
Якобы - не даёт (вылезает указанное окно). На деле - после этого отказа "пр" всё-таки появилось в профиле собрания.
Я вчера, на правах библиотекаря, добавлялся в кураторы некоих сборника (нескольких авторов) и автора, но у автора и без меня полно кураторов (а поговорку про семерых нянек знаете)? У той автора в том сборнике - два рассказа, один из них я добавил на ЛЛ как раз вчера, и... в списке произведений автора именно этот рассказ - не появился. Даже на следующий день. (Добавлял я этот рассказ вчера, но в списке произведений такой-то автора рассказа - нет, даже сегодня). То есть по названию этот рассказ найти можно, а как одно из произведений автора - нет.
У той же автора есть и ещё рассказ, которого до сих пор нет на ЛЛ. (В библиографии автора сей рассказ - есть, в списке произведений - отсутствует). Но я знаю, где этот (отсутствующий на ЛЛ) рассказ скачать за деньги. Я полагаю, что добавлять рассказ на ЛЛ - "дохлый номер", всё равно в списке произведений не отобразится. (Раз не отобразился добавленный вчера). Может быть, в библиографии дать ссылку не на ЛЛ, а на тот ресурс, где этот рассказ можно скачать за деньги? И как в данной ситуации быть с "межкураторскими" согласованиями?
sonysakura, Потому что статистику надо пересчитывать вручную. А робот в отпуске, ек...
Вообще-то для моего вопроса больше подходит другая тема, но я считаю, что его (вопрос) лучше задать не там, а здесь. Всё-таки вдруг сей вопрос возникнет не только в моей , но и ещё в чьей-то голове... Так вот. На другом форуме кое-кто различает (различал) тему в форумском и тему в общеупотребительном смыслах. (Тема в форумском смысле - "топик", типа, "закрыть тему"). Аналогично, мой вопрос - о циклах. Вот в такой субординации:
имеется в виду цикл, как чась серии, или цикл, как серия произведений? Например, книга Анна Ярославна - королева Франции , насколько я знаю, является второй в каком-то цикле (типа, "эту книгу надо читать после вот этой"), но при этом первая книга цикла в именно той серии не была издана... Так вот: если "другие книги цикла в данной издательской серии отсутствуют", надо ли задавать цикл? Я думаю, кураторам/библиотекарям это может быть интересно.
"Пока гром не грянет, мужик не перекрестится". Я стал заполнять активное содержание некоей антологии, потому что хочу проставит оценку произведению из той антологии. И на некоем этапе я вдруг столкнулся с тем, что то ли у автора несколько произведений, то ли одно произведение подразделяется не только на "параграфы", но и на "подпараграфы":
Как действовать в данной ситуации?
И ещё. Учитывая, что я обладаю не бумажным, а электронным вариантом той антологии, я не могу указать номера страниц. Жать ли мне (когда перечислю произведения) на "Содержание проверено"?
но вы ведь ещё не библиотекарь?