«ЖИВОЕ ИНТЕРВЬЮ» с Clickosoftsky

Jedaevich, И тебе добрый день, Дже! Спасибо за тёплые слова!
О книге, наверное, можно говорить только о той, что первая запомнилась — это был «Старик Хоттабыч» Лазаря Лагина. Точно знаю, что прочитала её в четыре года.

Clickosoftsky, А потом перечитывала? Обычно ведь такие книги обходишь стороной - пресловутый фактор "не возвращайтесь в места, где были счастливы".

Jedaevich, Да ну, перечитывала, конечно. Классная ведь книга!
Мне как-то везёт: почти нет детских книг, которые мне разонравились бы при «взрослом прочтении». Дома две полки в два ряда этих самых детских книг. Перечитываю кое-что помаленьку.

Jedaevich, Ненамного. Я по-прежнему читаю то, что мне хочется, то, к чему потянуло в данный момент. Не считаю себя обязанной неуклонно «расти над собой» :) Нисколько не гнушаюсь перечитывания — в том числе детских книг.
Зато получше стало с читательским дневником. А то я раньше начинала, бросала, «поднимала»... Теперь же, хошь не хошь, прочитал книгу — заносишь в список прочитанного. Ну, а если ещё и рецензию удалось наваять — вообще здорово. Я, к сожалению, часто и подолгу (а то и насовсем) откладываю рецензии, которые хотела написать. Ленюсь, да. К тому же на ЛайвЛибе, согласись, часто куда интереснее читать, чем писать!
А, да. Одна новая привычка появилась: рядом с читаемой книгой держать блокнот, куда выписываются номера страниц с будущими цитатами и отдельные слова для замысливаемых рецензий :)

Jedaevich, Вот, в общем-то, и все «достижения» :-/
И да: мне не нравится слово «активничать». Кривой неологизм какой-то. Как я иронизировала в собственный адрес при обсуждении темы значков, «много трещит на форуме» мне и то больше понравилось бы.
С тех пор, как «крепко подписалась» на работу в Журнале, к сожалению, времени на рецензии остаётся всё меньше, поэтому и пишу их редко. Жаль.
На сайте провожу... несколько часов в день — это железно. В период Флэшмоба-2012 до десяти часов как-то дошло.
Как успеваю? Да никак. Вышивание, например, уже полгода как заброшено. И фильмов стала меньше смотреть.

Clickosoftsky, Ага, с абзацем про "активничать" полностью согласна!))
У меня тоже часто спрашивают: как всё успеваешь? Дак вот именно, что никак. У меня СТОЛЬКО всего задвинуто, что иногда паника одолевает, когда всё доделаю-то, когда вернусь опять к чему-то?...

Jedaevich, Хм. Я не рассматриваю с позиции: «что мне дала такая-то работа, что мне дал такой-то человек», скорее уж наоборот: чем я могла быть полезной или нужной.
Вот правлю статьи. Бог с ними, рецензиями: каждый пишет в меру своей грамотности/безграмотности. Но Журнал пусть уж будет вычитан — дело чести. Очень существенную часть моего времени на ЛЛ занимает переписка с авторами (подпольная такая деятельность, хехе) — чтобы всё было вовремя, аккуратно, в порядке и по правилам; чтобы Журнал всё-таки был чем-то единым, конкретным таким СМИ.
А ещё я очень рада, что появилось много читательских клубов в реале. Когда мы начали публиковать их отчёты, по-моему, всего три клуба было. А тепеееерь... Думаю, что в этом доля заслуги и Журнала есть ;)

Clickosoftsky, В этом заслуга исключительно журнала, по-моему. Если бы не будоражащие воображение читателей отчеты, опубликованные в нем, вряд ли столь многие прониклись идеей создания клубов!

Jedaevich, Мне немного жаль «прошлого» журнала, когда он выходил раз в месяц в электронном виде, со своим оформлением, с рецензиями... Сейчас он значительно больше похож на блог, и мне это не совсем по душе.
Лично мне хотелось бы продолжить тему «Приключения русского языка». А в Журнале в целом, на мой взгляд, сейчас очень не хватает новостей о выставках, премиях и т.п. Почему-то зачахла тема о книжных магазинах. Не видно темы для нового «Противостояния» или «Дискуссии». Была задумана, но так и не нашла осуществления рубрика «Жанры»... :(
У меня отчётливое ощущение, что нас (редколлегии) попросту мало, и таким маленьким отрядом нам немногое удастся сделать, даже при наличии энтузиазма. А добровольные помощники часто появляются... и быстро исчезают.

Clickosoftsky,

Мне немного жаль «прошлого» журнала, когда он выходил раз в месяц в электронном виде, со своим оформлением, с рецензиями... Сейчас он значительно больше похож на блог, и мне это не совсем по душе.

+100!!!!!
Увы.
Теперь я его читать не буду, это я поняла. Я блоги не читаю - не то чтобы принципиально, конечно))) а просто такой формат не люблю. Я лучше почитаю рецензии, комментарии, обсуждения, ну или в крайнем случае книги)))
А вот формат ТОГО журнала меня очень привлекал!!!!!

margo000,

Теперь я его читать не буду, это я поняла

Огорчили Вы меня, Марго... :(( Его "блогство" только в том заключается, что он не раз в месяц выходит, а непрерывно обновляется — с каждым поступлением материала. Рецензии не дублирует. Ну, и ещё тем, что читатели могут комментарии оставлять.

Clickosoftsky, Не-не-не, не вздумайте огорчаться!!! Я того не стОю!!!
Но я и правда не очень люблю такой формат (блога), он меня напрягает((( Мне то лень читать, то просто некогда. Журнал именно по своему оформлению выделялся, я могла собрать себя в кучу и сесть читать, ибо интересно. Раз в месяц я хотя бы выборочно могла прочитывать кое-что.
Но на меня ориентироваться не надо, я вообще не люблю читать в инете ни статьи, ни "пробы пера", ни длинные рассуждения... Вот наскоком поучаствовать в обсуждении - да. Так же наскоком что-то краем глаза просмотреть - да.
Увы, не читатель я в этом отношении. Поэтому даже не обращайте на меня внимания!!!!

margo000,

даже не обращайте на меня внимания!!!!

Не получится, хехехе. Да ладно, я ж не впариваю Вам полугодовую подписку с обязательным рекламным приложением :)) Заходите иногда, читайте что-нибудь, будем только рады.

Clickosoftsky, ОБЯЗАТЕЛЬНО БУДУ ЗАХОДИТЬ!!!! Ибо тут всё интересно, про интересное и с интересными людьми!!!)) Волей-неволей заглянешь хоть изредка))

я ж не впариваю Вам полугодовую подписку с обязательным рекламным приложением

смеюсь уже пять минут)))))))

Clickosoftsky, У нового формата есть много преимуществ.
Мне наоборот было неудобно читать электронный вариант, а теперь я регулярно просматриваю новости и выбираю то, что интересно.

shlomy, +1

Jedaevich, По современным меркам — да, большая. Примерно 2300-2400 книг (точнее не скажу, давно в каталог обновления не вносила). Прочитала, думаю, примерно половину. Да, в ней полно книг, которые я не читала и читать не собираюсь, но это вполне объяснимо: это книги моего супруга, а у нас с ним разные, ну очень разные вкусы и литературные предпочтения. Можно книги расставить на две половины стеллажа: мои и его. Точек пересечения крайне немного: Набоков, Александр Грин, японская поэзия, Толкиен.
Если я какие-то книги покупаю для себя — значит, я собираюсь их читать. Никак иначе. А то зачем деньги тратить? :))

Clickosoftsky,

Примерно 2300-2400 книг

Ах!!!!
У меня тоже немаленькая, но уверена, что во много раз меньше (не считала...).
Завидую!!!!
А как они размещены???

И какие у вас чудесные точки пересечения с супругом! Просто растрогалась даже!!!

margo000, Марго, у моих родителей библиотека составляет около 4000 книг... Так что вот среди этого и выросла ;)
Долго копалась по форуму, перелистала всю тему "Книжные полки", но так и не нашла, куда я фото своих полок выкладывала О_о А ведь было, точно помню. Мне ещё youkka восторг и зависть по этому поводу выражала... Ладно, на элпочту пришлю.

Ха-ха, да у нас семейная жизнь, можно сказать, с того началась, что я прочитала ему вслух «Хранителей» (т.е. первую часть «Властелина Колец», тогда она в таком переводе вышла). И «Мёртвую зону» Стивена Кинга.

Clickosoftsky, Пользуясь случаем, я могу еще раз выразить восхищение этими полками. :)

youkka, Ну вот, я же говорила, что тебе цены нет! ^^ Спасибо, дорогая youkka! Мне бы в голову не пришло, что это тут было...
А теперь уже не так, даааа. Пустенькие места уже заполнены, хехе. Так что скоро начну пилить супруга, чтобы делал ещё полки.

Clickosoftsky, У меня просто развито чувство поиска, особенно на книжные полки.)))

Clickosoftsky, Оль, вот.."Долго копалась по форуму, перелистала всю тему "Книжные полки".."

Ну в самом деле, ну что ты времени так много тратишь: вот же

usermame, Санчес, этой штукой давно пользуюсь (ты же и научил, забыл уже только), но ты сам попробуй по ней долистать до 22 октября прошлого года О_о Спасибо, youkka помогла.
Да, такое трепло, как я, ещё поискать :(

Clickosoftsky, Там можно еще какой-нибудь слово ключевое добавить, тогда круг поисков сузится, вот так, например. :)

youkka, Спасибо, буду знать. А то usermame совсем уж жестокий способ предложил.

Clickosoftsky, Я не забыл, просто не стал в этот раз ворчать :P

Так, значит, слушай дальше. Ты же не вручную листай до 22 октября прошлого года, а переходи, допустим, на вторую страницу:

http://www.livelib.ru/forum/searchcomments/Clickosoftsky/~2

А потом, видишь, там в конце, в строке брауера, исправляй двойку, скажем, на тридцать:

http://www.livelib.ru/forum/searchcomments/Clickosoftsky/~30

А там уже дальше ориентируйся ^^

(тот твой коммент на тридцать четвёртой, кстати. пока ещё ;) )
Сюрприз-сюрприз, именно там тот твой комментарий ^^

usermame, А если я не помню, когда я это выкладывала? :)
Ладно, будет вам (нам).

Clickosoftsky, ЗдОрово!!!))

А мне первое время муж все время читал вслух Марка Твена - его рассказы, его записки... (шепотом: но я не люблю, когда мне вслух читают, поэтому всегда терпеливо ждала, когда это закончится, но вид делала, что просто в восторге!)

Jedaevich, Конечно, бумажная! И дело не в пресловутых запахах и шорохах — просто у меня работа на 90% состоит из того, чтобы читать с экрана. Можно, я хоть в своё удовольствие в бумаге почитаю, а?

Jedaevich, Меня журналистика с ранней юности притягивала. С острым интересом читала те эпизоды в книгах и о тех героях, которые были связаны с газетной работой. Вместе с младшей сестрой играла «в газету»: писала статьи и рисовала «фотографии». Газета эта, между прочим, называлась «Вести Доусона», поскольку обе мы в то время были помешаны на «Смоке и Малыше» и «Время-Не-Ждёт» Джека Лондона, и параллельно шла игра «в Аляску» :)
Одна моя подруга говорила, что ребёнок ВО ВСЁ в детстве должен поиграть — это ему поможет определиться с выбором будущей профессии. Вот и "доигралась" :))
Во студенчестве (биологический факультет) была редактором факультетской газеты и немного писала для университетской.
А «пришла в профессию» не от большой радости, а в буквальном смысле слова с голоду: в начале 90-х наука кормить перестала, и встал вопрос о выживании семьи из четырёх человек. Газета нас спасла.

Мне в жизни всегда интереснее всего были люди. Так что переход из биологии в журналистику открыл новую эпоху в жизни, извини за пафос. Каждый день встречаться с людьми (по большей части — новыми), к каждому надо найти подход... И ведь каждый чаще всего спец в своём деле, а ты — дилетант. И надо не только самому понять, но и читателю потом объяснить ;) Чертовски увлекательная задача!

В профессиональном плане... Ну, я практически всему научилась, что надо уметь в печатном СМИ: писать статьи, редактировать и корректировать материалы, работать с письмами, брать интервью, макетировать, верстать, обрабатывать фото, делать pdf... Ну, всё, это уже смешно.

А вот чему я так и не смогла научиться сама — это определять, когда человек мне врёт. Не раз из-за этого попадала впросак. Помог strannik102 — дал мне почитать книжку Алана Пиза «Язык телодвижений».

Clickosoftsky, Привет!
Надеюсь в "правильное место" задаю вопрос)

Ну, я практически всему научилась, что надо уметь в печатном СМИ: писать статьи, редактировать и корректировать материалы, работать с письмами, брать интервью, макетировать, верстать, обрабатывать фото, делать pdf

Чем тебе больше нравиться заниматься из перечисленного? :)

Eletto, Немножко в неправильное, но я его всё равно увидела (специально для этого почту открытой держу).
Я сейчас работаю ответственным секретарём, т.е. редактирую материалы и макетирую полосы, которые потом верстает strannik102 . Вот, пожалуй, это больше всего и нравится. Я сознаю, что это работа, для которой я больше всего подхожу, и чувствую, что я хорошо с нею справляюсь.
А из корреспондентской работы любимым делом было писать рецензии на театральные спектакли.

Clickosoftsky, Сначала некто Clickosoftsky , она же Хойти, научила, а уж потом и сам стал :-)

Clickosoftsky, Вот я и пригодился :-)

Jedaevich, :)) Долгое время многие считали, что Валдай — это какое-то сказочное место, которого в реале не существует. На самом деле это райцентр в Новгородской области, почти на половине дороги между двумя столицами (до Москвы — 390 км, до Санкт-Петербурга — 330 км). Город маленький, 17500 жителей, бедненький, не особо красивый, не особо ухоженный. Зато от окружающей природы у многих дыхание перехватывает. Очень красивые озёра, леса — такой Русский Север в несколько смягчённом варианте. Иверский монастырь на острове посреди озера — главная достопримечательность. Очень рекомендую посмотреть фото Тимофея Шутова на бензиныч.ру, прямо по тегу «Иверский монастырь».

Clickosoftsky, посмотрела фотографии. Вы живете в волшебном красивейшем месте! спасибо, что рассказали о нем.

Jedaevich, Дааа, насколько быстро всё меняется, даже удивительно. Ещё десять-двенадцать лет назад меня шокировали люди, разговаривающие в «присутственных местах» по мобильному и обсуждающие при этом совершенно личные дела так, что это слышали все желающие и нежелающие :-/ А сейчас вот — всё на поверхности, и вроде даже нормальным считается.
Я, собственно, очень мало в этой среде знаю. Будешь смеяться, но я в интернете всего-навсего с лета 2009 года — и то пришлось осваивать из-за работы.
Серфила по инету; натыкаясь на что-то интересное, читала. Где-то задерживалась, но ненадолго. Я даже ни в одной соцсети не зарегистрирована!!! Так что, кроме валдайского сайта/форума, у меня одна, но пламенная страсть: LiveLib! :)
Конечно, помогает. Где ещё я найду столько любителей о книжечках потолковать?! И друзья опять же поддержат в трудную минуту...