Комментарии к подборке Голосование. Декабрь 2021. Книги о дружбе

Девочки а книга Джоха Аль-Харти - Небесные тела есть в свободном доступе?

Я не нашла, но жду ответа от советчика. Может, у нее есть.

Насчёт электронки уверенности нет, но в открытом доступе есть аудиоверсия в исполнении Багдасарова. Ну или ЛитРес.

Мне кажется, это все же не является "книга есть в свободном доступе".

В подборке есть пометка, чтобы голосующие имели в виду. Поскольку аудиокнига находится в открытом доступе, думаю, нет причин снимать с голосования.

Я не настаиваю, решение за кураторами, но считаю, что все же это не совсем честно, не все воспринимают аудиокниги. Для меня наличие в свободном доступе - это бесплатный электронный вариант (не важно, где его предлагается взять), но не аудио и не лп.

Но и не совсем честно ее удалять, если в правилах оговорено только то, что она должна быть в свободном доступе, но без указания формата))
В следующем голосовании внесём уточнение, чтобы не возникало разночтений.

Ок, повторюсь, я ни на чем не настаиваю, просто для меня книга и аудиокнига это абсолютно разные вещи, между которыми нельзя поставить знак равенства, а не просто разные форматы.

Полагаю, об этом можно спорить так же бесконечно, как смотреть на горящий огонь, бегущую воду и сравнивать бумагу и электронку, так что не будем)
А высказываться можно и нужно: группа общая, всем должно быть удобно.

Ок. В общем, надеюсь, на будущее этот момент будет оговорен в правилах, и вопросов возникать не будет.

Ну не честно если об этом умалчивать, а если в книге сделать пометку, что в свободном доступе только аудио, тогда какбы, кому не нравится пусть не голосуют за эту книгу, вон там других хороших куча:)))

Мы учтём этот вопрос в следующий раз.

а если в книге сделать пометку, что в свободном доступе только аудио, тогда какбы, кому не нравится пусть не голосуют за эту книгу

Согласна

в библиотеке Литрес можно взять бесплатный электронный вариант
чем вас это не устраивает?

Думаю, что вопрос уже закрыт, кураторы приняли решение.

Да я просто на обсуждения в этой теме не подписана, только что наткнулась на эту бурю в стакане воды, вот и впала в замешательство.
А попутно возник вопрос. Вот меня, честно говоря, несколько смущают комментарии при голосовании (читала, приду обсуждать) - я в принципе готова все книжки обсуждать, которые прочитала. И не записываюсь в уже прочитанные, а похоже, иногда это делаю напрасно, потому что вы считаете общее большинство голосов, а совсем не только тех, кто планирует книгу перечитать, или прочитать впервые. Вопрос такой: меня зря это смущает? Лучше обсудить с большим числом людей, чем найти книгу, которую большая часть читателей прочитает впервые?

Такие пометки не установленное правило, просто так повелось изначально ещё при основательнице клуба. На обсуждении чем больше людей, тем больше мнений, тем, соответственно, интереснее обсуждать, мне так кажется. А вот если появляются книги с равным числом голосов, то предпочтение отдаем той, где меньше перечитывающих.

Минута в минуту))

Ага, синхрон по времени и смыслу)

В этом месяце тоже, похоже, будет выбрать книгу, потому что у многих из них в подборке почти одинаковое количество голосов.

Да, ещё не вечер. Пока лидируют богатые азиаты и странствующий кот, а дальше начинается жестокое соперничество)) В этот раз и выбор очень большой, и книги все хороши...

Да, по-моему, это один из самых активных (и продуктивных) месяцев в клубе :-)

Ничего, у меня есть привычка вечером в последний день голосования пройтись по подборке и забрать/отдать свой голос бОльшим хочушкам

Аналогично)

Ага! Вот и попались на преступлении! Злоупотребление обязанностями куратора :-) Ай-яй

Тю, так любой может делать))

Это не злоупотребление, а модерация)

Ловко выкрутились! :-)

Я, кстати, в другом клубе в последний день голосования приглашаю всех участников пройтись по подборке, обычно лидеры меняются)

Хм, я никогда не думала об этом. Обычно я так осознанно выбираю книгу, что по второму разу не вижу смысла по ним проходиться. Хотя... после вашей наводки, возможно, поменяю свою тактику.

Кажется, в последний день голосования будут неожиданности...

Ну тут я правда сомневаюсь, что мой скромный (добавленный или отнятый) голос может изменить ход голосования :-)

Ну не скажите, порой идут к финишу ноздря в ноздрю, так что любой может сыграть роль фатума)

По моему это во всех клубах допускается, помню, как то уточняла (точно не здесь), можно ли голос забрать, если что)

Поняла. Я просто стараюсь не сбивать никого своими пометками в стиле (читала, приду обсудить), но если это надо, могу так делать впредь.
Спасибо, Оксана.
Я-то вот как раз за популяризацию книг в массах, и за новый, свежий взгляд на обсуждениях. Поэтому и вопрос возник.

Пожалуйста.

но если это надо

Скорее по принципу, что не запрещено, то разрешено)Я, например, голосую за уже прочитанное, если книга была интересна и я хочу ее обсудить. Если прошла мимо меня, то и голосовать не буду, даже если читала.

У меня всё сложнее. Я обычно выбираю участие в обсуждении, если мне не просто книга интересна, а еще и собеседники. Во многие клубы не прихожу обсуждать прочитанное, поскольку там уровень дискуссии "понравилось/зашло/не моё/герои противные"... Оно мне надо, время тратить? :))

А как вы определяете уровень интересности собеседника? На каком этапе? Ведь пока обсуждение не начнётся, не поймёшь, что за участники собрались.

Ну, тут два варианта.
Первый - предыдущий опыт обсуждений с участием потенциального собеседника, и учет уровня его аргументации в рецензиях или отзывах на сайте.
Второй - после начала обсуждения просмотреть, что написали его участники, и уже тут решить, интересно ли мне обсуждение.
Именно поэтому и получается, что я готова вписаться в интересующую меня книгу, и далеко не всегда готова вписаться в обсуждение уже прочитанного мной с неизвестным уровнем будущей дискуссии. :))

учет уровня его аргументации в рецензиях или отзывах на сайте.

Это ж уже огромная работа - читать рецензии (тем более, несколько) участников!

получается, что я готова вписаться в интересующую меня книгу, и далеко не всегда готова вписаться в обсуждение уже прочитанного мной

В этом плане в «Чарующей Азии» больше свободы. В некоторых клубах нужно заранее записываться на обсуждение, тут уж не выкрутишься. Ещё хуже, если книга не понравится совсем.

Это ж уже огромная работа - читать рецензии (тем более, несколько) участников!

А иначе и не удастся найти интересных собеседников. И потом, я давно на сайте, и курирую несколько игр. Мне есть, где к людям присмотреться. :))

В этом плане в «Чарующей Азии» больше свободы

Так я потому и состою в этом клубе, и аргументирую свою позицию, касающуюся невписания себя в уже прочитанные книги. Если дискуссия получается интересной, я непременно выскажусь. :)

нужно заранее записываться на обсуждение, тут уж не выкрутишься. Ещё хуже, если книга не понравится совсем.

Да ладно вам! Если мне не понравилось, я не приду на обсуждение. Не вижу проблемы. Нет никаких оснований выкручиваться. :)

Да ладно вам! Если мне не понравилось, я не приду на обсуждение.

Забавно, я почему-то так и думала, что вы за это зацепитесь :-) у меня даже продолжение было этого комментария, который я удалила. Я все равно читаю/обсуждаю, если уже подписалась на обсуждение. Вот такая у меня девиация!

а я как раз это сначала и пропустила, как очевидное
но про девиации понимаю, они у каждого свои

Лучше обсудить с большим числом людей, чем найти книгу, которую большая часть читателей прочитает впервые?

Это хороший и непростой вопрос. Чаще всего уже прочитавших человека 2 и лидер и так выделяется (обычно у лидера 10 голосов, из них 2 прочитали, а у остальных книг меньше 8 голосов). Когда же два-четыре произведения получают одинаковое количество голосов, то мы считаем только тех, кто собирается читать книгу, прочитавших игнорируем. Каждый раз смотрим на конкретную ситуацию.

Если есть желание, то можем вынести этот вопрос на обсуждение и пусть решают все участники клуба, как стоит поступать.

Есть же ограничение при добавлении книгу в подборку - 2 от каждого участника. Может, стоит так же ограничить и голосование - например, голосовать не больше, чем за 3 книги. Правда, лично мне нравится смотреть на предложенные книги, я частенько из добавляю себе в список, даже если они не победили в голосовании.

Можем провести опрос на эту тему. Есть желающие ?

Если что, от меня минус идее с таким ограничением, какая разница за сколько книг человек голосует, если он любую из них готов читать в случае ее победы.

Думаю, не стоит, наоборот хуже станет. Если человек действительно готов читать 10 книг из списка, пусть и голосует за 10. А так все начнут ждать, пока проголосуют другие и станет видно, где есть смысл голосовать, а где голос ничего не решит и его стоит попридержать :)

Поддерживаю. По-моему, существенно, готов ли человек действительно прочитать и обсудить.

У нас в клубе такие активные участники, что скорее всего и не надо ничего ограничивать.

Активные и сознательные!)
У меня вот есть хотелки в этой подборке, но в ноябре я точно до них не доберусь, так что не голосую, зачем искажать результаты тех, для кого это голосование действительно что-то решает)

Точно сознательные, судя по вашему ответу.

Плюсуюсь!

я бы не стала ограничивать. Есть темы, в которых я много чего хочу прочесть, и прочту любую книгу, а есть такие, что мне и одна не интересна.

Книга есть на английском) Но да, вряд-ли все готовы читать в таком варианте или слушать в аудио.

Именно) Все же тут должен быть единный стандарт, имхо.

Ну для меня книга на английском - это та же самая книга, иногда чуть лучше, чем перевод, иногда единственная доступная (правда, такие мы в этом клубе не читаем :-)).

Но я тож не воспринимаю аудиокниги, хоть и слушаю их иногда.

Даже спустя два года существования клуба возникают проблемки. Кто знал, что придётся уточнять, какая книга должна быть в свободном доступе - электронная или аудио.

есть аудио и есть в библиотеке на Литресе