Командная игра "Долгая прогулка".
В январе 2014 года начнем командный забег с препятствиями и это будет непросто.
Кто рискнет?
Командная игра "Долгая прогулка" Забег 2014 года.
Основные правила:
Команда: 4 человека. 1 капитан + 3 участника.
12 уровней игры. Игра рассчитана на год. Новая команда может присоединиться в любой момент, если есть уверенность, что ей удастся быстро наверстать все пройденные уровни игры.
1 уровень = 1 месяц. На новый уровень можно перейти только после общего зачета за прошлый.
В теме будет 12 корневых сообщений, по одному на каждый этап. В них будут указываться темы месяца. В комментариях к каждому уровню капитаны отчитываются о результатах своей группы.
Уровень считается пройденным, только когда каждый участник написал рецензию по своему заданию-книге, и капитан отчитался по результатам команды.
В декабре 2014 будет общий зачет победителей.
Игровые баннеры. Часть 1.
Игровые баннеры. Часть 2.
Фан-арт "Долгой прогулки"
Полные правила игры читайте в теме Забега
Дайджест флудилки ДП 2014
Наш конкурс прогнозов. Прокачай интуицию до 90 левела. Сделай ставку!
Следите за публикациями нашего независимого обозревателя.
Ветка комментариев
Итак, ожидаемая в феврале жара таки случилась, правда в несколько иной плоскости.
Решение таково:
1. Одно из основных правил
Преднамеренный обман по факту является тем же отказом от выполнения задания. Даже хуже, потому что прямой отказ - честнее. Или читаешь - или не читаешь. Всё просто.
Пролистать книгу или отвечать на вопросы с помощью читавшего друга не считается выполненным заданием. Доказательства о недобросовестном прочтении книги неоспоримы. Фактически игрок не смог ответить на 6 простых вопросов по сюжету книги, которой
Нарушение правил однозначное. Пролистать книгу - не является выполнением задания.
Игрок снимается с дистанции. С февраля капитан "Шабаша фей" читает 2 книги.
2. Игрок был замечен в редакции рецензии после опубликования отчета. К сожалению, приходится писать об очевидных вещах. Это недопустимо. Рецензию можно редактировать до подачи официального отчета команды, но не после, если будет замечен факт редакции - рецензия получает ноль очков.
3. Если в рецензии доказан факт плагиата - ноль очков. (на случай, когда человек книгу прочитал добросовестно, но своих слов для отзыва не нашел)
Чтобы не превращать правила игры в сводку уголовного и административного права, все спорные вопросы, возникающие в игре, администрация решает по своему усмотрению.
Был вопрос о командном бонусном балле для команд с выбывшими игроками. Так как они официально являются командой из трех человек, они получают +1 балл, если прочитали бонус втроем. Эта команда несет потери очков за отсутствующего игрока по баллам за рецензии.
Вопрос по второму пункту: запятые после публикации или опечатки можно править? Вы это видите? Или стоит ограничиться извинениями в комментариях?
Так как грамотность в оценке рецензии играет не последнюю роль, то - нет, никаких исправлений после отчета.
Ага, а до отчета - можно, если вдруг заметили?
До отчета можно.
Марина, а после прохождения уровня или после выставления оценок как скоро автор сможет что-то изменить в своей рецензии? Ну все-таки это его собственный текст, если что... :))) А то захотелось один глагол на другой заменить, а уже нипочем никогда низззя?
Тот же вопрос, я теперь подчеркиваю и выделяю уже после оценки, так как жюри просила не добавлять курсив, жирный и подчеркивание
Изменения можно вносить после оценки судей. Эти изменения уже на нее (оценку) никак повлиять не могут.
Спасибо за разъяснение. :)
Логично!
*выдохнула*
Ты так жесток)
Чувствую себя раскисшим добрым инквизитором
Во всем мире за допинг нещадно карают.
В нашем случае это чтение по диагонали.
Ээээ...я видела в январе рецензию, в которой человек прямым текстом писал "Довольно скоро я насобачился просматривать эти кладези мудрости по диагонали" О_О Это как понимать?
Его рецензия не вызвала вопросов ни у судей, ни у игроков. Жалобы на рецензию обсуждаемого игрока поступали даже от неиграющих пользователей.
Пожалуйста, не удаляйте ваши комментарии, в которых вы задаете мне вопрос.
Так всё-таки "читать по диагонали нельзя" или "читать по диагонали нельзя, но если рецензия хорошая, то можно"?
Вы знаете, все читают по-разному. У кого-то от чтения по диагонали в голове остается больше, чем у другого от чтения с проговариванием. А что у человека осталось в голове покажет:
1. рецензия
2. несколько вопросов от судей (при крайней необходимости)
Речь в конкретном случае идет о таком чтении, после которого человек не может вспомнить даже те события, которым были посвящены целые главы.
Скорочтение это, или диагональ, или пролистывание - назвать можно по-разному. Главное - суть.
извините, а грамотность тоже на оценку влияет? запятые, пропущенные пробелы и т.д.? я не про исправления, а в принципе.
Ответ на ваш вопрос есть в комментарии, на который вы отвечаете
я уточняла у организаторов, потому что, насколько я помню, кто-то из них до этого писал, что за это оценку снижать не будут.
И спасибо за решение!
Эх, не вопрос... :) 5 литров кофе, 2 пачки сигарет и хождение из угла в угол до 4-х утра :)
А котик как? Я когда волнуюсь жмакпть тоже люблю, моя котя не может оценить свое антидеприсантное назначение по достоинству
Отличное решение, поддерживаю до последней точки! Все вопросы сразу снимаются. Решение о бонусе тоже очень справедливое.
Ура, справедливость восторжествовала!
Спасибо.
Я вчера тоже юр консультацию с мужем провела и хоть он издевался над моей вовлечённостью в "ерунду какую-то", но сказал тоже самое.
Да здравствует наш суд, самый гуманный суд в мире!
честное и грамотное решение, даже вопросов нет.
Узнаю царя Соломона!
Пожалуй, лучшего решения и быть не могло в данных обстоятельствах.
Справедливо!
Спасибо за справедливое решение.
А вопрос - сейчас капитан "Шабаша фей" перечитывает Сёгуна. Она перечитает, напишет рецензию и команда получит вместо 0 баллов за рецензию с копипастом, которую написал участник команды, иную - возможно, балла 1,5 - 2, что весомо. Выходит так? Или всё же феечки получат за одну из рецензий 0 баллов с сохранением остальных оценок?
вы ещё и ноль им хотите влепить?
я понимаю, что выгляжу СЛИШКОМ кровожадной.
Но это интерес, и скорее даже на потом тоже.
ну то есть я просто абстрактно не вижу в этом логики, что плохая рецензия переписывается.
Рецензия будет оценена по заслугам.
В данном контексте переписывается не плохая рецензия, а рецензия выбывшего игрока.