Общая история — рецензии

За то время, что я неспешно читала монументальный семитомный (для тех, кто предпочитает слушать – 175 часов звучания) труд Гиббона, прошел год, возник и угас поток мемов на тему: «Как часто вы думаете о Римской империи?». И если я готова сказать, что часто, то замечательный английский историк XVIII века мог бы ответить: «Всегда!» Годы существования Римской империи потрясают: от возникновения в 753 до н.э. и падения Западной Римской империи в 476н.э. до падения Константинополя в 1453г. Поэтому очень издалека кажется, что это должна была быть крепкая и устойчивая конструкция, непобедимая государственная машина, Pax Romana, семья наций и прочее, и прочее. Да как же он вообще мог пасть, да? Как раз в своих семи томах Гиббон отвечает на вопрос со всей присущей ему широчайшей эрудицией.…

Вот после таких книг доверие к издательству Вече окончательно подрывается. Сколько всякого бреда они переводили и печатали? Мы ожидаем от редакторской комиссии отбора, умения разбираться в интересных книгах и отсеивать всякую чепуху.

Впрочем, это проблема не только Вече. Народ деградирает, тупеет, трудно даже найти специалистов, которые могут сказать: стоящее произведение, или отстой. А ведь издавали, печатали, деньги вкладывали. А другие покупали, читали, восхищались.

Все самое ценное в этой книге касается только одного открытия Мориса Коттерелла. Он выяснил, что есть циклы появления солнечных пятен. И эти циклы совпадают со многими данными, в том числе имеющимися в системе календаря майя. Вот теперь задумайтесь над тем, что нужно сделать со своим мозгом, чтобы из этого короткого абзаца…

Давненько не читал научпопа. А уж на тему поиска Атлантиды и ещё давнее. Однако наша книга вовсе не содержит историю поисков этого загадочного утонувшего в незапамятные времена острова. Здесь мы найдём две точки зрения на то, где именно находилась эта таинственная страна и как именно выглядел столичный город атлантов.

Первая гипотеза относит Атлантиду в Атлантический океан. Автор приводит какие-то аргументы в пользу своей точки зрения, но в основном мы довольно плотно и подробно знакомимся с устройством столицы атлантов. Причём автор выполняет это в многочисленных и весьма подробных рисунках, основывая своё предположение на описаниях в первоисточниках.

Вторая гипотеза помещает Атлантиду в Средиземное море на нынешний остров Санторин, в незапамятные времена бывший гигантским вулканом и…

Являюсь простым любителем античных хроник, стараюсь почитывать их по мере, естественно, сравнивая послевкусие от прочтения. Так вот, Квинт наш Курций Руф произвел впечатление разорвавшейся атомой бомбы, к примеру, в сравнении с тем же Анабасисом. Сравнить экшон и движуху можно разве что с яростными исландскими сагами. Тут тебе и спецподразделение античных водолазов с "плазменными" резаками при захвате Тира, и отвешивание люлей (причем повторяющийся сценарий) каким-то чертям в горах Кавказа, и подрубание сухожилий слонам в стычке с индийцами в духе экранизации Толкиена об осаде "Гондураса". В общем всё то, чего нет ни в одной экранизации тех далеких времен.

У книги очень заманчивое название, но я слишком поздно прочитала информацию об авторе. Поэтому что есть, то есть. Изначально думала, что книга будет о той части работы археологов, которая остается за кадром. Ведь археолог - это не только раскопки и сенсационные находки, но и рутинная работа в архивах, бесконечное самообразование и т.д. В этой же книге автор собирает в кучу (по-другому и не скажешь) все те находки и свидетельства, которые не укладываются в рамки привычного мировоззрения. Например, обнаружение человеческих следов в породе, которой больше лет, чем существует человек. Или вопросы эволюции и теории Дарвина. Почему нет промежуточных звеньев? Да их просто не было. Организмы были такими, как есть. Почему другие обезьяны не стали людьми? Больше не сложились те уникальные…

С Геннадием Левицким мне уже доводилось встречаться, и его "Марк Красс" произвел на меня вялое впечатление, я не увидела в Авторе задатков писателя художественной прозы. "Рим и Карфаген" хотя бы избавлены от потуг в художественность с плоскими диалогами и позами. И то хорошо.
В целом, выполняя миссию просветительского науч-попа, Левицкий передал всю хронологию развития отношений двух даже не городов, а цивилизационных центров, забегая немного в сторону, там где это поддерживалось темой. Наверное, для лекций такой формат хорош, он отличается живым языком, со множественными вставками от античных историков и Моммзена, правда только в конце книги нам сообщают, что верить то античным хронистам особо не стоит, ведь предвзяты были. Ну, и в целом, многое из приведенного хорошо лишь в качестве…

Картинки в книге красивые, но сама книга скучная и затянутая.

Книга меня приятно удивила. Я полагала, что в ней будет рассказано об альтернативном развитии исторических событий. На самом же деле примерно столько же внимания в книге отводится и под сведения о реальной истории. Из этой части мне удалось узнать много нового: о существовании Тартуского царства, про царя Митридата и т.д. Забавно, оказалось что слово Европа финикийского происхождения и означает "страна заката". С новой точки зрения удалось взглянуть на царствование царевны Софьи. В курсе истории нам оно преподносилось как реакционное, а оказалось, что все совсем не так. Правда, вторая часть, про события 20 века понравилась мне немного меньше.Вцелом книга очень интересная и познавательная.

Это вторая книга в серии о главном сооружении на плато Гиза, где автору, за неимением сказать чего-то нового и существенного по теме, книжные агенты, очевидно, посоветовали создать некий успешный маркетинговый проект для заработка денег. Такого рода схемы уже не новы и используются давно. Рецепт прост: налей воды, добавь мыла, и в пузырях буковок и слов, тупой обыватель и не заметит, что его, мягко говоря, отымели, подчистив кошелек и не сообщив ничего нового. Замечательная схема, на которой сегодня работает вся индустрия и промышленность.

Если задуматься глубже над тем, как мог человек, написавший первую книгу из этой серии опуститься до такого уровня низкопробного хлама, можно предложить гипотезу, весьма в духе всех тех откровений, о которых автор писал ранее, а именно, что с его мозгом…

Вполне интересное и достойное чтение о культуре древней Греции. Единственно, несколько мешает излишняя сентиментальность автора.

Представьте себе мир, где нормой являются постоянные конфликты, перекраивание границ, убийства, заговоры, а людей разделяют непроходимые леса и пучины невежества. Вести месяцами доходят до обителей, где в основном и создаются хроники. Монахи в своих трудах ограничены повседневными обязанностями, службами и длительностью светового дня и порой вынуждены отрываться от текста, а потом забывать, на чём они остановились. Зато их фантазия не ограничена ничем, а равно ещё и подпитывается постоянными возлияниями (ибо тогда надёжнее считалось пить обработанную воду, т.е. потреблять пиво и вино - кипячение как способ обеззараживания было не столь распространено). В итоге хронисты растекаются мыслию по древу, а когда их "заносит", то вынуждены доводить начатое до конца, поскольку пергамен дорог, и…

Случалось ли вам воочию видеть чудо, соприкасаться с ним? Я далека от религии, поэтому без трепета, а лишь с интересом, в середине 2000-х пошла и посмотрела на чудо в Киеве. В 1993 году в соборе Свято-Введенского монастыря при толи реставрации, толи обычной чистке, но обнаружилось, что на стекле, прикрывавшем икону «Призри на смирение», отобразился лик Богоматери и Богомладенца. Ученые не смогли объяснить этот факт, а потому с тех пор это считается чудом и является объектом поклонения для многих паломников. «Чудесное» стекло экспонируется (если так можно сказать про объект в церкви) рядом с иконой.

Мироточащие и кровоточащие лики, божественные скульптуры, мощи, божественные одеяния или их части — доказанные и не доказанные чудеса, способствующие привлечению верующих. Из, наверное,…

Плюс несомненный: из-за этой чуши узнала много нового)

Какой сейчас век, не сказано, но, судя по всему, девятый или десятый.

Самая трава пошла позже, в книгах после 2000. Полистала по диагонали, упоролась.

Знаете ли вы, что английский язык (возможно, все языки мира, не уверена), произошёл от русского? Вот один из примеров заимствования: enjoy произошло от русского "на, жуй"!

Клеопатры не существовало: это летописец переписывал историю про Иисуса и не так понял. Туда же Олега (который варяг), Цезаря и ещё с десяток-другой личностей.

Эта книга явлется перепечатанной под новым названием книгой Светланы Жарниковой "Золотая нить" 2003 г. издания. Как мы видим, маркетологи и продавцы прибегли к новым уловкам, чтобы заинтриговать и заинтересовать русского читателя довольно волнующей темой. Однако воз, как говорится и "ныне там". Сегодняшнему русскому Ивану такие исследования даются с трудом, а если и попадаются единицы, познакомившиеся с такого рода трудами, то большинство из них не способно за порывами русского шовинизма посмотреть на эту книгу с критической точки зрения.

Если задаться вопросом "откуда есть пошла эта тема", то впервые она была поднята книгой Б.Г.Тилака, который на рубеже 19/20 века очень взволновал мировую общественность своей сильной доказательной базой. Главный вывод Тилака был таким: все священные и…

Знаете, скажу честно, я давно так не смеялся. Это просто сборник отменного шизофренического бреда, который заставит вас хохотать до колик. Эту книженцию я слушал в аудиоформате, и уже через 10 минут прослушивания, у меня от смеха болел живот и сводило скулы. Правда, потом, при дальнейшем прослушивании, стало совсем не смешно, но глаза упорно лезли на лоб от неистощимой фантазии авторов. В общем, рекомендую как отличную комедийную книгу!

Сразу уточню: я не являюсь ни любителем истории, ни почитателем НФ-книг. Но данный опус обещала прочесть, так что пришлось взяться за вдвойне нелюбимую тему. Буду краткой: моё отношение не изменилось, читать было нудно и долго, а в голове практически ничего не отложилось. Да ещё я слыхом не слыхивала о 85% из написанного. Так что оценка складывается как из личных ощущений, так и из некоторой странности книги в целом. Во-первых, вас сразу вбрасывают в рассуждения, к тому же, о событиях, которые вы можете знать только если прям интересуетесь историей. Кстати, автор иногда пытается "разговаривать" с читателем. Во-вторых, вместо хоть какой-то хронологии, "открытия" расположены скорее по географическому признаку, что не всегда удобно. В-третьих и в-главных, доказательная база хромает на обе…

Неплохая книга, подробно рассказывющая о том, кто такие неандертальцы, как они возможно жили, чем отличались от сапиенсов и тд. Вобщем это очень тщательное исследование, развеивающее в том числе некоторые мифы - в частности то что они были покрыты шерстью и были ближе к животным чем к человеку. Я с удивлением узнала, что у них даже возможно и какие то рисунки были, и культы, и говорить они были вполне способны. Но вот главный вопрос, который меня мучал с начала книги - почему все-таки мы, а не они? Ведь это не промежуточная стадия от обезьяны к человеку, это отдельный вид, почему же мы произошли не от них? Ответ дан в последней главе и достаточно кратко - демографическая емкость Африки, откуда вышли гомо саписенсы выше чем демографическая емкость Европы, где жили неандертальцы. То есть…

Во время чтения книги была только одна мысль - зачем автор написал это и зачем это я читаю. До конца так и не поняла.
Книга состоит из 6 глав, что-то вразумительное появляется только в последней главе, где писатель конкретно пишет, где он "обнаружил" Асгард (для интересующихся - это горная система Копетдаг на территории нынешней Туркмении).
Из бесконечной череды рассуждений о собственной судьбе и нытья по поводу и без вырастает один тезис - предки скандинавов пришли из Монголии, пересекли Азию (привет скифам!) и ушли на Север Европы. А Скандинавские саги суть то, что было в реальности

В этой книге есть то, о чём я очень хотел прочитать, искав научно-популярные издания на тему доисторического человека. Она не ударяется исключительно в биологию и анатомию, в отличие от многих других работ на эту тему

Будьте готовы к тому, что вся книга наполнена вероятностями и возможностями. Точных данных никаких! Центром всей книги является рассказ Платона об Атлантиде и если (а это может быть просто философским мифом) этот рассказ правдив, то только так мы можем вообще рассматривать возможность существования Атлантиды. Однако никто, кроме самого Платона, не знает и уже не узнает правду ли он написал или вымысел, а может написал правду про вымысел. После прочтения создалось ощущение, что я посмотрел передачу про Атлантиду по РенТВ: "Что скрывали Атланты?", "Кто такие Ацтеки на самом деле?", "Таинственное исчезновение целого острова", "Кто затеял всемирный потоп?", "Где находилась Атлантида и почему её скрывают от нас?" это и многое другое смотрите в нашей передаче "Мир до потопа". Для…

Более пятнадцати лет меня интересует тема оккультизма Третьего рейха. Невозможно обойти стороной мистическую одержимость Гитлера в погоне за историческими артефактами, развитием науки, изучением эзотерических знаний и тому подобных направлений.

Особенно в этом плане меня привлекает деятельность самой загадочной организации нацистской Германии - института "Аненэрбе" ("Наследие предков").

Автор книги Ганс-Ульрих фон Кранц родился в Аргентине в 1950 году, куда его отец эмигрировал из Германии после поражения во Второй мировой войне, поскольку являлся офицером СС. Он был ученым. После смерти отца автор нашел многочисленные документы, посвященные самым загадочным сторонам истории Третьего рейха в целом и "Аненэрбе" в частности.

Данная книга посвящена одному из самых захватывающих и таинственных…

Велика и обширна была Римская империя. Наследие её огромно. И оно не только наполняет экспозиции музеев, но живо до сих пор. Теодор Моммзен в заключительном томе своей "Римской истории" рассказал, из каких разных лоскутков состояла величайшая империя античного мира. Какую политику вёл Рим по отношению к каждому региону, какие силы затрачивались на экономическое и социальное развитие того или иного края. В этом томе речь идёт не об Риме как таковом, а о том, что обеспечивало ему мощь и процветание. И хотя большую часть "имперского" периода Рим находился в состоянии постепенного увядания, силы этого государства были колоссальными. Учитывая уровень технологий и скорости передачи информации того времени, удерживать такую большую территорию столько лет — удивительное достижение. Конечно, не…

Это одна из лучших книг по данной теме, которые я прочитал за всё прошедшее время. Многие современные исследователи, которые обращались к материалам этой книги, впоследствии преподнесли эти знания заведомо искаженным образом, поэтому обращение к этому первоисточнику, лично для меня, стало откровением, важной вехой в восстановлении истины.

Первая часть книги, несмотря на большой объём описанного материала, читается на одном дыхании, потому что построена на очень грамотном подходе, постепенном преподнесении с каждой новой порцией всё более и более сенсационного материала, который затем, подобно паззлу, складывается в одну единую картину.

Однако этот пир науки и открытий в области таких необычных исследований постепенно иссякает и угасает к последней трети книги. Многие интересные темы, как…

У меня в голове после этой книги полная каша! Для начала - название никакого отношения к содержанию не имеет. Ареса упомянули от силы пару раз, а я как раз про античных богов и хотела почитать. Зато я "узнала", что убежавший из горящей Трои (она же Иерусалим) Эней-Рюрик основал столицу новой империи Ярославль, он же Новгород! К тому же сей достославный воин был потомком Христа, не говоря уже о том, что сам Христос был сыном Исиды, да-да, той самой, которая египетская богиня. Я понимаю, что история наука гуманитарная, и в ней полно таких пробелов, что чем-то их заполнить можно, только включив воображение, но в новой хронологии Фоменко и Носовского, мне кажется, его многовато. Согласна, что в доказательство своих теорий они подбирают интересные факты, к примеру, в данной книге очень много…

Ты пойдёшь своими ногами туда, где вечность, в своих руках понесешь все до места, где бесконечность.

О древнем Египте написано немало книг: от фантастических эпосов до научных трактатов. Как правило, авторы пытаются охватить сразу все аспекты жизни современников той эпохи, но из-за пробелов, существующих до сих пор, получается невразумительная каша, в которой одна часть утверждения противоречит другой. Французские археологи Франсуаза Дюна и Роже Лихтенберг пошли другим путём. В книге «Мумии» они концентрируется на самом процессе мумификации без уклона в религию и мистификацию.

События, предвосхитившие научное изучение мумий, описаны кратко, но достаточно, чтобы составить общее представление. Подробно даётся механизм мумификации, описание существующих методик, документальные…