Наталья Кочеткова: рецензия на книгу «Рискуя собственной шкурой. Скрытая асимметрия повседневной жизни»

Критик: Наталья Кочеткова
Рецензия на книгу Рискуя собственной шкурой
Оценка: *

«Я не люблю читать книги, которые рассказывают об очевидном. Я люблю, когда меня удивляют», — говорит Николас Талеб, математик, экс-биржевой трейдер и «эксперт по рискам» мирового масштаба, с чьей легкой руки широкая общественность узнала о феномене «черного лебедя». Последний всем знаком, потому что символизирует ситуацию, когда «этот самый на букву п» подкрался незаметно, хоть виден был издалека — как например, падение башен-близнецов или всемирный экономический кризис. Теория «черного лебедя», то есть событий, которые задним числом кажутся очевидными, но плохо прогнозируются в будущем, и принесла Талебу славу и репутацию провидца.

Закрепила ее книга «Антихрупкость», в которой автор рассказал не только, как распознать приближающийся визит «черного лебедя», но и пережить его без глобальных потерь и даже с выгодой для себя. Рецепт прост: заранее, еще в благополучный период приучить себя к изменчивости. История науки подтверждает, что если понемногу наносить вред своему организму каждый день, то тело привыкнет, окрепнет и станет нечувствительным к поражениям: яду, холоду, жаре, голоду, недостатку сна. Если приучить к тому же фирму, корпорацию, страну, то и они приобретут большую устойчивость. Ну и соблюдать меру, разумеется — например, не злоупотреблять кредитами.

Если совсем коротко (и более чем упрощенно) сформулировать основную идею нового труда Талеба «Рискуя собственной шкурой», то она сводится к формуле: «Вы открываетесь реальности и платите за последствия, хороши они или нет. Портя себе шкуру, вы учитесь и совершаете открытия — таков механизм органических сигналов, который греки называли патемата математа («обучайся через боль» — принцип, хорошо известный матерям маленьких детей)». То есть, по мнению Талеба, начальник, чей доход напрямую зависит от успешности корпорации, эффективнее, чем приглашенный менеджер, который в случае неудачи разведет руками и покинет пост, приняв следующее, еще более выгодное для себя предложение.

Каждый тезис Талеба кажется безусловным, потому что даже гусю (не то, что лебедю) понятно, что автор прав в большинстве случаев. Другой вопрос: способны ли эти соображения кого-то удивить? Или философ проговаривает очевидное? Пуант лишь в том, что это очевидное такое неприятное, что никому не хочется о нем слышать.

* Оценка указана редакцией Livelib