Галина Юзефович: рецензия на книгу «Меч Христов. Карл I Анжуйский и становление Запада»

Критик: Галина Юзефович
Рецензия на книгу Меч Христов. Карл I Анжуйский и становление Запада
Оценка:

Герои второго плана (сколь бы харизматичными они ни были) хороши для историка в первую очередь тем, что позволяют без зазрения совести использовать их для описания современной им эпохи — роскошь, которой не предоставляют главные герои своего времени, целиком перетягивающие фокус внимания на себя. Карл I Анжуйский — младший брат французского короля Людовика IX Святого, крестоносец, король Сицилии, король Иерусалимский (правда, по большей части номинальный), персонаж «Божественной комедии» Данте и непосредственный участник большей части глобальных европейских авантюр второй половины XIII века — безусловно, для своего времени был фигурой яркой, но второстепенной, теряясь в тени своего венценосного брата, а также германских императоров из династии Гогенштауфенов. Именно этим — и кинематографичностью судьбы — он привлек внимание российского историка и публициста Ярослава Шимова.

С одной стороны, «Меч Христов» — честная биография средневекового рыцаря и правителя. Начиная с детства Карла при дворе его матери, королевы Бланки Кастильской, Шимов проводит своего героя дальше, к вершине его карьеры — захвату Южной Италии и попытке создания империи, которая, по замыслу Карла, должна была охватить все земли центрального и восточного Средиземноморья. Однако планам этим не суждено было сбыться: звездный час Карла, длившийся без малого шестнадцать лет, сменился падением, великий византийский поход так и не состоялся, и Карл умер, лишившись почти всех своих владений. Автор сопутствует своему герою в горестях и радостях, не обходя вниманием ни один из значимых этапов его судьбы — ведет себя именно так, как и положено добросовестному биографу.

С другой стороны, трудно отделаться от впечатления, что традиционные жизнеописательные параферналии нужны Ярославу Шимову, в первую очередь, для разговора о том, что волнует его на самом деле. А именно, о формировании Европы, границы которой (по большей части актуальные и поныне) определяются как раз во времена Карла Анжуйского — и при самом деятельном его участии. Именно эта тема — как вышло, что Европа оказалась именно такой, какой оказалась, и могло ли сложиться иначе — красной нитью проходит через всю книгу, составляя, по сути дела, основу ее содержания. Нельзя сказать, чтобы выбранная тема была особенно нова, но, пожалуй, так подробно и на таком давнем историческом материале она еще не рассматривалась. Да и вообще, хорошая отечественная историческая беллетристика — вещь настолько редкая, что обойти ее вниманием в любом случае было бы несправедливо.