Анастасия Завозова: рецензия на книгу «Засуха»

Критик: Анастасия Завозова
Рецензия на книгу Засуха
Оценка:

«Засуха» легко и быстро читается, сюжет нигде не вешается на собственных несостыковках, и даже детективная загадка придумана и исполнена довольно элегантно. Единственный минус: для хардкорных любителей детективов загадка может оказаться слишком уж простой, и тогда выйдет так, что то самое, очевидное решение, которое пришло вам в голову на середине книги, и есть разгадка.

Сюжет «Засухи» вполне классический. Аарон Фальк, полицейский и специалист по экономическим преступлениям, приезжает в родной городок, этакое пожухлое австралийское Гадюкино, на похороны друга детства. Друг, судя по всему, застрелил жену и семилетнего сына, а затем застрелился сам. Родители друга, конечно, в это не верят и просят Фалька им помочь, хотя бы, например, покопаться в бухгалтерии (друг был фермером) и посмотреть, нет ли у этой трагедии какого-то иного, не самого очевидного решения. Фальк соглашается, ну и отсюда, сразу в несколько сторон, начинает разворачиваться вполне подвижная детективная история, в которой тайны из прошлого, как водится, мешают жить людям в настоящем.

«Засуха» — хороший детектив ровно потому, почему и «Девушка в поезде». Харпер удалось достичь какого-то баланса в построении недеформированного скелета детективной истории, когда и волки сыты, и кости целы. Она очень хорошо вписывает загадку в атмосферу маленького, умирающего от засухи фермерского городка, где все жители любят друг друга сквозь зубы и в котором любая житейская мелочь раздувается до масштабов ядерного гриба. Удался Харпер и сыщик. Ее Фальк — этакий унылый честняга, не супермен, а обычный полицейский чиновник с кучей тараканов, но добрым сердцем, который делает что должно и тихонечко надеется, что когда-нибудь и ему перепадет в жизни маленькое урбанистическое счастье. И сам образ Фалька — это довольно интересная история для жанра в целом. Если, скажем, скандинавские инспекторы борются с алкоголизмом, разводом и невыносимой тяжестью бытия, а британские — очаровательно идиосинкретичны, австралиец же пытается вечно внутри себя уложить городскую Австралию (маленькую) и фермерскую (огромную), и этот конфликт города с деревней неожиданно оказывается не просто каким-то очень человеческим, но и страшно понятным.