Не было бы счастья...
Если рассматривать книгу, сопоставляя с пушкинской Метелью, то задача выполнена. Книга написана в рамках заданной темы, но сделано это с выдумкой, затейливо, с подвывертом. Старая сказка в современных реалиях вполне удалась. Однако если забыть о Пушкине, то все становится очень и очень странным. Начну с того, что героиня меня раздражала всю дорогу. Жуткая эгоистка. Ну ладно, в виду возраста сначала можно и простить какие-то моменты. Наивный взгляд на жизнь. Желание получить все и сразу. Безответственное поведение по отношению к другим. Но и дальше она не сильно то поменялась. А ее мысли в роддоме о том, что она простила Володе все (!), но главное, чтобы у ребенка был отец? На это у меня в голове родилась единственная мысль: "Бабы - дуры!" Автор, на мой взгляд, многое упростил, в реальность даже не пытался вдаваться. А потому адвокат о разводе несет откровенную чушь. Да и другие юридические аспекты в исполнении автора... удивляют. Лет двадцать назад я бы на это не обратила внимание. Сейчас же это все вызывает недоумение и недоверие к происходящему. Вообще книга вызывает желание вернуть ее автору на доработку. И тем не менее некоторые посылы книги очень даже правильные:
– И не надо так плохо думать о людях. Это мы в радости такие свиньи, тут ты права, но в горе с нас всякая шелуха слетает, мы становимся теми, кем нас Господь и задумал, и за это он нас любит и прощает.
Вот когда с нами случается беда… Вот как со мной… Мы бежим искать таких, которым чужое горе не безразлично, мы вдруг о них вспоминаем.
Что касается жанра, то особой остросюжетности здесь нет, как нет ни расследований, ни детектива. Это просто современный любовный роман, в котором собственная глупость, проблемы и жизненные неурядицы не являются препятствием счастью, а даже в чем-то наоборот ведут к нему. Но что-то в последнее время данный жанр у меня идет тяжело. И в этот раз я совсем не в восторге.
12 понравилось
