Отзывы о книге Вампиры

Такими темпами я полюблю книги о вампирах. Кто бы мог подумать, что произведение 1912 года окажется довольно интересным и динамичным. В наше время его можно назвать скорее фанфиком на знаменитого Дракулу, но ничуть не уступающему оригиналу. А еще знаете, что больше всего удивило? Автором является Екатерина Хомзе, наша соотечественница! Вот не зря мне так понравилась книга. Теперь живите с этим знанием вместе со мной)))

По сюжету миллионер из Америки с компанией друзей приезжает в Карпаты в унаследованный замок графа Дракулы. И эта история официально признана так называемым приквелом, то есть предысторией самого Дракулы. Никто не думал, что придётся столкнуться со странными вещами, которые происходят в замке.

В сюжете присутствуют письма, на которые опираются главные герои в попытке выяснить происходящее. Прошлое очень гармонично вплетено в настоящее. Сами вампиры здесь не являются романтизированными героями. Это существа, которые наводят ужас. При этом они хитрые, умеют обольщать и обманывать.

Если сравнивать оба романа, то сходств можно найти много. Как минимум место действия, но в таком случае сюда можно приплести множество произведений. Текст, что у Стокера, что у Олшеври довольно лёгкий, чтение проходит быстро. Но простят меня поклонники «Дракулы», «Вампиры» мне понравились больше». В первую очередь потому, что здесь вампиры не одиночки, а целая семья, не побоюсь этого слова, династия, которую истребить не так-то просто, в отличие от того же Дракулы - одиночки. Персонажи показались более яркими и чётко прописанными. Сама атмосфера тоже передана отлично, ну и про динамику в сюжете я упоминала в самом начале.

Есть небольшая ложка дёгтя в виде скоротечного финала, но для меня этот момент оказался незначительным. Книга хороша, жаль, что не является известной, мне кажется, она достойна внимания.

Книга зацепила меня с первых страниц своей атмосферой: старинные замки, мрачные родовые секреты, забытые предания и чувство, будто читатель случайно открыл чужой дневник, который не должен был увидеть.

Похоже и на «Дракулу» и на «Кармиллу», могу с уверенностью для себя поставить и эту повесть на одну полку с ними. Была удивлена, насколько мне понравилось, по какой-то причине я долго откладывала эту книгу.

Особенно хороша книга своей атмосферой. Автор умеет создать готическую тревогу, когда страшно не из-за внезапного появления монстра, а из-за ожидания: что-то не так, что-то скрывается, что-то приближается. В этом и заключается сила романа… он пугает не картинками, а воображением самого читателя.

Возможно, вам такое покажется слабой интригой, но мне такое очень нравится в книгах. Позволяет развивать воображение, населять темноту и мрак своими монстрами, гулять по страницам вместе с героями.

Для меня эта книга точно стала «лично классической». Всем советую

Книга — предыстория стокеровского «Дракулы», того самого легендарного рода вампиров. Сам по себе роман, насколько понимаю, не связан напрямую с развитием событий «Дракулы», но все же повествует о том, что происходило задолго до этого в замке в Трансильвании.

В книге можно чётко проследить три сюжетные линии, две из которых переданы в эпистолярном жанре — герои настоящего времени случайно находят письма предыдущих владельцев имения, объясняющие значение того, что происходит в городе снова, спустя года.

Возможно, сначала читать будет сложновато, так как постоянно происходит резкая смена фокуса с писем на действительность, но это во многом зависит от оформления книги (например, в электронном варианте книги письма практически не отделяются пробелом). Но постепенно привыкаешь к такому стилю автора, и сам сюжет увлекает.

Роман по праву называется готическим: атмосфера старинного замка, заключающего в себе страшную тайну, древний и могущественный род Дракула-Карди, а также все накаляющаяся обстановка и массовые убийства — всё это превосходно передаётся в произведении, за сюжетом следишь с задержкой дыхания и практически не останавливаясь.

Книга также заключает в себе энциклопедическую сводку о вампирах, полностью исчерпывающая себя, если вы были не знакомы с данным типом нечисти до прочтения. Лично для меня стали открытием ненюфары — водянистые лилии или же особого рода розы, свидетельствующие о посещении вампиром своей выбранной жертвы.

«Не любо, не слушай,
А врать не мешай» (Пролог)
Как же я могла забыть одну из любимых (да-да, не удивляйтесь) книг из моего отрочества! Давно уже надо было Вам рассказать о ней :)
Факт 1. Книга написана в 1912 году, издана в России.
Факт 2. До сих пор загадка, кто является автором сего произведения. А версий целых три. То ли это загадочная женщина под фамилией Мочанова-Хомзе. То ли это Нина Сандрова (псевдоним Надежды Яковлевны Гольдберг), которая являлась переводчицей, работавшей для «Синего журнала», в приложениях к которому в 1912-13 гг. был напечатан «Дракула» Брэма Стокера. А может быть это автор мистических рассказов Сергей Соломин (Сергей Яковлевич Стечкин) - печатавшийся в том же «Синем журнале» за 1912 год прозаик.
Факт 3 (мое личное мнение). Лучшая книга про вампиров, что я читала. Люблю ее. Могу перечитывать снова и снова.

Книжка небольшая, можно прочесть за пару дней. Желательно, задернуть шторы, приглушить свет. И чтобы дома никого не было. И обязательно пройдет холодок по спине. Где-нибудь на середине 38-й страницы. Или 70-й. В общем, когда-нибудь пробежит, да не раз.
Сюжет полон как загадочных событий наших дней, так и очарования старины. Действие происходит в замке. Молодой богатый американец с развеселой компанией друзей приезжает в этот замок, оставленный в наследство дальним родственником. Замок заброшен совершенно. Но все имеется - и просторные залы, и запущенный сад, и семейный склеп. И дряхлый старый смотритель.
Гости развлекаются, как могут. От скуки исследуют закоулки замка. Одна комната обнаружена случайно. На столе забыт дневник. Почему бы не скоротать вечер за его прочтением?
Происходят еще события. Начинают происходить жуткие события...

Хороших и уютных осенних вечеров Вам, друзья!

Когда соглашалась на эту книгу в игре "ТТТ", мне сказали, что нет ничего лучше каноничных вампиров. Не могу не согласится. Все действительно так, но начало этого романа было для меня снотворным. Когда бы я не начинала читать, меня всегда тянуло спать. В итоге я успешно проспала первую треть книги и даже не могу толком вспомнить как завязывалась история. Более менее интересно и не так усыпляюще стало где-то ближе к середине. Помню что-то про письма, про старика американца и ... да тут книга полностью соответствует своему названию "Вампиры": выпила с меня всю энергию, усыпила и стерла отдельные отрезки памяти про себя. К счастью, со временем выработала иммунитет к сонливости и забыванию. Хотя бы конец помню. За что и ставлю оценку в

Не так уж много прочла я книг о вампирах – «Дракулу», повести Толстого и теперь вот роман Олшеври. Да и вообще мистика для меня – это скорее для разнообразия, эмоций и из любопытства. Роман Стокера пошёл у меня пару лет назад с большим скрипом, трудно было читать. А вот этот, «Вампиры» - совсем другое дело. Манера изложения, при которой события прошлого раскрываются через письма и дневники, оказалась тут весьма кстати. Причём, хотя и перемешаны они между собой и с событиями настоящего времени в романе (начало 20 века), сумбура не происходит, а их незаконченность (в связи со смертью автора писем, например) только добавляет таинственности и пробуждает любопытство. Роман небольшой, около 230 страниц. В Интернете есть сведения о неполной версии романа, но мне, похоже, повезло. Прочла достаточно быстро (с учётом того, что надо было ходить на работу), сюжет возбудил любопытство с самого начала. Стиль написания хорош – ничего лишнего, без лишней сентиментальности, всё, так сказать, по сути. И атмосфера воссоздана так вообще отлично. Вся эта традиционная атрибутика готического романа, эти женщины с гипнотизирующим взглядом, туман, склепы… В некоторые моменты это здорово пробирало, прям нехорошо становилось в области шеи… Не страшно, но отчётливо представляешь себя на месте жертв, их ощущения. Хорошо всё описано, здорово. И, похоже, именно это мне сейчас и требовалось. Ну а что касается героев, не сказала бы, что они настолько тупые, как о них отзываются некоторые читатели. Ну да, не хотели они верить, даже при таком обилии фактов, в то, что вампиры - это реальность. Но, с другой стороны, человека, абсолютно убеждённого в чём-либо, вообще сложно уверить в обратном. Это касается и героев романа, в том числе доктора, ярого материалиста, который до того с потусторонними силами вовсе не сталкивался и не верит в них в силу своей веры в науку. А уж если говорить об индивидуальности, то, на мой взгляд, её у героев романа барона куда больше, чем у тех же женихов Люси в «Дракуле».

В общем, очень рада своей находке. Иногда не грех и такое прочесть. Не всё же глотать серьёзную или документальную литературу. )) Хочется порой особых эмоций, чего-нибудь остренького для нервов с примесью чувственности. И ещё чего-то, чего и самой себе объяснить сложно, а реальная жизнь этого не даёт. Ну, в общем, лично я это получила. И довольна.

Каждая прочтенная страница романа принесла мне огромное удовольствие! Вампирская классика! Это повествование о исконных слугах зла, не «обезображенных» романтизмом и псевдоготическим налетом. С первой строчки погружаешься в мозаику экскурсов, дневников, записок, воспоминаний, загадок и их расследований, всё это настолько затягивает, что невозможно оторваться. Не знай я, что произведение принадлежит перу Барона Олшерви, не моргнув глазом, приписала бы его Стокеру, на мой взгляд, и сюжет и стиль письма перекликаются. И вот что ещё,прочитав последнюю строчку и закрыв книгу...хочется продолжения:) Рекомендую всем поклонникам жанра и ценителям качественной литературы о вампирах!

Генри Карди приезжает из Америки с друзьями, чтобы вступить в наследство и посетить древние владения своих предков среди Карпатских гор. Замок давно заброшен, но Генри с друзьями находят старые письма и дневники. Их расшифровывает нанятый библиотекарь Карл Иванович и каждый вечер читает вслух. Чем дальше они продвигаются в этих записях, тем больше понимают, что в замке происходило что-то сверхъестественное.

Атмосфера в книге есть, и она напомнила мне Семья вурдалака. Но если у Толстого это короткая и насыщенная повесть, то роман Олшеври гораздо объёмнее. И именно в этом его главная проблема. В книге с названием «Вампиры» держать интригу о том, что же происходит, на протяжении почти 80% повествования — значит постепенно убивать интерес читателя. Только на последних страницах герои наконец понимают и принимают тот факт, что в деле замешаны вампиры. Но я к этому моменту уже откровенно зевала, потому что знала ответ ещё до начала чтения.

Здесь очень не хватает какого-то неожиданного сюжетного поворота или хотя бы более сильной развязки. Большую часть книги происходит одно и то же: вокруг творится что-то странное, герои продолжают жить своей жизнью, кто-то постепенно выпивает их кровь, а они почти не обращают на это внимания. В конце всё объясняется — и на этом история заканчивается.

Кстати, интересно, что действие романа происходит в XX веке. Это настолько близко к нашему времени, что атмосфера старинной мистической легенды немного рассеивается.

Прослушана аудиокнига в исполнении Сергея Чонишвили.

Молодой наследник рода Дракулы, приехавший из Америки в Трансильванию, чтобы вступить во владение фамильным замком, ищет необходимые для этого документы. Он с друзьями находит дневники и письма его предков, которые повергают в шок. Персонажи так же сталкиваются с загадочными событиями, которые происходят в замке.

Книга читается очень легко и увлекательно, буквально на одном дыхании и затягивает читателя своим сюжетом, каким бы банальным он не был.
Ведь здесь вы столкнетесь с настоящими упырями. Вампиры коварны, кровожадны и хитры, и никакой доброжелательности к людях не испытывают, рассматривая их исключительно в качестве источника питания. Это не романтичные и модные герои, от которых пищат девочки.

Здесь будет и замок Дракулы, и склепы и "не мёртвая" графиня и прекрасные девушки, которые заманивают в свои сети и пьют кровь до тех пор, пока не убьют жертву.

Очень атмосферная мистика, написанная в лучших традициях готического романа и романа "Дракула".