Отзывы о книге Null K

Щось я став надто прискіпливий до літератури, і свою силу волі перестав використовувати на проривання у глибину якогось маразму. Як взагалі це все непов'язане одне з другим можна читати і вважати, що так воно і треба? Сорян, або вибачай автор, проте я свій смак десятиріччами не для того формував, щоб читати подібне. От навіть не сказати, що у мене конструктивна критика є до тої сотні сторінок, що я витримав. Просто все розвалюється, зрозумілої сюжетної лінії немає, персонажі якісь незрозумілі і дерев'яні. Але найважливіше тут те, що не виникло ніякої зацікавленності. Взгалаі. Для роману - це найгірша оцінка. Типу, для чого тоді його читати?

Це як із життям, наче і встав з ліжка, підтягнувся, щось хруснулу. Боляче. Дійшов до ванної кімнати, увімкнув світло. Виявилось, що вночі перо з подушки подряпало щоку до крові. А попереду щє цілий день! Ну там, вмився, зубною щіткою щє вдарив десну. Знов боляче. Кава закінчилася, на вулиці дощ, який я не замовляв. І вибір у мене такий - йти на ту проклятезну вулицю, або засісти у крісло і хоч трохи прийти до тями. Очевидно, мені та вулиця не всралася, як і роман "Зеро К".

Прочитав щє кілька його оповідань, щоб остаточно для себе вирішити - він не мій автор. На все добре.

Ноль К - это последняя на текущий момент книга Дона Делилло, который написал более 15 романов и является один из действительно важных современных писателей (вне зависимости от его относительно непопулярности или просто неизвестности в России). Критики считают, что "Ноль К" относится к позднему периоду его творчества, который наступил после романа "Изнанка мира" и характеризуется скудным сюжетом, неуловимыми смыслами и плотной прозой. Те же критики добавляют, что поздние романы нужно читать более одного раза, они требуют времени на их осознание и содержат в себе ссылки на раннее творчество, в котором Делилло рассматривал те же идеи. Я присоединюсь к этим критикам и добавлю, что лучше сначала прочитать это раннее творчество, а потом приступать к "Нулю К". Потому что я ничего не почувствовала от этого романа. Более того, он не заставил меня задуматься, хотя основная тема - смерть и бессмертность, жизнь и бег от жизни, - что-то интереснее придумать сложно. Сюжет, с которым автор скуп, построен вокруг плана отца и мачехи главного героя погрузится в анабиоз в криогенной лаборатории, которая расположена где-то за пределами европейского мира между Челябинском и Бишкеком. Эта лаборатория служит пристанищем для людей, которые верят в технологии, возможности, развитие на фронтире будущего и в то же время уже не могут на него повлиять, потому что находятся на пороге смерти. Герой же пытается жить настолько незаметно, насколько возможно, и определить все вокруг себя, уложить мир в словарь. На короткий период мы переносимся из лаборатории в его жизнь и да, она кажется глотком горячего воздуха после выцеженной атмосферы лаборатории, но ничего, глобально ничего для читателя этот контраст не делает. В романе нет сюжета, нет героев, есть только сухая и холодная проза, которая через повествование проговаривает важные для Делилло идеи. Видимо, нужно время, чтобы прочитать остальные романы и дать этим идеям почву для роста в моей голове.

#mybook_челлендж

Все хотят распоряжаться концом света.

Есть такое подозрение, что Дон Делилло - автор на любителя. И я, увы, этим любителем не оказалась. Сюжет книги вроде бы простой. Росс Локхард, отец главного героя, вложил внушительную сумму денег в секретное предприятие, разрабатывающее криозаморозку людей, то есть способ сохранения тел до далёкого и прекрасного будущего, в котором нет места болезням и смерти. И где новые технологии позволят оживить этих людей. Вторая жена Росса - Артис - оказывается смертельно больна, и они решают испытать этот метод на себе, в надежде вернуться к жизни, когда найдут способы борьбы с её болезнью. Росс держится два года, а потом, будучи абсолютно здоровым, тоже решается на заморозку, не выдержав жизни без своей возлюбленной. Его сын - Джеффри - остаётся один. Сюжет простой и интересный. Но слог автора просто невозможен. С трудом пробираешься через его путанные мысли и рассуждения. И такая интересная задумка оказалась загублена неудачной реализацией. Несколько лет назад я читала у этого автора книгу "Космополис", и она вызвала у меня похожие эмоции. Мне было трудно пробираться через авторский слог. Видимо, это просто не мой автор. Так что с Делилло наши пути расходятся, и читать его я больше не планирую.

Здесь или очень глубокий смысл или его нет вообще. Помимо очевидной идеи криосна, ещё одной (не новой) версии будущего человечества не было ничего стоящего для меня как для читателя, не умеющего проникать вглубь смыслов, который, возможно, закладывал автор. Первую половину книги читать было очень тяжело. Картинки, которые давал автор, сменяли друг друга настолько внезапно, перетекали из одной в другую так, что смысл терялся. Читать беспрерывно очень нудно, а с перерывами получается в формате "шаг вперёд - два назад", открывая в очередной раз книгу перелистываешь страницы назад, чтобы вспомнить или понять как тут вообще оказался персонаж и о чём речь.

Отец был без галстука, в голубой рубашке, две верхние пуговицы расстёгнуты. У меня крутилось в голове, что цвет его рубашки подходит к цвету одной из дверей, над которыми я сегодня ставил опыт <...> Он снял очки, положил на стол. Отец казался усталым, постаревшим...

Общий текст настолько странен в восприятии, что, читая эту фразу, представляешь голого мужика в одной рубашке и очках. И только через несколько страниц понимаешь, что речь шла о мужчине в костюме - просто без пиджака и галстука. Местами идут трудности перевода, когда смысл слов в английском и русском не совпадают:

Я придумал несколько имён, но все отверг. А потом решил: пусть будет Сабо. Может, в стране его происхождения таких наименований и не давали, ну да неважно. Здесь нет страны происхождения. Хорошая фамилия. Подходит к его раздувшейся фигуре. Миклош Сабо...

Вообще интересно описываются личные странности персонажей, это делает их более "живыми". У одного привычка периодически проверять в карманах кошелёк и ключи или давать свои имена встречающимся людям, другая в душе рефлексирует на капли воды, стекающие по шторке, третий помнит названия на всех корешках книг в библиотеке, куда ходил с сыном, четвёртая смотрит телевизор без звука и помытую посуду складывает под низ, чтобы использование всех предметов было равномерным и т.п. Да, можно ещё отметить способы, с помощью которых делается контраст между миром в Конвергенции и миром реальным - те же экраны с записями, которые воздействуют на зрителя, внушая, что идея криосна верна, что мир реальный ужасен и мёртв, но это всё настолько не впечатляет на общем фоне унылости повествования, но даже вдаваться в анализ этого нет никакого желания. Вторая половина книги уже ничего, перестраиваешься и дальше идёт как по накатанной. Ты читаешь, читаешь... а потом вдруг бац! И конец. И ты перечитываешь несколько раз последние страницы, силясь понять, где итог? Где упущена может быть аллегория или красивая фраза, которая бы сделала резюме? Но тщетно. Просто жизнь главного героя как шла, так и идёт. Случилось нечто грандиозное, его мир перетряхнули и показали другую версию развития событий - случилась личная драма. Ну хорошо, не с отцом и мачехой, ну так с девушкой. Наверное он должен поменяться... но нет. Его странноватая жизнь как шла, так и идёт.