"Какая отвратительная рожа" ©
Это очень странная книга? повесть? новелла? Чем бы это ни было, это весьма странно. Удивительно, как я не заподозрила ничего сразу после аннотации. Зато к середине повествования всё встало на свои места. Возможно, потому концовка сего произведения не произвела того 'wow'-эффекта, который, по идее, силилась произвести. И до чего же отвратителен мне был этот персонаж. Все его поступки, размышления, даже то, что он это понимал - бесконечно были мне противны. Если автор добивался именно такого эффекта - браво. Если же нет - значит, ему необходимо что-то делать со стилем повествования, ибо одна и та же мысль повторялась из раза в раз, иногда настолько часто, что возникало ощущение, что автору больше нечего сказать о герое, хотя вариантов могла быть масса. Отвратительным было всё - начиная от веры главного героя в собственную исключительность, заканчивая его бегством от матери и последующими за этим событиями. Однако, именно это отвращение и отвращало от самого произведения [простите за тавтологию], поскольку сквозь него не проглядывало больше ничего. Ни идея, которую хотел донести автор, ни какая-то новая, свежая мысль - ничего не было, кроме одного - бесконечного - раздутого ЭГО ГГ. Но ведь не всё так однозначно, верно? Нельзя показывать человека только с единственной, самой жуткой, возможно, стороны. Поэтому герой получился плоским, невыразительным и отвратительным - как лист бумаги, на которой нарисовано что-то неприятное. И это однобокое видение мешало воспринимать картину в целом, отношение автора к собственному главному герою мешало мне отступить немного в сторону, чтобы воспринять всё в целом. Каждый из нас знает об этом герое что-то своё. Мне, например, врезалась в память одна цитата:
- Гитлер любил природу. И птичек. © Э. Радзинский
В любом человеке при желании можно откопать что-то хорошее, а потом нанести удар в спину читателю. Здесь автор этого сделать либо не захотел, либо не сумел.
4 понравилось
