Отзывы о книге Der steppenwolf

Еще ни одна книга не давалась мне так тяжело. Честно, очень пыталась внимательно читать все умозаключения и размышления автора, но тщетно. Спустя пару страниц понимала, что просто читаю текст на автомате, мысли мои уходили в другое, более радостное русло, нежели мысли главного героя. Приходилось искать то место, где я еще понимала смысл слов и начинать сначала. Меня сбивало то, что одни и те же мысли автор излагал по нескольку раз, просто разными фразами. Особенно это чувствовалось, когда я дошла до Трактата о Степном волке. Одно и то же по нескольку раз. Три основных мысли, которые я выудила из трактата: 1. Гарри Галлер считает что в нем две личности - волк и человек, а на самом деле их бесчисленное количество, но Гарри об этом не догадывается; 2. Люди типа Гарри живут с постоянной мыслью о самоубийстве, но не всегда этим кончают; 3. Гарри вырос в мещанской среде, которую ненавидит, но все равно стремится быть ближе к ней. Так вот, по-моему мнению, эти умозаключения можно было бы выложить страниц на пять, а не на тридцать. С огромным трудом прикончив треть книги (или это книга прикончила мой мозг), я решила, что не стоит мучить сами знаете что, а точнее глаза и запихала книжку на дальнюю полку, что бы депрессия Гарри Галлера не отравляла пространство вокруг. Не буду ставить оценку, ибо книгу я не дочитала. Вряд ли я возьмусь за какие-то другие произведения Германа Гессе. Пусть вызывает восхищение у более интеллектуальных людей. Книга меня совершенно не зацепила и не вдохновила, хотя одна фраза все таки врезалась мне в память

... у каждого своя доля, и лёгкой ни у кого нет.

«Одиночество — это независимость, его я хотел и его добился за долгие годы. Оно было холодным, как то холодное тихое пространство, где вращаются звезды.»

В первую очередь хочу сказать о слоге автора. Он просто замечательный, читать было одно удовольствие. Серьезно, не ожидала, что мне так понравится. Я обязательно буду продолжать знакомство с творчеством Гессе, потому что не читать его невозможно. А теперь приступим к впечатлениям о сюжете.

«Одновременно я понял, что почва его пессимизма — не презрение к миру, а презрение к себе самому...»

Повествование начинается с предисловия издателя, решившего опубликовать записки некоего Гарри Галлера, представляющие собой слияние действительности и фантазии. Порой было невозможно понять, где заканчивается реальность и вступает в силу воображение.

Мы видим три взгляда на Степного волка (именно так величает себя Гарри): посторонний (предисловие издателя), изнутри (ощущения самого героя, его записки) и третий — истинная суть — это «Трактат о Степном волке».

«...мои мечты были правы, тысячу раз правы, так же как и твои. А жизнь, а действительность была неправа.»

Гарри несчастен. Он не может принять себя и тот мир, в которой приходится жить, даже не мир, а время, поколение... Разделяя свою личность на человека и Степного волка, Галлер таким образом определяет добро и зло, белое и чёрное. Да, это довольно однобокий взгляд, но так ведь проще: на одну полочку положил все хорошее, на другую — плохое.

Человек и волк находятся в постоянном противостоянии, вечном конфликте, разрывая на части нашего героя, заставляя желать лишь смерти, потому что невозможно жить, ненавидя себя.

«... искал за развалинами своей жизни расплывшийся смысл, страдал от того, что на вид бессмысленно, жил тем, что на вид безумно...»

Некоторые считают, что описанные страдания главного героя будут понятны лишь тем, кто переживает подобный кризис. Я же думаю, дело не в кризисе, а в состоянии души. Гарри всегда был таким; мысли о смерти посещали Галлера даже в подростковом возрасте; все невзгоды погружали в депрессию, заставляли презирать себя; а собственная особенность, отрешенность от внешнего мира, постоянное чувство вины - всё это сопровождало его и в 47 лет...

Это не кризис, это Степной волк, который никогда не найдёт своего места, если не научится воспринимать жизнь, как шутку, не перестанет ненавидеть свою сущность.

«Вместо того чтобы уничтожить его личность, удалось лишь научить его ненавидеть себя самого.»

Где-то с середины книги появляется другой любопытный персонаж, который стал мне ближе всего, - Гермина. Интересно то, что только одну эту девушку автор наделил умом и проницательностью, богатым внутренним миром и именно в ней было ярко выраженное мужское начало (она даже внешне походила на давнего друга главного героя). Остальные — Мария и девушки в театре в одной из комнат — предназначались лишь для познания Степным волком не духовных (музыка, чтение и тд), а телесных наслаждений. Не стану придираться к этому моменту, хоть он и оставил небольшой негативный отпечаток.

Если говорить о театре, то здесь все ясно. Исцеление личности, соединение души в одно целое — вот основная цель. Гарри должен был отбросить разум в сторону и попытаться прочувствовать все грани своего «я». Понять, как кошмарно выглядит со стороны, когда порабощаешь часть себя, когда не можешь смириться.

На мой взгляд, герою не удалось посмеяться над жизнью, но все ещё впереди. Выход ведь всегда есть... даже если это всего лишь выход в окно с десятого этажа.

«Ведь именно это я ненавидел и проклинал непримиримей, чем прочее, – это довольство, это здоровье, это прекраснодушие, этот благоухоженный оптимизм мещанина, это процветание всего посредственного, нормального, среднего.»

Я же совсем недавно предприняла первые шаги к тому, чтобы человек и Степной волк жили в моей голове в мире и согласии. Теперь волк не насмехается, если я делаю что-то хорошее или поступаю глупо и наивно, а человек не противится внутренней тьме. Мы лишь изредка воем на полную луну, но уже не из-за одиночества — просто учимся наслаждаться свободой вместе.

«Легкая жизнь, легкая любовь, легкая смерть - это не для меня.»

Все-таки в случае с творчеством Германа Гессе первое впечатление не было обманчивым. Так, «Игра в бисер», а потом и «Сиддхартха» не только вошли в список моих любимых произведений, но и убедили в том, что их автор – «мой». В своем знаменитом романе «Степной волк» Герман Гессе вновь препарирует человеческую душу, обращаясь к такой сложной сфере как раздвоение личности. Первое знакомство читателя с Гарри Геллером – главным героем романа – происходит заочно, а именно со слов издателя, готовящегося опубликовать записи Геллера, которые названы самим автором «Записки Гарри Геллера (только для сумасшедших)». В этих дневниковых текстах Геллер повествует о своем непростом духовном мире и окружающей его обстановке и людях, с которыми он сталкивается по жизни. Гарри Галлер – находка для психотерапевта, ибо он полон самокопаний, а также страдает дуализмом личности, которая разделена на две части: с одной стороны, человек высокой морали (интеллигент, интеллектуал, антимилитарист), но с другой, - животное, ведомое низменными инстинктами. Понять столь противоречивую натуру Гарри Геллера помогают символические образы, вплетенные в повествование, как сны героя, в которых он видит Гёте (в качестве символа высокой мысли и духа) и Моцарта (как неиссякаемого источника легкости и внутренней свободы), а также магический театр, в недрах которого открываются ступени становления «я», и возможности его развития. В театре же происходит неравная схватка человека с волком, когда верх одерживает то один, то другой. Через этот поток символов и иносказаний транслируется также финал книги. Гарри недоволен своей жизнью, и постоянно думает о суициде. Ведь разрывность личности героя связана, в том числе, и с внешними факторами: его не устраивает порядок, сложившийся в мире, он противится войне, не считает ее панацеей от всех бед, он не желает жить в одном, навязанном формате, или как все. И вот накануне дня, когда Геллер решает свести счеты с жизнью, он случайно знакомится с девушкой, которая обещает ему необычную встречу, а еще просит героя убить ее…

Роман глубокий, многослойный, наполненный символами и образами, отсылками к немецкой и даже восточной философии. Гессе заставляет думать и задуматься.

Удивительно, но я почему-то почти ничего не могу сказать об этой книге, которую мало-помалу читала так долго. И тем удивительнее темпы прогресса чтения, которые восхитительно увеличивались по течению истории. Если предисловие «от автора» я читала пару дней, то последнее множество страниц, последние события в этом жутком, завораживающем и опьяняющем магическом театре — проглотила за пару часов. И вот перевернута последняя страница, закончилось повествование, и... я действительно не знаю, что сказать. Можно было бы поговорить о невероятном стиле Гессе — овеществляющем все живое и оживляющем все вещественное. Одним словом он рисует целую картину — чего стоят только эти печальные, добрые руки, веселая коленка.... все эти несочетаемые, казалось бы, с предметами эпитеты. Это магия какая-то. Я хотела прочитать эту книгу лет пятнадцать, наверное. И, наверное, прочитать ее мне стоило именно тогда. Несмотря на возраст героя, он невероятно, больно и сильно похож на всех и каждого, все и каждый могут увидеть в нем себя. Разница только в том, что в какой-то период жизни такое узнавание вызывает восторг, а в какой-то — раздражение. Я оказалась где-то посередине этих крайностей. Мне одновременно неприятен и приятен главный герой, я вижу в нем свои какие-то мысли, но при этом он подбешивает извечным нытьем, квазифилософскими порой размышлениями и неизбывной, трагической жалостью к самому себе, к своему времени.

Вся книга — смесь философических дилемм разной направленности и изящности, переплетенных личными деталями жизни автора, заставляющими задумываться, сколько в этой книге есть правды. Читать, особенно в начале, тяжело, потому что приходится вчитываться очень глубоко, разделять слои слов, чтобы докопаться до сути.

Стоит ли прочитать эту книгу? Однозначно стоит. Вот только нужно поймать правильный момент, чтобы она правильно отозвалась в душе и в мыслях.

Я одинок . Живу один в печали. Мой путь проходят стороной тысячи людей , и нет того, кто б смог меня понять . Внутри меня две борются души . Скажи мне, друг, кто я есть на самом деле? Волк иль человек? А если все это обман? Вдруг я вовсе и ни волк, И ни человек .

Прочитав эту книгу волей неволей начинаешь думать про смерть , одиночество , печаль в те минуты , когда герой пытается покончить жизнь самоубийством . В другие же моменты думаешь о счастье , нежности,когда герой вспоминает и рассказывает свои первые удачные опыты в познание жизни. В этих моментах и происходит разделение на две души. Одна-зверь. Другая-человек. Но по-прежнему одинокий .

Этот роман - как зеркало, а читатель - главный герой. Гессе открывает всю подноготную человека, показывая на одном примере , какой может быть человек. Страдалец, который презирает своё "я" и остаётся на всю жизнь одиноким отшельником , не сумевшем изменить себя.Либо слишком любвеобильным юным существом , которое чего-то ищет , но остаётся ни с чем.

Роман - многогранен. То он луч в конце туннеля, который поддалкивает к изучению себя и своих возможностей . То наоборот, он конец, тупик , и больше ничего не исправишь в жизни. Или он непредсказуем, вроде ты падаешь и чувсвуешь , что все - смерть, а света как не было, так и нет, но что-то берет тебя за шиворот и кидает обратно в бой. И ты продолжаешь идти, переигрывая всю жизнь с нуля, но ничему не учишься . Повтор .

Дочитала... Какое облегчение. Вот не люблю я нытиков, которые только жалуются на свою судьбу, без намека на юмор или самоиронию. Да еще, мол, я такая исключительная личность, боготворю Гете и Моцарта, а эти все мещане с их простыми радостями - трусы и достойны презрения. Тьфу.

Я могу понять одиночество. Страсть к жизни в полную силу, в крайности, без полутонов. Я могу принять ощущение исключительности или обособленности. Что мне не понравилось, так это болезненное самоедство, жалость к себе и нытье. На 250 с лишним страниц. Все, что наскребла в оценке - за язык.

Разве идеалы существуют для того, чтобы их достигали?

Это произведение читаю во второй раз, вернее сказать, перечитываю и также разрывает мне душу. Ни одно произведение, кроме этого, не вгоняет меня в дичайшую депрессию. Оно словно высасывает из тебя все позитивные эмоции и мысли. Человек создан не для того чтобы думать, а чтобы жить - пожалуй, это самая основная мысль книги, или точнее, мысль самого Гарри.

Одиночество — это независимость, его я хотел и его добился за долгие годы. Оно было холодным, как то холодное тихое пространство, где вращаются звезды.

Гарри хотел быть сам вершителем своей судьбы. Он не чувствует почвы под ногами, ему нужен фундамент, на который он мог бы опереться и идти дальше, но его нет, а где взять? Можно по-всякому трактовать это произведение - как восхитительно-трагическую фантасмагорию, с точки зрения психологии или "по-юнговски", но ясно одно - оно про обычный быт, людей, мечты, чаянья и страдания.

Чему учит эта книга: Не бояться взглянуть на себя настоящего и в глаза своим страхам; смеху над самим собой; избавление от ЧСВ и умение видеть прекрасное в каждом мгновении, человеке и вещи. Похоже, со времени написания этой книги ничего не изменилось. Люди все те же и проблемы тоже. Восхитительная книга о нас самих. Любителям психологии читать обязательно!)

Скажу так...ожидала большего.

Эта книга совсем ничего мне не дала. Я не нашла особого глубокого исследования психологии людей, сильной истории любви и как таковой именно политической темы. Может я и придираюсь, но всегда ассоциировала Гессе именно как хорошего философа, но вот сама книга себя хорошо философской притчей не назвала бы.

Я не могу сказать что книга плоха, совсем мне не понравилась. Она нормальная, немного нудная, но нормальная (другого слова не могу по-крайней мере сейчас подобрать). Для меня Галлер был просто странным человеком, со своим каким-то выдуманным внутренним миром, который обижан, раздавлен и не может найти себя. Смешно было читать про постоянное "мещанство" как параллель буржуазии, но, при этом герой себя не относит не к какому из слоев. В этом на мой взгляд, и есть парадокс....как можно не работать, жить за счет как раз таки мещанского достатка, и при этом хаить все что есть в мире, все, к чему все привыкли. Гессе именно с этой стороны очень хорошо показал своего героя, как не просто Степного волка, а как потерянного в двух мирах своей личности человека, в конце не способного нормально мыслить и решать что-либо.

Я не знаю как у Гессе получается так писать. Именно в этом романе я обратила внимание на то, что его слова необычайно красивы, а чтение подобно звукам музыки. Но это форма, а содержание невероятно. С Гессе не может быть иначе. Гарри и степной волк. Две личности в одном человеке. А может быть не две? А может быть больше? Вы скажете, что это шизофрения. Кто бы спорил, но загляните в себя. Сколько личностей Вы увидите? Пора обратиться за помощью? Или это норма? "Степной волк" открыл мне глаза на некоторых людей, точнее на поступки людей, а еще точнее на жизнь и поступок одного человека, которого уже нет. Я читала о нем. Знаковое произведение, для меня знаковый писатель. Вряд ли бы советовала его читать, уж очень он своеобразен, но если любовь случится, то это навсегда.

Красивая художественная философия. Поначалу очень раздражали пздстрадания Гарри, потом я втянулась и для себя выделила как главную идею то, как отравляет жизнь чрезмерный ум на грани с пафосом и противопоставлением себя "плебейскому" обществу. Мне особенно запомнился момент, когда Гарри начал получать удовольствие от танцев под джазовую музыку, которую он считал ужасно безвкусной. Тот самый момент, когда ему перестало быть необходимо "чужое разрешение на собственное удовольствие". В общем-то, в любой безвкусице есть что-то от первобытности, от желаний/мыслей, так или иначе заложенных природой в каждого человека, и важно для дрессировки своего степного волка и обретения душевной гармонии - не пытаться полностью откреститься от этого, и не изображать из себя такого всеми непонятого интеллектуала.

Научитесь серьезно относиться к тому, что заслуживает серьезного отношения, и смеяться над прочим!