Отзывы о книге Заповедник

«Заповедник» Сергея Донатовича прекрасный экземпляр сатиры русских эмигрантов второй половины XX век. В повести Довлатов мастерски совмещает юмор на грани приличия с трагическим нарративом о творце и его пороках, конфликтах с близкими и связи с Родиной.

Довлатов ловко и почти незаметно совершает переход между комичным началом и развитий событий к печальным событиями, через проходит герой, и в то же время затрагивает мрачную судьбу и жертвы диссидентского движения.

Это повесть на рубеже художественного произведения и автобиографии автора, где он передает собственные ощущения в момент главного выбора писателя диссидента.

я работал в музее сам и поэтому и плакал и смеялся.
довлатов мрачно-иронично описывает работу в музее. удивительно, как ему удается и издеваться над ситуацией, и при этом оставаться подчёркнуто уважительным по отношению к коллегам.

в общем, не только прекрасная возможность заглянуть в музейные закулисы, но и на протяжении всего повествования витать в атмосфере разговора Пилата с телохранителем по поводу убийства Иуды.

Повесть является частично биографичной.
Я бы посоветовала перед прочтением самой повести немного ознакомится с биографией самого Довлатова.
Потом во время прочтения у вас появится ощущение, что как будто вы слушаете эту историю от какого-то знакомого соседа, сидя на маленькой кухне стандартных пятиэтажек, за чашкой...чая.

Сразу предупреждаю, что натуры особо трогательные и щепетильные пусть пропустят эту повесть, потому что она местами с пошлостью, местами с матерком и как будто от самой книги пахнет перегаром.

Но это слишком невыдуманно и жизненно, чтобы это пропустить.

Моя первая книга-малышка Довлатова, которую я прочитала. И если честно, я не особо была в восхищении, потому что книга так грубо написана и как будто каждое слово автор кидает камнями в читателя. Сравнение конечно не очень корректное, но для меня всё именно так. Автор избил меня своей грубостью и громоздкостью фраз и слов.

Но, не смотря на всё это, я нормально восприняла историю в этой книге. Честно признаться, я никогда не жила в Советском Союзе, потому что родилась в 1992 и для меня советская литература, всё, что я читала – это так прекрасно и по-доброму, что Довлатов меня просто удивил.

Многие советские книги, которые я читала, были очень положительны и вообще даже очень хорошие, но Довлатов показал мне частичку этого периода таким, какого я даже не знала. Я не знала, что в то время так…

О творчестве Сергея Довлатова уже отзывалась в 2018 году после прочтения "Чемодана" и "Блеск и нищета русской литературы". Впечатления те же. Всё та же крайняя прямота, непримиримость с окружающим миром, чуждость окружающей эпохе в каждом слове повести. Несмотря на своё вечное пьянство, человек и автор Довлатов кажется иногда трезвее многих. Хотя его пьяная искренность часто раздражает, как слезливость пьющего товарища на дружеском застолье. Строчки повести кажутся отрывочными, просто фактическими заметками трагически-несчастного человека. Он записывает увиденные события, какими они кажутся с его затуманенной алкоголем логики и правды. При этом ты понимаешь талант Довлатова, мастерское владение словом, яркость сравнений и точность прилагательных. Ни говоря уже о грамотности и…

Мой первый опыт знакомства с Довлатовым. И последний.

Суть книги в повороте любой ситуации к столу с бутылкой. Все проблемы героя решаются единственным способом - затяжным пьянством.

Главный герой - бесхребетный, амбициозный сноб. Он писатель, который пишет в стол. Его не принимают и не понимают. Когда я плохо представляла кто такой Довлатов, я думала о его возможной позиции антисоветчика, крамольного писателя. Того, кто напрягает умы и души читателей открытием какой-то правды, порочащей страну.

Ан нет. Он просто слабый, но самовлюбленный ноль, который это описывает. Никакой особой политики. Человек, который не хотел ничего, не добился ничего, не любил никого. Единственная его любовь писать как он пьет и мнит себя гением.

При этом, признаю, что язык великолепен. Хлесткие, короткие фразы,…

мытарства советского литератора в пушкинском заповеднике, который становится метафорой всего советского общества. мучительный экзистенциальный кризис человека с приступами отчаянного самобичевания, увязшего в проблемах с семьёй, алкоголем и самооценкой.

центральный сюжет выглядит тяжеловесным и медленно развивающимся, но благодаря нанизанным на его ось микрообсурдам, анекдотичным сюжетным коллизиям и обилию ироничных диалогов, история оставляет ощущение легкости. 

о гнёте писателей на родине и проблемам цензуры на литературном поприще, могильности заповедника и застое мысли, алкоголизме и тоске.

Это уже четвертая книга и Я очень рад ,что ещё есть ,что читать. Несомненно рекомендую, автор поднимает такие темы про которые даже современное общество предпочитает умалчивать и чувство юмора 5+.

Это не первая прочитанная книга у автора и мне очень нравится подача и манера написания 

История Бориса, который устраивается в музей-заповедник А. С. Пушкина «Михайловское» (прототип сам Довлатов)

Описывается зачем и почему он оказался в этом заповеднике, какие невзгоды преследовали его на этом пути + семейная история 

Нам рассказывают истории экскурсовода, как он завлекает тех, кто приезжает в музей и интересуется или не интересуется жизнью Пушкина, ведь все люди разные и к каждому нужно найти подход + истории взаимоотношений с коллегами 

В книге нет ничего поучительного, нет наставлений, но это и есть ее главный плюс, она будет понятна и интересная читателю, ведь она повествует просто о жизни человека 

Присутствует юмор, как тонкий, который затрагивает разные аспекты жизни, так и «смех…