Отзывы о книге Бюро слухов

Я определенно понимаю,  почему на эту книгу отзывы столь противоречивы,  но видимо я не доросла еще духовно,  чтобы оценить ЭТО высоко.

Этот поток сознания вызвал у меня не просто легкий дискомфорт,  а именно лютую неприязнь.
Ассоциация была с деткой песенкой "Цыпа,  цыпа,  цып", вот такой же наркоманский приход,  но только в виде книги.  Вроде и смысл какой-то намечается, и мысль проскакивает, но потом...резко среди цыплят попадается крокодил и заканчивается все танцами под "спидами".

Книгу рекомендовали как "супер пособие по материнству" ээээм, точно?!  Точно этот человек ее читал?!
Во мне здесь ничего не откликнулось (хотя могло бы.  Я мама полуторогодовалого пацана. У мужа была интрижка на стороне),  но все мимо.  И не пойму из-за  подачи ли,  или эта работа действительно так слаба.

Итого…

"Три вещи, которые обо мне никогда не говорили: Как у тебя все просто! Ты очень загадочная. Ты слишком несерьезна"

Эта книга напоминает мне детскую головоломку в черно-белом формате – найти пять кошек на картинке. И ты разглядываешь дом, двор, бельевую веревку, мусорный бак, забор, дерево, припаркованную машину и обнаруживаешь черный хвост, лапу, уши или свернувшуюся калачиком кошку на афише. Кошек должно быть пять, думаешь ты, и продолжаешь искать. Я читаю книгу «Бюро слухов» и тревожность главной героини, микроскопические сигналы, которые предупреждают «Внимание! Скоро ваша жизнь отправится в тартарары», не дают мне покоя. Я жду трагической развязки. Я жду какого-то конфликта, печального события, которое всё изменит. И дожидаюсь. Да, об этом написано в аннотации, но я все равно не хочу…

Если бы я знала, что всё, что будет под обложкой, написано уже на ней, приправлено умными изречениями и записано отрывистыми дневниковыми записями без начала и конца, то никогда бы не потратила несколько часов своей жизни на это. Никаких имён: он, она, муж, мать мужа, жена, Р., С., сестра. Возможно проникнуться симпатией к кому-то, у кого нет даже человеческих имён, а первая часть книги от «я», а потом, резко, внезапно, «я» становится «женой», которая пошла, пришла, подумала, но, что в первой, что во второй части — это один и тот же персонаж?

Влюбились, женились, родили ребёнка, стали друг другу чужими, ссорились, мирились… и у меня это звучит гораздо более связанно, чем у Дженни Оффилл. Текст рваный, мысли обрывочны. Зачем?

Представьте, что вашей знакомой приснился кошмар, и вы вынуждаете ее пересказать его. События сна существуют вне контекста, объяснять логику абсурдности происходящего заведомо не нужно, да к тому же это не близкий вам человек - поэтому о ее ужасе, депрессии и одиночестве вы узнаете из мелких оговорок, если слушаете внимательно. 

Только вот это не сон, а страшная в своей банальности реальность супружеской измены. Она переворачивает душу, сметает представления о добре и зле, а самое странное, мир после этого продолжает существовать. Никакое удачное стечение обстоятельств (всегда случающихся в кино) не освобождает страдалицу от бытовых обязанностей и заботе о ребенке, работе и мыслях о финансовой нестабильности. 

Однако, измена останется центральной мыслью. Магнитом, который притягивает и…

Две «смешные, трогательные и очень правдивые», «компактные и загадочные, как нейрон», книги подряд - «Вещи и ущи» и «Бюро слухов» – оказались слишком даже для такого любителя почитать какую-нибудь х****, как я. Как выяснилось, я терпеть не могу крупный шрифт и короткие абзацы, банальности, густо пересыпанные цитатами, и дисфорические потоки выплеснутых на бумагу продуктов вялотекущего осознавания себя-любимого. Читая, я не раз думала, что обычную жизнь, конечно, можно пытаться превратить в книгу, но в хорошую она превращается редко, а псевдофилософствование ее и вовсе не украшает. При всем уважении к попыткам писать, читательская аудитория не должна превращаться в визит к психоаналитику.

Что по тексту: вышла замуж, муж – ничего особенного, да и сама – так себе, понемногу работают, родили…

«Мы были каждый сам по себе в городе, ставшем для нас фантазией».

«Чего ты хочешь?». У неё есть всё, что якобы необходимо для счастливой жизни: любимый муж, славная дочка, работа. В рекомендации жёнам образца девятнадцатого века писали, что женщинам читать не рекомендуется, это “вредоносная привычка”, ибо женщины начинают... думать. Героиня читала много, это заметно. Она собирает факты, коллекционирует цитаты, пишет заметки на чеках. Пытается радоваться жизни. Получалось не очень... А потом произошло то, чего она вообще не ожидала. Как же так вышло, что он взял и изменил?.. Девушка – почти что подросток, и цвет волос, чёлка, очки у неё как у жены, когда они только начали встречаться. Тихие ссоры, попытки примириться, убегания в ночь. Она читала о полярниках и космонавтах, узнавая в их…

В книги рассказывается об обычной семейной и повседневной жизни, браке и воспитании детей, о том, с какими трудностями сталкивается семья и, в первую очередь, жена. В романе она встречает свою любовь, выходит за него замуж, хотя до этого у неё были другие планы: не выходить замуж и добиться определенного успеха в своей сфере, у них появляется дочь и вместе с этим все тяжести (бесконечный плач, детская хитрость и любопытство) и радости (первый смех и первые шаги) материнства. Также у неё есть работа, но тоже не предел мечтаний. С мужем, вроде как, хорошие отношения, но даже здесь присутствуют недопонимания и ссоры, а в какой-то момент жена узнаёт о его измене и всё становится ещё тяжелее. Начинаешь проникаться чувствами к героине, видя, как её съедает бытовуха, как ей пришлось отказаться…

Есть книги, которые попадают в сердечко, есть те, что вызывают ураган эмоций, есть нейтральные, есть ненавистные, а есть те, что абсолютно не мои.

«Бюро слухов» относится к последней категории. Единственное, что здесь порадовало – небольшой объем. А дальше для меня сплошное не мое: не цеплял стиль – хаотичные зарисовки из жизни одной семьи, без имен - это меня всегда смущает и отталкивает, кажется, что текст становится безликим, не хватает живости героев. Сюжет без сюжета, поток размышлений и непонятных действий. И вроде события здесь происходят не совсем бытовые, но меня не тронуло, нет искры. Ощущение какой-то незаконченности.

Обычно я всегда стараюсь найти в книге смысл и плюсы, но здесь для меня ничего не откликнулось.

Есть у меня еще одна книга автора, теперь не знаю, стоит ли…

Перед новым годом прочитал "Погоду" и аж зафанател, здесь, вроде бы, всё примерно то же самое: повествование скачет от мысли к мысли через занимательные факты, вопросы-ответы, анкеты, микродиалоги и так далее, но в "Погоде" из этого лепится интересная жизнь и интересная литература, а в "Бюро слухов", на мой вкус, как-то нет. Ничего плохого сказать про книжку не могу, герои симпатичные, сюжет нормальный, всё хорошо, ан чего-то не хватает.
Не исключаю, правда, что если бы сперва прочитал эту, а потом "Погоду", то думал бы наоборот. Но, кажется, всё-таки нет и "Погода" действительно круче. Будет третья книжка (если), на ней и проверю.