Отзывы о книге Дон Кихот Ламанчский

Так, я кажется уже готова писать статью на тему "Очарование образа мулов и ослов в мировой литературе". Ну серьёзно, в моей котомке уже есть чудеснейший, хотя и немного вредный осёл Зайцер из "Русского романа", задумчивый и душевный мул из "Сандро из Чегема", и вот теперь милый осел Серый из "Дон Кихота".
Ладно, это всё шутки.

Прочла наконец Дон Кихота. Долго я к нему подбиралась и была очень  довольна собой, когда в итоге разделалась. Но потом обнаружилось, что прочла я сокращённый перевод Энгельгардта. Вот это провал. Но читать полную версию я уже наверное не стану, по крайней мере в ближайшее время. Так что отзыв будет на краткий вариант романа.
Сначала я откровенно скучала и в голове вертелась раздраженная мысль про слабоумие и отвагу, которые, кажется, целиком и полностью…

Как вообще можно писать рецензию на произведение, которому свыше 400 лет? Через какие взгляды/убеждения оценивать поступки героев, которые живут в совсем других реалиях, нежели современный читатель? И как дальше жить, если рецензия не понравится дедушке Сервантесу?

Да, "Дон Кихот" входит во всевозможные списки лучших произведений человечества. Дифирамбы поют даже младенцы, которые по умолчанию испытывают чувство уважения ко всему старому. При каждом упоминании о "Дон Кихоте", ты в обязательном порядке должен использовать шаблонное описание: уникальное детище, непревзойденное творение, высшее достижение искусства, мастерство на все времена и так далее.

Кто такой Дон Кихот? Это страж всех девиц и беззащитных, странствующий рыцарь, в жилах которого течет кровь справедливости и безумства.

В…

Решила прочитать данную книгу, т. к. изучаю испанский, а Сервантес является одним из главных испанских авторов, которые изменили представление о литературе в своё время. На мой взгляд, это та сама книга, которая не устаревания со временем. Легкая и веселая, ироничная, можно провести хорошо время. Так же показывает, что нездоровое увлечение или мечты могут привести к забавным приключениям для тебя, но не для твоих близких. Первый том понравился больше, чем второй, но это, скорее всего, связано с тем, что автор написал второй том из-за того, что появились новые рассказы под его именем.

Первый том повествования о Дон Кихоте мне очень понравился. Я не осилил его в школьные годы, но сейчас получилось прочитать. да ещё как получилось. Несколько раз мне приходилось прерывать чтения из-за смеха. Мало какая книга может этим похвастаться. Также очень интересно было наблюдать за развитием сюжета, который помогали раскрывать мини истории, включенные в текст. Дон Кихот — это самый настоящий рыцарь. Именно такие смелые и бесстрашные люди нужны обществу. Пусть он и сумасшедший, но зато честный и серьёзный. Оруженосец Санчо Пансо наивен и носит "розовые очки", но при этом тоже по своему проявляет аккуратность и осторожность в делах.
Буду ли я читать второй том? Очевидно да.

Знаменитая история про то, как один человек сошел с ума на почве рыцарских романов.

Отправился в странствия, надеясь на приключения, славу и подвиги. А на пути ему встречаются обычные люди, обычная жизнь.

Борьба с мельницами в культурной сфере стала культовым символом. Я только об этом "приключении" рыцаря ламанчского и слышал, поэтому решил прочитать полную версию. Итого: после 50 страницы первого тома эмоции были "ОК", после 75 - "и это всё?", после 100 я буду продавать эту книгу так как нет никакого желания держать ее в своей библиотеке. Обычно даже если книга мне не понравилась я читаю сокращенный сюжет, но и тут Дон Кихот выделяется своей скукой: вот какой интерес читать про оторванного от реальности человека которого бьют, обзывают, не принимают всерьез, а он все летает в своих мечтах? в чем смысл? Может он в конце книги чего-то добился (I don't know + I don't care), но по моему это просто поток сознания средневекового автора Сервантеса. Либо другой вариант: это такая шутка,…

Автор, который смог.
Сервантес, написав "Хитроумный идальго Дон Кихот Ламанчский", заставил весь мир читать его произведение, а так же убил написание рыцарских романов раз и навсегда. И вот, спустя несколько веков, эта книга дошла до меня.
Сюжет, в основе которого лежат приключения Дон Кихота и Санчо Пансы, а так же, других эпизодических персонажей, представляет собой Road movie. Два героя путешествуют в поисках приключениях, но находящих чаще всего злоключения.
Сервантес не скрывал, что пишет книгу, с целью рассмешить своего читателя, так как все эти рыцарские романы надоели, и взял на себя ответственность высмеять клише, происходящие с рыцарями, забавно обыграть те, или иные ситуации, связанные с рыцарством.
Я начинал читать произведение с одной лишь мыслью: "Насколько же будет скучно?".…

Если русская литература вышла из гоголевской шинели, то западноевропейская литература вышла из медного таза Дон Кихота. К стыду своему, до достаточно зрелого (нынешнего) возраста я роман данный не читал, и все мое знакомство с текстом ограничивалось вшитыми во всю западноевропейскую культуру отсылками к данному роману, плюс какой-то убогой экранизации начала 00-х, что-то там «Последний рыцарь», смотренную мной еще на VHS. Экранизация была тухлая и унылая, и окунаясь в данный текст я и не представлял, что передо мной не покрытая пылью и плесенью пронафталиненная «классика» из анекдота «Классики это те, чьи портреты висят в классе» а абсолютно живой, дышащий текст, коему не мешает даже тот факт, что тексту то 400 с лишним лет. Если Франсу Рабле или даже (простите меня все фанаты) Бокаччо…

Жизнь Мигеля Сервантеса - это то, что можно смело назвать приключением. Воевал, побывал в плену, учился у просвещенных умов и нигде по сути не доучился, страдал, терял, отсидел пару раз в тюрьме с чёрным дельфином за то, в чём не был повинен, работал до седьмого пота ради семьи и себя самого. Читая его биографию, у человека может сложиться впечатление, что у Сервантеса действительно находилось шило в заднице. Мотало писателя порядочно. Испания, Италия, Африка... Так невольно и задумаешься, как он всё таки пришёл к идее, что надо бы писать? Человек он по сути военный, всегда говорил, что главная обязанность - это отдать долг родине. Даже в легендарном романе этому уделена целая глава, где предпочтение войне выставляется большим благом, чем жажда мира.
Рассуждение это спорное, разделять я…