Всем привет, друзья! С вами ††Ищущи醆, и мы ищем хорошие книги : )
Сегодня я хотел бы поделиться впечатлениями после прочтения романа "из-за нас". Он заявлен как постап, и я ожидал именно его. "Спойлер" - мои ожидания были напрасны. Нет, он тут чуть-чуть есть, не спорю. Но проблема произведения в том, что автор больше времени потратила на описание бабочек в животе героини, которую похитил странный блондин с голубыми глазами, нежели на описание ужасов, в одночасье сваливших на голову ничего не подозревающего человечества. А уж сцена с поцелуем вышла в несколько раз больше по объему описаний того, как неведомые "иные" (они же моры) обрушили свою мощь на мегаполисы планеты.
Нет, я все понимаю. Это называется приоритеты, просто... Видимо я опять не целевая аудитория произведения. Мне кажется немного странным делать акцент на "любовной линии" (прости Господи) и так откровенно сливать другие, не менее важные моменты романа. Впрочем, хозяин-барин как говорится. Захотелось так автору, почему бы и нет? Это скорее предостережение для тех, кто, как и я шел на условно жестокую фантастику с действительно динамичным сюжетом и горой трупов. А получил вместо это главную героиню со "стольгомским синдромом" и бабочками в животе.
Я просто не могу не заметить, что сцена, в которой с героини будут снимать лифчик расписана БОЛЕЕ подробно и колоритно нежели падение старого мира, в ходе которого человечество узнает о существовании мор. Такие вот приоритеты, да : ) Так что для меня "из-за нас" это классическая сентиментальная проза, завернутая в обертку постапокалипсиса и щепотку фантастики. Да и то от неё тут разве что таинственные моры с никак не раскрытыми способностями. Они у них есть, но, как и почему это работает нам не объяснят.
В то время как фантасты обожают расписывать в книгах свои теории. Некоторые даже пихают математические формулы прямо в текст, но это уже откровенные крайности и перегибы. Такие байки тоже не по мне : ) В художественной литературе я скорее за золотую середину: когда и концепт, придуманный автором, хоть как-то обоснован, и когда текст не перегружен техническими терминами, которые зачастую бывают излишне. Даже в фантастике, да. Ладно, меня чего-то немного не туда понесло, простите.
Возвращаемся к нашему произведению. Здесь все завязано на том, что кроме людей существуют так называемые моры - таинственные инопланетяне, для которых простые люди скот. Иначе говоря, они людей употребляют в пищу. Не в прямом смысле, но как показывает сама история, от этого нам проще не становится. Если проводить параллели, то я могу назвать их энергетическими вампирами, которым нужны наши эмоции. И чем они сильнее, тем питательнее человек для них. В идеале они должны оставлять смертных в живых, но иногда, слишком увлекшись, они могут перестараться и выпить человека полностью.
Так в сюжетную линию и вступит центральная героиня Рейчел - на одной из молодежных тусовок, на которой она присматривала за младшим братом, девушка совершенно случайно натолкнется на "насыщение" одного из представителей таинственных мор другой девицей, которой явно не повезло. Ну, как не повезло - она умерла. Сам процесс сопровождается резким похолоданием тела жертвы и местности, так что списать ситуацию на то, что парень просто пытался привести пьяную девушку в чувство не получится.
Там сразу бросается в глаза неестественность позы человека. Да и тело, покрытое льдом, как-то "выдает" что-то ненормальное в такой ситуации знаете ли.
Попытавшись скрыться оттуда, девушка попадается в руки другого незнакомца. Который судя по поведению и словам тоже один из них. Правда, кто это такие "они", и почему они себя так ведут Рейчел узнает не сразу. Её придется вначале смириться с реальностью, в которой блондины с голубыми глазами выживают даже удара по голове или ножа в живот, словно это какая-то царапина, а не смертельная рана. Да и их физические параметры явно отличаются от человеческих. Как и скорость реакции.
В общем, если вы смотрели или читали "Сумерки", то поймете о чем я. Тут примерно такие же "данные". За исключением того, что моры не светятся на солнце. И то хорошо. Правда, в отличие от кровососов, им не нужно пить человеческую кровь. Но когда кайф слишком сильный, то они могут перестать себя контролировать. Да и что с того, что погиб какой-то жалкий смертный? Люди для того и нужны, чтобы их использовать по прямому назначению - жрать.
Мы еще должны сказать им спасибо за то, что они так "заботятся" о нашем виде, и не решили устроить тотальный геноцид, оставив лишь несколько заповедных зон для выращивания "двуногого скота".
Или решили? Ведь об этом прямо пишется даже в самой аннотации. Но вот дьявол уже кроется в деталях, и я предлагаю рассмотреть их, не впадая слишком сильно в подробности. Пускай я не слишком сильно остался доволен произведением, это не означает, что оно не понравится другим читателям. Да и нужно уважать право другого человека на то, чтобы узнать все самому, а не прочитать об этом в чужом отзыве, верно?
Если говорить про идею того, что человечество не единственный разумный вид на планете, то книга не оригинальна в плане идеи. С нами уже сосуществовали множество раз вампиры, оборотни, подводные цивилизации, разумные мертвецы, пришельцы из других измерений, и прочее, прочее. Но здесь важна подача и умение автора рассказать свою историю. Потому что мы приходим не сколько за НОВОЙ идеей, а скорее за реализацией истории, которая может быть банальной и избитой. Но при этом цепляющей. Например, своими живыми героями, за которых ты переживаешь. С которыми возникает химия.
Ты веришь в них, веришь в их чувства. Тебе хочется узнать про них больше, ты надеешься на то, что у них все будет хорошо. И тебе безразлично то, что про это уже писали много раз. На самом деле придумать что-то принципиально новое очень сложно. Даже если ты придумаешь новую расу, она будет похожа на других. Придумаешь свой собственный мир, но и он будет состоять из континентов, океанов и рек. Поэтому я и говорю, что здесь всегда главное умение автора работать со своим текстом. Сделать так, чтобы история ОЖИЛА.
Что мы имеем в "из-за нас"?
Я совру, если напишу, что мне не было совсем интересно читать этот роман. Было. Просто меня коробило то, как мало было уделено времени для интересных, с моей точки зрения, деталей. И как МНОГО было потрачено времени на бабочек внутри живот Рейчел, которая при виде кубиков на животе похитителя чуть ли не потекла прямо там. Да, я прекрасно вижу то, Мери Ли умеет писать и создавать истории. Просто иногда её кидает из крайности в крайность - то она пишет очень подробно, но сосредотачивается на абсолютно ненужных мелочах. То она пропускает целые ПЛАСТЫ реально важных событий, которые преподнесены одним или двумя предложениями.
ИМХО, разумеется, но после середины книги, когда мы уже немного узнали про Мор, про причину их таинственного образа жизни, начинаются скачки галопом. Если первые главы пытались идти плавно и раскрывать нам историю с точки зрения двух персонажей - от лица Рейчел и её похитителя, то дальше темп повествования растет, увеличивается количество событий и ПАДАЕТ качество повествования.
Это прямо видно невооруженным взглядом. Возможно, что самой писательнице было сложно описывать какие-то вещи и события, и поэтому она предпочла "перемотать" их путем общих фраз про то, что "Моры вышли в свет, и начался конец старого света". Потом пару строк, и вот мы снова читаем про, как болит голова у Рейчел, как она плохо себя чувствует. И все это на несколько страниц. А то, как там в одночасье погибло несколько миллиардов людей - да кого это вообще волнует? Какие-то мелочи, право слово.
Тут у нас задача поважнее - расписать как сильно героиня ненавидит тупых мужланов, кружащихся вокруг неё в лице нескольких самцов, пытающихся выяснить между собой кто из них альфа. И совершенно наплевать на то, что девушка им ПРЯМЫМ текстом сказала, что она не хочет видеть НИКОГО из них, и что её нужно побыть одной. Мужчины такие создания, что они не понимают человеческую речь. Даже если они моры. И наверное ОСОБЕННО если они моры : ) И так практически во всем.
То есть глобальные, действительно ВАЖНЫЕ события преподносятся скомканно и быстро, а детали. связанные с героиней или её похитителем максимально расписаны. Например, у мужского главного героя (я специально не пишу его имя, так как упоминания Рейчел уже достаточно) есть способность предвидеть будущее. Не слишком далеко и с определенными ограничениями, условностями и нюансами. Но есть. И моменты его "прозрений" она расписывает максимально подробно. Потому что они построены, в том числе, на эмоциях как этого "оракула", так и тех, кто находится в этом "осознании".
Из чего я делаю вывод, что писательнице самой интересен этот герой и его способности. Она действительно очень подробно и хорошо расписывает эти моменты. А потом доходит сцена до реализации какого-либо плана по спасению друзей главной героини или чего-нибудь еще в таком духе, и.... Текст снова скомканный и лаконичный. Описания куда-то уходят, детализации нет от слова вообще, и я словно читаю зарисовки будущих глав, которые были опубликованы в этом варианте романа.
Плохо ли это? Еще как да. Как минимум, это сбивает с общего ритма чтения, я никак не могу перестроиться, и мне постоянно приходится "спотыкаться" о такие вот странные "трещины" в тексте. Нет единой атмосферы, качество глав или сцен очень сильно отличаются. Я даже не знаю как еще это объяснить без спойлеров.
Просто держите в голове, что местами вас будут ждать очень красивые и подробны описания на несколько страниц. А потом целая КУЧА событий будет выдана парой строк. Почему так? Из-за чего так было сделано? Я не знаю.
"Из-за нас" - это попытка создать что-то необычное и мрачное на фоне сентиментальной истории о настоящей любви, но по факту это просто любовная байка про то, как встретились две несовместимости, и как им тяжело пришлось преодолевать разные сложности ради своих чувств. Ну и все в таком духе : )
Да, это снова ИМХО, но я ведь и не говорил о том, что у меня объективная критика, верно? Я просто пишу частное мнение, а не делаю какой-то научный разбор. И подытожив все написанное выше, мне хочется выделить несколько основных причин, по которым я считаю историю провальной и неудавшейся:
- неравномерное сюжетное повествование. Об этом я уже достаточно написал выше.
- слишком клишированное поведение центральных героев. В их любовь просто не веришь, слишком все наигранно и предсказуемо с точки зрения развития их "чувств". Даже в "сумерках" я больше верил в страсть между упырем и "умирающей от старости Беллы", которая явно не ходила в школу и не знает о том, что до определенного возраста человеческое тело ВЗРОСЛЕЕТ. И только потом, после того как проходит этот рубеж, начинается старость и увядание.
- логические ляпы и косяки в поступках некоторых персонажей. Я понимаю, что это авторское видение, и что человек может быть мудаком просто так. Но все-таки местами это выглядело слишком неубедительно.
- тут даже не знаю кому именно кидать претензию. Просто когда я читал аннотацию, то мне обещали уникальные и продуманные приключения, многогранных героев со скрытыми мотивами, и прочее, прочее. По факту за исключением пары персонажей их поведение и так называемые интриги абсолютно клишированные и посредственные. К моему вящему разочарованию.
Жалею ли я о потраченных деньгах? И да, и нет. Да потому, что я не люблю разочаровываться в своих покупках. А нет потому, что это было знакомство с новым для меня автором. К сожалению, первая наша встреча оказалась неудачной, но я видел еще несколько книг у писательницы, и может быть попробую почитать у неё что-нибудь еще. Или нет.
Понимаете в чем дело, друзья. В мире на текущий момент УЖЕ написано так много книг, что мне не хватит жизни на их прочтение. И поэтому я не вижу смысла тратить время на другие произведения автора, если у нас уже не сложилось. И если у меня есть в отложенном, что почитать : )
Вынужден опустить палец вниз и поставить два балла из пяти.Увы, но в этот раз я не готов и не хочу рекомендовать покупку для прочтения. Но решать, конечно же вам, друзья. Ведь сколько людей, столько и мнений. И вполне возможно, что вам история понравится куда больше, нежели мне. И это нормально : )
17 понравилось
