Отзывы о книге Мастер Страшного суда

Неоднозначное произведение. Где-то увлекательное, где-то скучное, где-то быстрое, где-то медленное, где-то интригующее, где-то непонятное... К некоторым моментам я возвращался, поскольку порой так быстро что-то происходило, что я не успевал сообразить, что произошло, а порой, оказывалось, что персонажи свои домыслы настолько притягивали за уши, что в итоге я не понимал, как они пришли к тому или иному выводу, и поэтому возвращался и искал ответы. И порой я этих ответов не находил, и лишь в конце в послесловии узнал, что автор некоторые на его взгляд незначительные детали просто не упомянул, и читаль должен был догадаться сам. К примеру, так вышло с итальянцем. Не было сказано, что услышанный разговор, звучал на итальянском, и поэтому я не понимал, почему они ищут именно итальянца, а не…

Сама посоветовала — сама прочитала. Вообще, много интересных книг я нахожу в подборках, которые сама же и составляю для паблика. Пришло время и для этой книги: смеси детектива, мистики и отборной наркомании.

Что есть правда? То, во что мы сами верим или то, в чем нас хотят убедить? У всякого события есть участники, и каждый из них верит, что правда тут только его. И только он сам может рассказать, что же случилось на самом деле.

Вот и главный герой, барон Готфрид фон Пош, уверяет нас, что он, и только он сможет описать события, которые произошли в 1909 году, в тот самый проклятий день, когда его уговорили посетить музыкальный вечер и составить компанию супругам Бишоф. Хозяин дома Ойген, его молодая жена Дина, приглашенные гости — что может пойти не так? Да всё, если хозяин вечера решает…

Все мы - неудавшиеся произведения Великого Творца. Мы носим в себе страшного врага и этого не подозреваем. Он не шевелится в нас, он спит, лежит как мёртвый. Горе тому, в ком он оживает. Да не узрит отныне ни один смертный пурпурной краски трубного гласа, которую увидел я! Да, пусть Бог мне будет защитой - я её видел…

В отравленном, напрочь зараженном безумием воздухе, казалось, так и витало что-то эдакое, опасное, толкающее молодых, амбициозных, творческих, жаждущих жить на последний, отчаянный шаг. Здесь не задумываясь выпрыгивали из окон, стреляли в себя, травились (зацените, кстати, классную обложку издания: она очень точно отражает суть книги)... Здесь отчего-то очень многим не терпелось покончить с сиюминутным, чтобы навсегда упорхнуть в Вечность. Причин - по крайней мере, явных - к…

Начала читать в надежде увидеть мрачную детективную историю. Поначалу казалось, что так и будет, но автор ближе к концу резко сменил направленность своего произведения. Честно, было немного неожиданно, потому что на протяжении всего повествования развивалась именно детективная линия, нежели фантастическая в купе с реализмом. Я была готова к чему угодно, но не к тому, что Перу перечеркнет большую часть своего произведения ради концовки.

О чем же сама история? Она о расследовании самоубийства творческой личности, которое произошло при странном стечении обстоятельств. Интересно, кто же все-таки был к этому причастен? Кто скрывается под именем "Мастер Страшного Суда"?

Было интересно, но временами затянуто. Однако знакомство с автором планирую продолжить.

Интересное дело, как иногда «созвучиваются» между собой казалось бы совершенно разные книги, прочитанные почти одна за другой. До «Мастера Страшного суда» я прочитала роман «Милосердные» современного автора Федерико Андахази. Другое время (описываемые события разделяет почти столетие), разные (хоть и соседние) страны, различный сеттинг (густо населенная столица Австрии и вилла на берегу горного швейцарского острова). Однако в обоих романах обыгрывается идея, что человек творческий готов пойти на крайние меры, выходящие за рамки общепринятой морали в одном случае и за грань психологически приемлемого в другом, чтобы создать шедевр, который оценят не только современники, но и потомки. Правда у Перуца в «группе риска» оказались не только артисты - в широком смысле этого слова, - но он…

Книга - хороший и неожиданный пример ненадёжного рассказчика. И если обычно автор оставляет читателю самому решать - что правда или вымысел - то Лео Перуц подводит чёткий приговор в конце. Тем самым реабилитируя роман от лишней мистификации. Из-за последней детективная составляющая проваливается, хотя, с учетом финала, ее можно было обыграть интереснее

По-началу данное произведение было ни чем иным, как довольно вялотекущим(но при этом довольно увлекательным) околоинтелектуальным детективом о расследовании серии загадочных самоубийств произошедших в Вене начала 20 века. Поиск причин, связей и возможно таинственного маньячилы который путем неких манипуляций с сознанием своих жертв толкал их на скорейшее покидание своих бренных оболочек...

А потом начался трэш, угар и содомия, только без трэша, угара и содомии. Или всё-таки с трэшем... Зато точно с кучей мистики, фантасмагорий, наркомании, первобытных ужасов, страхов и самооправданий никчемных человечишек...

Не смотря на название и прочие аллюзии, религия тут почти совсем не причем.

Ну и да, хоть таинственные самоубийства и их расследование, и являются основным движителем повествования и…

Перед нами мистический детектив с ненадежным рассказчиком и полностью меняющим весь сюжет послесловием. Я хочу однажды перечитать эту книгу. Может даже не один раз.

Барон фон Пош приходит на музыкальный вечер к знаменитому стареющему актеру Ойгену Бошифу, самоубийством котором заканчивается эту встреча. Перед трагичным событием Бишоф рассказывает собравшимся странную историю о самоубийствах двух братьев. Один - художник - ушел первым, второй начал расследование и в итоге умер таким же мистическим путем один в закрытой комнате с ужасом на лице. Эта история становиться ключом к дальнейшим действиям персонажей. Инженер пытается разгадать загадку, доктор и брат жены Бишофа уверенно обвиняют барон в доведении актера до самоубийства, а сам барон мечется от стадии уехать до стадии выпить…

Мастер австрийского экспрессионизма ( а экспрессионизм – это стремление выразить себя, не столько описать реальность, сколько описать эмоции от реальности, в противоположность импрессионизму – мимолетному впечатлению) даёт двойной вариант объяснения этой истории – мистический и материалистический. Сама история выглядит как детектив – странная гибель нескольких людей, следующая одна за другой, в Вене осенью 1909 года. Смерти эти связаны между собой, нет сомнений, да и погибшие люди не совсем посторонние друг другу.

Сначала молодой художник ни с того ни с сего покончил собой, потом странным образом гибнет его брат, морской офицер, который занялся вплотную расследованием этого дела. Затем погиб стареющий актёр, друг морского офицера, которого чрезвычайно впечатлило произошедшее. Все эти…