Cross Roads

В выборе книг я всегда полагаюсь на собственную интуицию. Никогда не гналась за модными новинками, книгами в тренде и, так называемыми, бестселлерами, которые «читает весь мир». И вообще, мне это слово, отдающее деньгами, деньгами и еще… деньгами, не очень нравится. В данном конкретном случае меня заинтриговало изречение на обложке вкупе с биографией автора. Возникло желание узнать, что может родиться в голове у человека, выросшего в столь необычных условиях (да, вдобавок, и лицо у него доброе…). Ну вот, я и узнала. Поэтому хватит предисловий, перейду непосредственно к своим впечатлениям от книги. И возможно, я так затянула с этим вступлением именно потому, что впечатления эти выразить оказалось весьма затруднительно. Ситуация осложняется еще и тем, что это книга не из разряда «понравилось / не понравилось». Книга на религиозную тематику, а с религией у меня отношения непростые (и в своих отношениях с Трансцендентным я еще не разобралась). Для меня эта тема (вопрос веры) – очень личностная, интимная. Как и для каждого, я думаю. И это еще одна причина затруднений с написанием рецензии. Вот почему оставлю в стороне свои эмоции и буду говорить по сути: 1. Как я уже упоминала, специфическая тематика – если рассматривать в узком смысле. 2. Если в широком: роман о просветлении и перерождении, кардинальном изменении сознания человека запутавшегося, заблудившегося и опустившегося до самых низких поступков, до самых абсурдных мыслей, до самых грязных подвалов собственного существа. В результате случившихся с ним реальных и не очень (я бы сказала, чудесных) событий он приходит к полному переосмыслению своей пустой и никчемной жизни, в которой с этого момента появляется смысл. Он – это Энтони Спенсер, человек властный и состоятельный, со всеми отсюда вытекающими… В орбиту его жизни попадают и вплетаются судьбы других людей. И именно его существование, так или иначе, является краеугольным камнем бытия практически каждого из них. И то, что происходит с ним, непосредственно отзывается и на всех остальных. В общем, история, здесь описанная, не раз уже возникала в пространстве мысли и слова. Идея не нова, однако автор привнес сюда собственное уникальное видение, разнообразил интересными нюансами и, развертывая эту идею, не редко удивлял прихотливыми извивами сюжета. Хотя, конечно, концовка к разнообразию не располагала, оставляя возможность лишь двум вариантам развития событий: хорошему и… очень хорошему. 3. Отдельно хочу отметить авторский слог. Янгу удались и какие-то совершенно бытовые ситуации (с ноткой юмора или же грусти), и глубокие, во многом, философские размышления, стилистически выверенные, выстроенные замысловатыми и неординарными ходами. Что не понравилось: довольно-таки странное описание каких-то упрощенных, даже панибратских, отношений героя с высшими субстанциями. А одно выражение про папу(!) Бога меня несказанно напрягало. По-моему, это уже был перебор. Роман приурочен к серии «Книги, способные изменить жизнь». Не знаю, как для других, а для меня это звучит несколько претенциозно. Я могу это принять только в плане осуществления некой глобальной цели по привнесению побольше доброты в наш мир. Если же здесь подразумевается жизнь какого-либо отдельного человека, то позволю себе в этом столь лестном для книги утверждении усомниться.

Что же в итоге, - спросите Вы, - читать или не читать? Однозначно могу ответить только, кому НЕ рекомендуется к прочтению – ярым атеистам. Хочу сказать лично за себя: роман несет в себе положительный заряд, и я приняла его как возможность расширить границы собственного критического мировоззрения.

Грабь, воруй, убивай, главное — полюби себя. Я бы сказала, что Перекрестки — это книга про традиционные христианские ценности. Психоделичное "перерождение" и "искупление" всех грехов, пока лежишь в коме. А что? Очень удобно. Не надо далеко ходить, Бог сам придет к тебе, даст расплывчатые инструкции и магический второй шанс всё исправить. Серьезно, какая разница, что ты натворил? Совершенно неважно, каким дерьмом ты был по жизни, у тебя, всё равно, будет второй шанс. Или третий. Или пятый. Можешь спускать свою жизнь в унитаз сколько угодно раз. Вся эта книга — это пропаганда Иисуса и, в общем-то, всё. Просто пропаганда Иисуса.

Главный герой ни разу не тянет на звание героя. Он мерзкий. И меркантильный. И просто ублюдок. Но Бог простит его, ведь он попал в кому, пока у него был приход, который подстегивала развивающаяся мания преследования. И даже в виде бесплотного духа он, всё равно, хотел поступить как мудак. "Но ведь не поступил же!" — скажут те, чьи чувства нельзя оскорблять. Но ведь и остановился в первый раз он не по собственной воле. Его увели от его же собственной палаты по чистой случайности.

Случайность искупила его грехи. Вот, что произошло в этой книге. Веди себя, как последняя тварь, потом тебе всё равно позволят искупить свои грехи, а потом, совершенно случайно, направят твою руку в нужную сторону, чтобы какбэ "ты сам" принял правильное решение и тебя не пришлось отправлять в ад.

Я ещё молчу про внутренний мир героя, в котором чего только не обитает.

Как итог: книга оставила после себя гаденькое ощущение. Истина не терпит иносказаний и двойных стандартов. Искупление возможно только при жизни. Вторые шансы для последней мразоты, чтобы они и дальше вели себя, как мрази — вот о чем эта книга.

Не думаю, что это изменит мир.

Бросать книги – умение, которое дорого мне далось, много раз я задумывалась над тем, можно ли так поступать, нужно ли давать второй шанс, и как быть, если вещь достойная, а я дура не могу прочесть даже половины. Так или иначе, это очень хорошее и полезное умение, которое бережёт мне массу нервов, времени и сил. За последний месяц я бросила целых три (!) книги. По моим меркам это очень много. И открыл эту тройку канадский писатель Уильям Пол Янг.

А начиналось всё не так уж и плохо. Главный герой – самый настоящий подлец. Почти мизантроп, общается с людьми исключительно ради собственной выгоды, сосредоточен на успехе, никому не доверяет, ни к кому не привязан, требовательный и злопамятный. Дружба – «ненадежное вложение капитала. Уж очень низок доход». На своей жене он был женат дважды, первый раз «она рассталась с ним без возражений, а значит, Тони не мог считать этот развод настоящей победой». И ради полноты чувств он завоевал ее второй раз, на что потребовалось два года, они сыграли волшебную свадьбу номер два, а через две недели после красивой и дорогой церемонии он подал на развод. Тут уж жена была в ярости, чего он и добивался. А теперь Тони кажется, что за ним следят, он прячется в своем укрытии, но что-то пошло не так. И вот уже его ослепляет боль, он дезориентирован, ничего не помнит, и не понимает где он и что с ним. Не плохое начало, правда? Так редко главные герои так безоговорочно отрицательны. Лично меня это заинтересовало.

Но дальше начинается чушь эээ… очень специфический поворот сюжета. Некое пространство, некий мир, море философии. И даже это могло бы быть интересным, если бы не форма. То, как Янг пишет свою книгу, было для меня почти невыносимым.

«Сама мысль о том, будто что-то имеет значение, — это ложь, заблуждение, самообман на пути к эшафоту. Когда Тони поглотит бездна, от него останутся лишь иллюзии в сознании живущих, зыбкие недолговечные воспоминания — плохие и хорошие, — осколки ложных представлений, будто в его жизни был какой-то смысл. Но если ничто не имеет смысла, то нелепо и утверждение, будто стремление выдать желаемое за действительное есть зло. А надежда — сказка, она не может быть злой».

Не знаю, смогли ли вы дочитать этот отрывок. Я смогла, но интерес резко упал.

Вот ведь странное дело с некоторыми книгами – они рассказывают о правильных, важных вещах, они на полном серьезе пытаются научить читателя жить, даруют, так сказать, великую мудрость. Но читать это и глубокомысленно принимать эти важные и нужные вещи совершенно невозможно. Они выглядят как набитые оскомину морализаторства, как великая пошлость и низкопробная философия, как… Эх. Да о чем это я? Возьмите и прочтите эту книгу, чтобы было понятно, откуда у меня этот негатив. Причем озарение снизойдет на вас уже на первой странице, когда вы прочтете название серии «Книги, способные изменить жизнь». Как скромно, не правда ли?

Впрочем, я слишком субъективна и категорична. Просто, это лично мне не понравилось, а для вас это может быть интересной и увлекательной историей. Я так резка в выражениях потому, что честно говоря, эта книга прямо бесила, что в принципе, мне не свойственно. И вот надо же – могу; из-за какой-то книги… Так что плюс найден – благодаря «Перекресткам» мне открылись новые грани собственной натуры.