Отзывы о книге Cloud Atlas

Я не очень представляла, о чём именно будет этот роман, когда начинала чтение: разумеется, фильм я не смотрела, но знала, что внутри книжки меня ждут несколько, на первый взгляд, несвязанных друг с другом историй, которые должны как-то переплетаться. Я думала, что истории будут разворачиваться перед нами параллельно. Я ошиблась. Можно было просто посмотреть в содержание и увидеть, что у нас есть что-то вроде последовательности аbcdedcba. Ну ошиблась, подумаешь. Ничего не предвещало омрачения того удовольствия, которое я планировала испытать. Книжка-то не самая коротка, довольно известная да и откладывала я чтение чуть ли не пять лет, так что интерес успел поднакалиться. Но это оказался не тот роман, который хочется перечитать.

Дальше...

Я ожидала большего. Намного большего. Мне не хватило целостности в повествовании. если в начале связь историй выглядела как гипертекст и это было интересно, то потом... Это начало не получило развязки. Я не поняла, почему половина героев с одинаковыми родимыми пятнами, где и как происходит какое действие, почему именно они связаны. Почему именно облачный атлас-то в конце концов? Вроде в тексте это несколько раз объясняется, но с каждым разом становилось всё менее и менее понятно. Про преемственность тему я и вовсе заметила только благодаря комментария переводчика к стихотворению. Для меня истории остались разрозненными и чуть менее, чем просто не связанными. А ещё половина из них была скучной. Если бы это было 5 разных романов (какими в какой-то мере они для меня и стали), то первый я бы не дочитала или и не начала бы читать, потому что ни тема, ни манера повествования мне не нравились, последний, постапокалиптический, я бы, может, и начала, но его язык... На столько затрудняет чтение, что это становится почти невозможным. История издателя по аннотации выглядела чем-то интересным, но от издания и интересного автор отошёл слишком далеко. Вторая часть истории ещё ничего, но над первой я откровенно страдала. Детективная часть с журналисткой и расследованием представляет собой тоже нечто посредственное. Молодой композитор интересный, тут ничего не сделаешь. Но этого мало. А вот корейская служанка покорила моё сердце. Если бы это был отдельный роман, я бы добавила его в любимое. Он прекрасен: прекрасен в своей завязке, в форме, в повествование, в языке, в финте ушами в конце, в той мысли, что он несёт - во всём. Но эта книга не о корейской прислуге. Это даже не отдельный роман. И от этого мне ужасно больно, потому что именно эта часть книги содержит целостность, тот смысл, который я хотела бы видеть, посыл, развитие событий и, наверное, самое главное - целостность, влияние на следующую часть. Достаточное влияние, нужное влияния. Именно такой связи я хотела от всего романа, такого развития событий. Но я этого не получила. Очень смутные впечатление оставила после себя эта книга. Вроде бы и не полный провал, а вроде... И ничего хорошего сказать не могу. (На самом деле могу, но про первые части, когда я ещё чего-то ждала, думала (наивная), что вот сейчас начнется та самая целостность и нам всё объяснят. Не объяснили.) В итоге, я поставила, скорее, положительную оценку, потому что это не самая ужасная книга, что я держала в руках, да и были моменты, которые действительно стоили потраченной бумаги. Но мне хотелось большего и если до начала чтения я думала о том, что с этим автором я точно продолжу знакомство, то теперь я, скорее, полна сомнений, чем решимости и желания.

Книга потрясающая. Состоит из шести частей, которые, казалось бы не имею друг с другом ничего общего, но тем неменее тонкая, почти незаметная, связь между ними имеется. Книга начинается с путевого дневника некоего американского нотариуса, совершившего путешествие в Австралию и обратно в середине 19 века. Этот дневник обрывается на середине фразы и начинается следующий раздел. Он представляет собой письма молодого композитора к своему другу. В них повествуется о его приключениях в поиске профессионального успеха. В них же он пишет о путевом дневнике, обрывающемся на полуфразе (тот, что представляет собой первую часть книги), на который случайно наткнулся. Письма датированы 1930-м годом. Действие следующей части происодит в 1975 году. Там мы знакомимся с тем, кому письма из предыдущей главы были адресованы. Это учёный-физик, теперь уже пожилой (всю жизнь хранивший письма друга). Однако не он здесь главное действующее лицо. В этой части события развиваются динамично и драматически. Здесь повествование обрывается в процессе автокатастрофы. Не после и не перед, а именно в процессе. И в следующей главе мы попадаем уже совсем в наше время или в недалёкое будущее. Главным героем этой части является некий престарелый издатель, у которого свои собственные злоключения, и только между делом к нему попадает рукопись, претендующая на публикацию, в которой излагаются события предыдущей главы. Вернее часть рукописи. Эта глава так же обрывается во время процесса, и мы оказываемся в далёком будущем. Там мир разделился на людей и служащих им клонов выведенных в пробирках, вернее в цистернах. Там общество потребления, нет болезней, старости, от всего придумали таблетки, смерть осуществляется путём эвтаназии. Там жесткая иерархия общества и государственное регулирование всех аспектов частной жизни. Там от дикой природы ничего не осталось. Даже у бабочек на крыльях логотип компании, создавшей их "геномную модификацию". А пожилой издатель из предыдуще главы оказывается героем запрещённого фильма. В том мире все фильмы и книги из нашего времени запрещены и засекречены. Он лишь случайно попадает на глаза главной героине этой главы, но ей помешали досмотреть его до конца. Эта часть представляет собой допрос или исповедь, приговорённой к смерти за несколько часов до казни. Беседа "преступницы" и представителя власти записывается на некое устройство, нечто вроде видеозаписи. Эту запись случайно увидит герой следующей главы в ещё более далёком, уже пост-апокалиптическом, будущем. Там варвары и дикари, там забыты знания, нет государственности. Эта глава единственная не прерывается в ходе повествования. От неё в обратном порядке все части возобновляются с того, мста, на котором были прерваны. Книга очень интересная, но для впечатлительных личностей местами тяжеловата. На ней стоит возрастное ограничение 16+, но от главы к главе степень жестокости нарастает, и некоторым частям я бы смело присвоила 18+.

Всего лишь три-четыре раза в юности довелось мне мельком увидеть острова Счастья, прежде чем они затерялись в туманах, приступах уныния, холодных фронтах, дурных ветрах и противоположных течениях… Я ошибочно принимал их за взрослую жизнь. Полагая, что они были зафиксированным пунктом назначения в моем жизненном путешествии, я пренебрег записать их широту, долготу и способ приближения к ним. Чертов молодой дурак! Чего бы я сейчас не отдал за никогда не меняющуюся карту вечного несказанного? Чтобы обладать, по сути, атласом облаков?

Одна из лучших книг, прочитанных мной за последнее время. За оочень долгое время, пожалуй. Ум мой словно бы вернулся из сумасшедшего путешествия, немного потрепан штормами, но аж искрится от впечатлений.

Отменное содержание запечатано в нестандартную форму музыкального произведения:

«секстет накладывающихся соло»: фортепьяно, кларнет, виолончель, флейта, гобой и скрипка, причем у каждого инструмента свой язык — своя тональность, гамма и тембр. Сначала каждое соло прерывается последующим, а потом все то, что было прервано, возобновляется по окончании предыдущего, в обратном порядке.

Автор аннотации видит в "Облачном атласе" лабиринт. Мне же, скорее, видится не путаница (как в лабиринте), а очень последовательная череда коридоров и комнат, компьютерная игра со сменой декораций в точке наивысшего напряжения. Скажем, ты посреди океана, идешь по деревянной палубе корабля XIX века. Шум волн, скрип мачт, соленый вкус ветра. Твой герой -образец доблестного джентльмена своей красивой эпохи. Ты читаешь его не вполне обычный дневник, высаживаешься на берег, потом снова поднимаешься на борт. Но вот за одной вполне обычной дверью тебя, ничего не подозревающего вдруг ждет черная дыра.. вуаля!.. И ты вдруг обнаруживаешь себя в дешевой гостинице первой половины XX века, из которой сбегает бедный молодой композитор. Вслед за ним вы попадаете в обветшалый особняк старого бельгийского композитора, почти сведенного сифилисом в могилу. Это уже другой колорит, другие нравы. Побитая послевоенная Европа, нищающие музыканты. На тебе уже тоже другая одежда, вокруг тебя ходят другие люди, но что-то в них неуловимо прежнее, как будто актеры вокруг просто сменили костюмы, а шум моря и ветра на заднем плане сменили красивой классической музыкой где-то в соседней комнате. Ты идешь на звук, вот он уже за этой дверью. Но открыв эту дверь, ты попадаешь ... на балкон... высотного здания в каком-то мегаполисе 70х... Твоего нового героя (а значит и тебя) затягивает в жернова опасных событий, вас хотят убить. Слетая на полном ходу с моста в реку, ты вместо удара ощущаешь знакомый хлопок... хлоп! ты снова переместился, но только чтобы быть затянутым в новую воронку, из которой только один выход - прыжок в новый круговорот. А потом рулетка будет раскручиваться в обратную сторону. Шесть сюжетов, таких независимых, но в то же время связанных между собой периодически проявляющейся нитью. Они кажутся простыми, но у каждого есть второе дно. Можно проглотить их все на одном дыхании, не жуя, а можно сознательно притормаживать, пытаться докопаться до истины, пытаться понять, что за этим скрыто, и как они все связаны между собой (кроме самой очевидной реинкарнации). Какой бы путь ты не избрал, в обоих случаях, тебя ждут увлекательнейшие часы остросюжетного и неглупого чтения.

Что самое интересное, я смотрела когда-то одноименный фильм, но он как-то не затронул во мне того, что сейчас затронула книга. Я его даже почти не запомнила. Теперь могу сказать, что я его просто не очень поняла и не прочувствовала. Но теперь.. Вот теперь я просто не могу его не пересмотреть, на этот раз широко открытыми и жаждущими глазами. Пока электрический заряд от прочтения не успел ослабеть, я уверена, что его хватит и чтобы преобразить в моих глазах и киноленту.. По крайней мере на этот раз это будет не бесцельное считывание картинки, а десерт для ненасытного ума.

Персидские ковры… Они манят взгляд. Они завораживают. Они увлекают переплетением нитей, складывающимся в искуснейший орнамент, который так хочется разгадать. Они, с каждой лишней минутой, проведенной перед ними, открывают смотрящему все больше, словно перенося в другое измерение. И «Облачный атлас» книга сродни именно такому вот персидскому ковру.

Это полотно: масштабное, продуманное в мельчайших деталях, причем продуманное так, что порой тебя, читателя, просто поражает перекликание совершенных, казалось бы, мелочей. А весь фокус в том, что под мелочи они только маскируются: сугубо до того момента, как пересекаются под одним – и чаще всего неожиданным - углом.

Это хитроумная оптическая обманка: чем ближе подносишь книгу к глазам и я сейчас говорю не о физической ее форме, тем меньше ты видишь, а чем дальше – как бы стараясь воспарить над ней и объять не часть, не какие-то детали, а общую и целостную картину – тем сильнее прозреваешь.

Это единое в совершенно разном и разное в едином. Шесть эпох могут отличаться одна от другой, как осенняя листва от океанских вод, но ведь мир, в котором они сумасшедшим калейдоскопом сменили друг друга, он – один…

Это абсолютно размытые границы реальности. Я бы даже сказала, что размываются они в режиме нон-стоп, потому что правды скачут с одной на другую, потому что каждая последующая часть истории уже воспринимается через призму кого-то иного – да еще, вот же сумасшедшая головоломка эдакая! – именно тогда, когда ты, ознакомившись с ней, уже воспринимал ее едино-верным в рамках самое себя каноном. Судите сами: нотариус, живший в середине девятнадцатого века, ведет дневник, который без малого веком позже, в 1931ом, читает юный композитор - автор писем, в семидесятые годы двадцатого века попавших к молодой журналистке, книгу о жизни которой еще через несколько десятилетий вознамерится выпустить издатель, фильм про которого через несколько столетий в пост-апокалиптическом мире посмотрит девушка-клон, голограмма которой еще через несколько веков будет зачаровывать простака-козопаса… Мозг еще цел или уже нет? Ну вот и у меня было примерно так. Но мозг при этом не в обиде, потому что так грамотно все это подано, такая интересная структура у книги, что любо-дорого читать. Вот перед глазами проносятся первые пять историй – а вернее, их начала, следующие друг за другом по нарастающей своей интриги, подогревающие интерес все больше; потом следует история шестая – эпицентр, и затем уже в обратном порядке развязки прежних пяти. То есть шестая часть это как бы точка, от которой в разные стороны расходятся круги по воде. Остается только за ними следовать, вбирая в себя, осмысливая и переосмысливая. И скрывать не буду, мыслей тут на вагон и маленькую тележку, однозначных же ответов при этом ждать не стоит. У меня вот котелок до сих пор перегретый, ибо очень много интересного для размышлений и так хочется расщелкать эти ребусы, но… но видимо «расщелк» возможен только приблизительный и для каждого свой. И это отнюдь не плохо, нет. Это - признак качественной литературы. Еще один ее признак здесь – грамотнейшее собирание происходящего воедино. Никакой разрозненности, никакого недоумения и чувства, будто надрали кусков из разных книг и безо всякой логики склепали в цельный роман. Наоборот, каждая история вплетается в другую будто бы очередная петелька при вязании крючком. И если говорить об этих самых петельках и олицетворяющих их героях, то естественно тут не обошлось без персональных симпатий и антипатий. )Первые три части я читала, превращаясь в читателя из разряда «охотничья гончая» все больше. Четвертую – с уже не таким запалом, но заинтригованная по самую маковку. Пятую и шестую – упс… Нет, ну в плане развития сюжета-то они конечно наверное самые главные, важные и выдающиеся, но я о-о-очень застряла. Застряла по одной простой причине: пост-апокалиптические истории, особенно в такой подаче, никогда не были моими. Не только об «Атласе» речь, а в общем. Ну вот как болото густое – пробиться бы, не утонув. Слишком тяжко, «неосязаемо» персональными эмоциями, абстрактно. Может это и поверхностно, но мне, как читателю, проще себя на внутреннем плане стыковать с героями из времен былых и нынешних. Потому что они, как и я, были когда-то и есть сейчас. А заглянуть в будущее в таком контексте… Мне – сложно. Поэтому, читая про Сонми особенно про нее! и Захри себя буквально пересиливала. А еще так скажу: не хочу я в мир пост-апокалиптической Кореи, ой нет… и на пост-апокалиптические Гавайи тоже. Это же так… страшно((( просто морально задыхаешься. Давайте мы не допустим такого будущего, а? И пусть «Оризон Сонми-451» и «П’реправа возле Слуши и все ост’льное» останутся лишь частями этой книги, не перейдя с ее страниц в реальность. Как ни крути, но эти истории я отправляю в самые нелюбимые из шести. К тому же… к тому же именно из-за них общее мое настроение после прочтения всей книги целиком оказалось пессимистично-печальным. Ибо чей бы еще фрагмент не читал и какие бы хорошие и светлые моменты там не видел, знаешь, что закончится-то все вот так. И неизвестно, разорвется ли этот круг хоть когда-нибудь… Строки Блока после того, как я перевернула последнюю страницу, вспомнились сами: «Живи еще хоть четверть века – Все будет так. Исхода нет. Умрешь - начнешь опять сначала И повторится все, как встарь. Ночь, ледяная рябь канала, Аптека, улица, фонарь.» А вот «Периоды полураспада» и Луиза Рей… Ох, ну это просто моя девочка и девочка моя. Честное слово, с удовольствием бы почитала эту часть развитой в отдельную книгу. Персонаж – абсолютное да-да-да, история тоже. И атмосфера семидесятых – такая терпко-настоящая. А частные упоминания символов поп-культуры, будь то «MASH», Хичкок и «Шарада» или «Я люблю Люси» - лишний раз заставляли погрузиться в этот мир, ощутить себя его частью и поверить в него. Так что сто с небольшим страниц я действительно провела в семидесятых. Даже картинка в голове была такая… не черно-белая, нет, но с эдакой легкой дымкой, атмосферо-передающей и являющейся порталом Туда. В общем, «Периоды полураспада» самая-самая для меня часть «Облачного атласа», что уже наверное и так понятно по этой тираде. Может как раз потому, что она единственная по форме написания напоминает собственно роман и не ведется от первого лица через дневники, письма и рассказы. На второе место отправятся «Письма из Зегельдема». Тоже очень атмосферная вещь. По стилистике, я бы сказала, очень так подобна британской и американской классике девятнадцатого и двадцатого столетий, вот буквально разлито это ощущение в строчках. А Фробишер… вот же обаятельнейший черт, а! Практически сразу кстати поймала себя на мысли, что он мне чем-то напоминает Дориана Грея. И вот такой это персонаж… дьявольщинно-привлекательный. Эгоистично-честнейший. Глубинно-поверхностный. Вроде железно и сволочь, но в то же время все равно видится человеком контрастов, просто даже положительные стороны этих контрастов в нем хитроумно преображаются во что-то, что ну никак плюсами не назовешь. А еще он блестящ в плане подачи образа автором тем, что даже когда хочешь ему посочувствовать, понимаешь, что у тебя рука не поднимается наистраннейший оборот в таком контексте) и пресекаешь себя на полу-эмоции. Потому что Он, Фробишер, в этом не нуждается. Он с презрением приподнимает уголки губ, глядя на своего Читателя сверху вниз, и чуть покачивает головой, давая понять, что коли уж сам о себе не горюет, то упаси боже, чтобы это делал кто-то еще. Да, для него все обратилось в крах, но… но не горько, не тяжело и не страшно. Потому что броня его «Я» настолько сильна, что это - вечная гармония и Спасение. Даже перед лицом конца. Отдельный плюс этой части «Облачного атласа» Сиксмит. Незримый Сиксмит, который ни разу не появился во плоти, но стоял за каждым письмом как молчаливый его читатель, как верный и преданный друг… ладно, будем откровенны, не просто друг, но скорее родственная душа и единственный луч искренности, любви и света, озарявший жизнь Роберта Фробишера. В общем, Сиксмита я очень полюбила, поэтому «Периоды полураспада» принесли мне и радость, и печаль. Третий фаворит – это, пожалуй, «Тихоокеанский дневник Адама Юинга». Во-первых, с него и началась книга, то есть это уже само по себе как бы введение в отношения читателя с романом и положенный им старт. А, во-вторых, написано вполне себе интересно, каждый новый день, пересказываемый в дневнике, перекидывал мост интереса к новому; корабельное путешествие в 1850ом году, тогдашние люди, тамошние земли – все это было опять-таки атмосферно выдержано. Одна печаль – «обмИнули-пИдвели» меня) В начале-то мне Адам с Генри ну чисто Шерлоком с Ватсоном казались и я даже собиралась записывать достопочтеннейшего мистера Гуза в любимые персонажи… ) Ну а «Страшный суд Тимоти Кавендиша» я бы, честное слово, почитала на Рождество) Это что-то такое неуловимо британское в своем тонком юморе, частично джеромовское, немного диккенсовское или уж это чисто по ассоциативному ряду от упомянутой «Рождественской песни в прозе», не знаю и вообще такое… и смех, и грех, в общем) Но последние двадцать страниц и великий квартет заговорщиков – на сто баллов!)

Вот. И сижу теперь и и думаю, что, кажется, оптом накатала рецензию сразу на шесть книг. Митчелл – монстр)) А еще он автор-хамелеон. Талантливый автор-хамелеон, что немаловажно, потому что качественно собрать под одной обложкой в рамках единого произведения современную беллетристику, антиутопию и эпистолярный роман в разных вариациях бездарь бы не смог. а вот кто мог не вычитать текст перевода книги перед подписью в печать, допустив уйму опечаток, это уже другой вопрос* И, как я уже сказала, вопросов остается наверное больше, чем ответов, но с учетом качества книги… я без претензий поворочаюсь ночью в кровати, гадая, линейно ли время, или же все эпохи мира свершались, свершаются и будут свершаться одновременно в разных плоскостях; может ли одна душа обитать в одно время в двух телах, есть ли на свете ключ к его спасению от тьмы, и так далее. И неважно, приду я к каким-то логичным выводам или же, наоборот, нелогичным, потому что, как мудро заметил Митчелл устами одного из своих персонажей, «Время нынче такое, что чем меньше смысла, тем его больше.»

Ох, хорошо! Как же я люблю истории, которые можно читать по-разному, и которые рассказывают различные истории, в зависимости от того, кто именно взял в руки книгу. Уровней, наслоений, отсылок и т.д. здесь много, но при этом настолько всё органично вплетено и замкнуто в шесть раздельных историй, что просто, браво, Митчелл, браво! Не скажу, правда, что интерес был распределен равномерно по всему произведению: больше всего мне понравились антиутопия, безумный побег и музыкальный любовный роман молодого композитора. Вообще всю эту книгу я проглотила достаточно быстро, как будто слушала тот самый секстет - Облачный атлас. И что-то мне подсказывают, отзвуки этой музыкой будут со мной еще долгое время.

Безусловно, данная книга - это шедевр интеллектуальной прозы. Яркая, многогранная, интригующая. Замысел поместить героев в разные эпохи и разные личности, использовав идею реинкарнации - это действительно очень интересно и наталкивает на философские размышления о предназначении человека и смысле его существования. Экзистенциальная составляющая романа делает его более глубоким и философским. Но есть одно НО: не советую читать роман после просмотра фильма, так как фанатов экшена ждет разочарование. Неосеул в фильме представлен более ярко и интересно, чем в книге и вообще сама идея с клонами, ИМХО, более удачно обыграна в фильме, чем в книге. Что касается остальных сюжетных линий, то они прописано достаточно ярко и интересно. Мой вердикт - твердая четверка, сняла балл за небольшую затянутость и, на мой взгляд, некоторую разбросанность сюжетных линий, также немного напрягает переизбыток персонажей. В целом, книга довольно яркая и интригующая.

Облачный Атлас... После фильма страшновато было начинать эту историю, слишком тяжелое впечатление произвела линия Нео Сеула... Но кино в целом очень понравилось и я засела) Читалось медленно и с большим удовольствием. Нужно отдать должное переводчику - за художественность и богатство языка. Такие книги хочется растягивать и полностью погружаться в историю, не отвлекаясь ни на что. Больше всего мне полюбились письма Фробишера и исповедь Сонми. Фробишер очень харизматичный и вдохновляющий, настоящая творческая личность, глядя на таких персонажей хочется жить или наоборот пойти и застрелиться) ну а рассказ Сонми сейчас, как никогда, актуален, именно его завершение повергло меня в шок, ибо очень уж сильно отличается от киношного, кардинально. Развязка так расстроила, что я не могла уснуть всю ночь( Линия Луизы и Кавендиша - тоже милые и интересные, а Юинга и Закри - показались местами скучноватыми. Понравились философствования на тему - "сильный съедает слабого", автор считает, что если жить по этому принципу, то ничего хорошего землян не ждет... Тут не поспоришь. Постоянно хотелось выписывать себе цитаты. Ну, и реинкарнации - очень люблю тему перерождения ___ Рада, что год завершила именно эта потрясающая история. "Но что есть любой океан, как не множество капель?"

Книга на века. В самую точку актуальна для нашего времени. При чем тут реинкарнация? Может эта тема и проходит, но мельком. Зациклились все на йоге, что ли? Смысл всех историй, объединяющих книгу, в том, что сильное большинство подчиняет себе слабых против их воли, считая за недочеловеков. В 1-й истории: индейцы маори над мориори, миссионеры над язычниками; во 2-й: музыкальная элита над начинающими композиторами; в 3-й: корпорация над городом; в 4-й: администрация дома престарелых над оными; в 5-й: общество над клонами-фабрикантами; в 6-й: дикари над мирными деревенскими жителями. Но в каждой истории есть герой, который противостоит этому безнравственному давлению, эдакий "воин света", который в малой (Аутуа, Кавендиш) или глобальной (Сонми) степени меняет ход вещей. Книга Д. Митчелла - серьезный вопрос о том, что такое цивилизация и что такое быть цивилизованным. Американское давление сегодня - тот же самый антигуманный, безнравственный, вероломный, захватнический, бесчеловечно-уродский способ подчинить более слабых. Крик Митчелла в этой книге - люди не животные и законы естественного отбора не приемлемы в истинно Цивилизованном обществе, таком простом, как племя индейцев мориори или жители Девяти долин.