Отзывы о книге Οι Περιπέτειες του Τομ Σόγερ

Как же приятно было окунуться в эту беззаботную и абсолютно счастливую пору детства. Особенно в такое тревожно время. Истинный классик не только американской литературы, но и всемирной. Очень тонкие замечания радовали глаз несмотря на почти двухсотлетнюю давность описываемых событий. Мальчишки - это навсегда. Даже сейчас я просто завидую и ужасаюсь приключениям Тома. И другие ребята тоже не отставали от него. Типичный непоседа, которому просто необходимо находиться в постоянном движении. У меня сейчас такой сын подрастает. Спасает только засилие гаджетов, которое ограждает его от улицы. Или наоборот))) А особенно мне понравилась лёгкость Тома по отношению к жизни. Так, пожалуй, и надо жить. Просто относиться к трудностям, как к новым приключениям.

Если б мне было может немного меньше лет, то эта история мне б понравилась наверно больше. Не спорю, приключения Тома были интересны, но вот не смогла я погрузиться в эту историю до конца. Автор хорошо прописал Америку того времени, поднял те темы, которые были актуальны тогда. Особенно интересно было прочитать про пиратов и про индейцев. Не спорю мальчишкам  это произведение бы понравилась больше, но у меня оно на поверхности получилось.. Само поведение Тома, я б не сказала, что сильно плохое. Наоборот интересно смотреть за таким озорником.

Есть книги, которые возвращают нас в беззаботное и прекрасное время, в эту чудесную страну под названием Детство. Почти каждому взрослому хотелось бы вновь стать ребёнком, когда всё было проще, яснее, когда не было ничего невозможного.

Марку Твену это по плечу. Он возьмёт да и погрузит вас в мир приключений, познакомит с хулиганом и сорванцом Томом и его забавными друзьями. Вас охватит эдакая ностальгия по тому времени, когда не стыдно было лазать по деревьям и бегать за дворовыми котами, играть в разбойников и прогуливать уроки.

Этот мальчишка, который задорно смотрит на нас со страниц книги, олицетворяет мир детства. Он способен найти себе занятие даже там, где, казалось бы, нет ничего привлекательного.

Ни для кого не секрет, что детям по душе исследовать и осваивать пространство окружающего мира, будь им год или все 12. Главными спутниками на этом пути оказываются сверстники. Том вместе с Джо, Бекки и Гекки умудряются выстроить свой собственный секретный детский мир прямо под носом у взрослых.

Ну, и конечно же, попадают в разные передряги! Становятся свидетелями жуткого убийства, охотятся за сокровищами, их дважды хоронят.

Многие интересные предприятия, которые устраивает эта компания сорванцов, организуются вопреки наказам взрослых. И вот теперь, читая эту книгу не будучи подростком, становится жаль родителей, тёть, дядь, бабушек, дедушек... С ума сойти можно, когда ты даже не знаешь, где находится твой ребёнок, и жив ли он вообще?..

Если вы читали эту историю ещё во времена своей юности, то смело беритесь перечитывать. А если и вовсе не читали, то очень и очень рекомендую!

Есть произведения, которые возвращают тебя в то самое беззаботное детство, где лето кажется бесконечным, а фантазия не имеет границ. Вот уж не думала, что история одного мальчишки с рекой, друзьями и тысячью проделок снова вызовет во мне такой шквал эмоций.

Скажу честно: при чтении невозможно остаться равнодушной. Наблюдать за озорством, хитростью и невероятным воображением кого-то помладше — это словно снова позволить себе шалить. Захватывающие побеги, не самые безопасные приключения, пиратские “будни”, тайны и настоящая дружба. И каждый раз ловишь себя на мысли: “А ведь я тоже мечтала о таком!” И пусть взрослые всегда ворчат, а тётушки строго смотрят — мир ребят со стороны кажется настоящей страной свободы, где всё решают лишь смелость, находчивость и доброе сердце.

Особенно зацепила простота и честность повествования. Автор не стесняется показывать и опасные стороны приключений: героев подстерегает страх, опасности реальны, а решения требуют мужества. Но больше всего подкупает атмосфера — та самая мятая одежда, дружеские дерзкие взгляды, тёплое солнце над головой и лёгкая ностальгия по той свободе, которой так не хватает взрослым.

Забавно, как на одном дыхании перелистываются страницы — никогда не угадаешь, куда в следующий раз унесут фантазии этого маленького выдумщика. Иногда ловила себя на зависти: ну почему в моём детстве всё было так “правильно” и без сумасшедших вылазок?

После такого приключения хочется и самой иногда быть чуть-чуть смелее, верить в чудеса и просто радоваться жизни — совсем по-детски. В общем, это отличное напоминание о том, что внутри каждой из нас до сих пор жив тот самый маленький мечтатель, только стоит его пробудить.

"Приключения Тома Сойера" читала ещё в школе. Помнится тогда мне книга не понравилась. Фильм был интереснее, но тоже не особенно впечатлил. Но, как известно, с годами вкусы меняются, поэтому я решила книгу перечитать. И оказалась права. В это раз я получила бездну удовольствия от чтения и на многие вещи смотрела совсем другими глазами.

Помню в детстве тётушка Полли казалась мне сухой и злобной старухой. На самом же деле, это добрая, недалёкая женщина, которая трепетно любит своего шалопая-племянника. Да и сам Том из лентяя и хулигана превратился в доброго, чуткого, но чересчур активного мальчишку. Городок, в котором они живут, из унылого захолустья стал уютным провинциальным городком. И ещё много разных чудесных превращений обнаружила я читая книгу спустя много лет после школы. А ещё изумительное чувство юмора, с которым Марк Твен описывает персонажей и происходящие с ними события, которое я тоже в детстве не оценила. А точнее, просто не заметила.

Неизменным же остался мой восторг по поводу эпизода с покраской забора. Этот момент, когда наказание превращается в полный триумф, очень нравился мне в детстве и до сих пор вызывает восхищение.

В общем, в моём случае "Приключения Тома Сойера" оказалась совсем не детской книгой. Теперь вот думаю, может быть стоит перечитать и другие книги, недооцененные в детстве?

Ух ты, нежданно-негаданно в тридцать+ закрываю, получается, свой гештальт по чтению "Тома Сойера" из четвёртого класса, или когда там. Уж не помню, почему конкретно захотела почитать, но в виш книжечка эта попала достаточно давненько. Наверно, виной тому моя нежная привязанность к, так называемым, "мальчишечьим ужасам", где жарким летом команда детей борется с некими вызовами судьбы. Согласитесь, вайбики похожие. С учётом того, что Марк Твен ещё и одну из первых книжек про попаданцев написал, автор мне крайне любопытен, и прощаться с ним я пока не намерена.

Есть ли смысл пересказывать сюжет "Тома Сойера", когда большинство людей помнят его с пелёнок? Не уверена. Пару слов всё же скажу. Сиротка Том, проживающий на иждивении у своей тётки, любит устраивать всяческие шалости и шутки, не любит мыться и учиться, а вообще грезит стать пиратом или ещё каким благородным разбойником.

В те времена шалости, не в пример современным детям за компуктерами, были жёстче и опаснее, так что Том, под гнётом психтравмы и не имея особенной эмоциональной поддержки и возможности поплакаться в жилетку, по-своему старается переварить идею смерти. От бесконечных игр с дохлыми крысами да котами, до игр в убивцев-разбойников, ложных самоутоплений и ввязывания в делишки натуральных головорезов. Мне кажется, он прям завороженно смотрит в эту бездну, ведь то, что нас пугает, нам любопытно априори.

Помимо того у Тома есть ярко выраженная потребность в заботе и любви, которую тётушка дать не в состоянии. Да, она постоянно квохчет о том, что мальчишка - единственная оставшаяся память о сестре, но всё её взаимодействие с племянником состоит из подзатыльников и упрёков. Зато, что называется, сыт, одет и обут. Потому Том в свои младые годы (конкретно сколько - под вопросом) уже крутит шуры-муры с прелестными одноклассницами, устраивая бракосочетания с поцелуями и всё в таком же роде.

Какая огромная разница с современными детьми, глаза на лоб лезут. И ведь персонаж настолько грамотно слеплен, что в его психологию веришь без труда! В книге присутствует ещё один любопытный типчик - Гекльберри Финн. Это бездомный сирота, живущий в какой-то бочке (вайбики некоего местечкового философа в нём, кстати, ощущаются), на которого всем просто плевать. Состоятельному, бедному населению, учителям и церкви. Совершенно никто не задумывается ни на секунду, что ребёнку, питающемуся подножным кормом, надо бы это... помочь что ли? Даже наоборот: он у них считается за сволочь последнюю, и ему никто не помогает принципиально. Не знаю как у остальных нежных фиалок, кого возмутили негры и дохлые кошки в книжке, но лично я больший шок словила из-за кинутого всеми и вся ребёнка. Они там по возрасту даже не подростки ведь, а именно дети!

За житьём-бытьём Тома следить довольно увлекательно, хотя эти зарисовки заканчиваются обычно одним и тем же - обильными розгами. Тем не менее, есть основной сюжет про некоего бродягу-индейца, с которым Тому однажды не повезло пересечься, и он с тех пор ждёт подлой мсти, ведь неумытые цветные - все злобные и хитрые (Марк Твен, конечно, расист жёсткий), вот этот сюжет ближе к концу книги получит своё прямое продолжение, полное авантюр, и которое мне не так зашло, в отличие от бытовухи с розгами по поводу и без.

Мне книга... понравилась (вот так неожиданность!). Но понравилась тем, за что её все остальные рецензенты хают. Марк Твен представил какую-то гипертрофированную, болезненную реальность. В его презентации детства нет ничего милого и невинного. Персонажи живут по какой-то инерции, подчиняясь навязанным вот этим лицемерным обществом правилам, где все такие богобоязненные и справедливые, а на деле жестоки, скудоумны и совершенно равнодушны к окружающим. Ну, типикал проблемы западного мира.

Главный герой - просто шикарный. Он вообще не положительный, он местами туповат, но дико изворотлив. Герой действует исключительно в собственных интересах, прошарив за эту всю систему, и манипулируя ею ради своей выгоды. Если ему будет надо, он и под розги добровольно ляжет. Да, временами оно не срабатывает как надо, но тем не менее! Это, мне кажется, какая-то прям психопатия. Даже без учёта игр с трупами.

Я потому и говорю, что за обыденной жизнью Тома наблюдать оказалось гораздо увлекательнее. Но, видать, книжке нужен был прочно сюжет с приключениями, и Марк Твен быстренько набросал что-то про разбойников и клады, которые, конечно, мне, старой тёте, вообще ни капельки не интересны. В общем, интересное знакомство. Свои мысли по поводу произведения со времён четвёртого класса я, ясное дело, совершенно не помню. Помню, что было скучно невозможно. Но сия проблема в отношении литературы у меня и до сих пор сохраняется, ха-ха.

Классе во втором или третьем читала Тома Сойера для школы, как то потом больше никогда к книге не было особого желания возвращаться. Не потому что она мне не понравилась, наоборот это была одна из первых крупных, на тот момент книг, которую я открыла и за один раз прочитала. Но как то мне всегда казалось, что я все и так хорошо помню и знаю. Но вот захотелось вернуться в детство. Я не большой любитель детских книг, но у Твена нет дебильной наивности, которую я не воспринимаю в детской литературе, поэтому перечитывали быть решила я. Какого же было мое удивление, когда я поняла, что кроме покраски забора и что какой то индеец почему то и зачем то выпрыгивает в окно, я не помню ничего. Вот как будто в первый раз читала. Поэтому искренне переживала приключения Тома, ночные походы на кладбище, побег из дома, поиски сокровищ и первая любовь. Понравилось, что Твен любит своего героя и хоть многие спорят о том, кто на самом деле явился прототипом героя, но было такое ощущение, что некоторые проказы мальчишки Твен пережил не понаслышке. Хотя мальчишки, такие мальчишки, у меня, пока читала, перед глазами ярко был образ сына, которому сейчас примерно столько же лет сколько и Тому. Мой, конечно ночью на кладбище, вряд ли попрется, но забор покрасить, как Том, или же кошку каким нибудь лекарством в качестве эксперимента напоить, ну или же чернила куда нибудь не туда вылить "случайно" - это вот легко вообще.

Очень странное впечатление от книги, я рассчитывал абсолютно на другое. Марк Твен удивил меня. Надо отдать должное языку – шикарный перевод К. Чуковского и Н. Дарузес, мягкий слог, волшебный язык, смакование отдельных слов – «козырять» вместо «выпендриваться» - витиевато, но впечатляет. Абсолютно доступное и интересное изложение для детей. Дальше – хуже. Книга из серии «Лучшая классика для девочек». Я теряюсь в догадках – почему для девочек? Что за гендерное неравноправие? Бекки, наиболее часто упоминаемая девочка на страницах книги, не раскрыта как персонаж вообще – просто «прекрасная дама» нерыцаря Тома, безо всякой индивидуальности. Фактически выполняя роль главной героини романа, Бекки Тэчер на самом деле персонаж второстепенный – абстрактная хорошая девочка. Далее – беда с примечаниями. Примечания редакции в книге перемешаны с примечаниями самого Марка Твена и если поначалу авторство примечания прописывается, то потом и на это забивается, и современные девочки узнают, что в Америке до наших дней над неграми производится суд Линча… Прекрасно!

Томас Сойер. Единственный персонаж книги, которому автор уделил должное количество внимания, с некоторыми оговорками. Объёмный характер – предприимчивый мальчик, находящий финансовую выгоду даже в принудительных работах по покраске забора; колет мальчишек булавками; не думает о последствиях своих поступков, не думает вообще. Сначала делает, а потом не думает. Бездумный побег из дома и триумфальное возвращение на свои похороны – что это вообще? Безобидная выходка? Я так не считаю. «Вещий сон» Тома и скупка разноцветных билетиков для получения приза – Библии Доре за знание более 2000 цитат из Священного Писания. Почему и Том и директор вообще не подумали? Достойное наказание (позорное разоблачение) воспоследовало… за отсутствие мозгов. Том мутузит мальчишек, чтобы привлечь к себе внимание приглянувшейся девочки (надо сказать, что Бекки делает то же самое, чтобы позже привлечь к себе внимание Тома). Боится кары Божьей в буквальном смысле – не потому что совершил плохой поступок, а потому-что за это его шандарахнут молнией. Переполнен кучей суеверий, которых боится. Чтобы не пострадать от злобного индейца, готов не свидетельствовать в защиту невиновного. В последний момент, правда, одумывается и не выдаёт при этом Гека Финна.

Как Том стал таким? У него – счастливое детство, в семье его любят и заботятся о нём. Сид и Мэри – не такие. Для меня показателем хорошей детской книги в детстве и сейчас был ответ на вопрос – хотел бы я ребёнком дружить с главным героем? С Томом – однозначно – нет.

Том не исправляется на протяжении истории, но кроме нехорошего, в нём намешано всякого. Он спасает невинно осуждённого за убийство Меффа Поттера, получает розги от учителя за порванную книгу вместо Бекки, благодаря его выдержке Бекки и Том чудом выходят живыми из пещеры, Том делит найденные сокровища с Геком и вводит его в общество. Правда, Гек ему за это спасибо не сказал, отнюдь… Что делает Гека привлекательным персонажем и возможно «Приключения Гекльберри Финна» мне понравятся много больше. Том играет с ребятами в Робин Гуда, пиратов и разбойников. Но игры эти только общими словами упоминаются, нет такой детальной проработки, как у войны алой и белой розы у Астрид Линдгрен в «Приключениях сыщика Калле Блюмквиста», например. Да и цели у Тома другие – бесшабашная жизнь, романтика преступности, лёгкое обогащение. Том Сойер – сорванец, но не добрый.

Наверное, Том Сойер – это «наш американский ответ» Оливеру Твисту и Гаврошу. Так вот, ответ этот мне не понравился. Марк Твен глумится над морализаторством, пуританизмом с его фальшью. Возможно, делает это весьма неплохо и остроумно. Но, так же, возможно, с грязной водой из «литературного тазика» выплёскивает и «литературного младенца». Надо срочно перечитать Оливера Твиста и историю о Гавроше. Вспоминается ещё «Ким» Киплинга. Мне кажется, всё дело в пресловутом психологизме. В очередной рецензии процитирую несравненную Лидию Гинзбург (та же цитата):

К середине XIX века в литературе положительный герой перестал быть добродетельным человеком.

Одно дело, когда это касается взрослых, тут можно поспорить, но когда это касается детей…

Том Сойер — двенадцать лет, непоседа и бунтарь, остряк и хулиган, энергичный и романтичный, предприимчивый и очень деятельный. Сирота. Сидди – нытик и ябеда. Бекки — голубоглазая красавица. Гек – верный друг. Середина XVIII века. Санкт-Петербург – городок на берегу Миссисипи... Старосветская Америка.

Приключения, тайны, опасности и открытия. Любовь, ревность, смертельная обида, примирение и, конечно же, благородные поступки. Настоящая мужская дружба. Атмосферность, остроумие, восторженный детский взгляд на окружающий мир. Мир, где можно все исправить, когда натворил глупостей… Если учесть, что основой повести стали реальные события, которые происходили с писателем в годы его детства – история получилась очень искренней и поэтичной. Это книга, мимо которой нельзя пройти в детстве и которая с удовольствием читается уже во взрослой жизни!

Мало кто захочет разделить со мной нелюбовь к этой книге, а почему? Да потому, что по установленному у нас в стране безмолвному соглашению Сэмюэля Клеменса ругать не полагается, а любить Тома Сойера вменяется в обязанность. Дети должны прочесть его как только научатся самостоятельно завязывать шнурки и читать его должно с открытым ртом, чтобы после подражать его поведению и ввязываться в приключения его уровня. Мне даже кажется, что в СССР Том превосходил Сталина и Гагарина по силе воздействия. В Пиндостане он точно был национальным героем, пока не родились Клинт Иствуд и Чак Норрис (Это единственный человек, который может убить двух охотников одним зайцем. Это я так разряжаю атмосферу). А через много лет все обязаны его перечитать: "О да, я узнаю себя в мерзавце. Я был таким 40 лет назад". Конечно - ведь ты шёл по его стопам всю свою жизнь. Я же, в свою очередь, исследовал книгу на наличие чего-то знакомого, родного, понятного и интересного, но, как говорит один мой знакомый, откуда в этой-самой изумруды. Мысли, чувства, поступки персонажей мне (в большей или меньшей степени) непонятны. И, как и всё непонятное - интереса не вызывали. Поступки - это отдельный разговор. Навязчивое желание ввязаться против воли в заварушку (оценили противоречие?) бывает двух видов: 1. Хорошее. Для примера можно вспомнить Марти из трилогии "Назад в Будущее"; 2. Плохое. Любой американский фильм ужасов, когда монстр убил половину персонажей, а герой беззаботно ковыляет в самый тёмный угол из которого доносится рычание. Возможно у кого-то появился соблазн отнести "Приключения Тома Сойера" к первому варианту, но нет. Особо нужно упомянуть манеру письма Клеменса. "Что с ней не так? " - спросите вы. Шучу: не спросите. Я конечно никому не навязываю своё мнение (хотя стоило бы), но на мой взгляд, это фатальная безвкусица. На самом деле в отношении вопроса о манере письма стоит сказать, что у меня есть 3 нелюбимых автора: Владимир Набоков (наживаю себе врагов), Борис Виан и угадайте-ка кто третий? Кроме словесности и героев, меня не шибко интересует время и место действия. Важно то, что книга поджимает хвост от неудобных вопросов, вроде: "Зачем я это читаю?", "Что хотел сказать автор?" , "Что эта книга вообще способна дать, кроме бугагашечек?". Вышесказанное обнажает ещё один серьёзный огрех книги - ей абсолютно плевать на читателя. Вы можете закурить трубку, выпить кофе, навестить родных, а Том всё сделает сам: соврёт тёте, плюнет на занятия, заставит других делать свою работу и ввяжется в дурную история с индейцем и т. д. Придя под конец - вы обнаружите, что ничего не потеряли. Если вспомнить небезызвестных "Генералов песчаных карьеров" (всем советую, кстати), то там всё тоже самое, но с тем исключением, что вы утратите авторскую мысль. А Клеменс просто носится со своим персонажем, потому что это беспроигрышный билет на пароход литературной славы. Эту мысль (мысль: автор нащупал жилу) подтверждает и то, что появился не только "Гек. Ф.", но и продолжение "Сойера". Следует всё же отдать книге должное - из всего, написанного автором - это лучшее. А также: Моя версия популярности этой книги такова: В детстве дети видели в Томе некий идеал лидера. Лидера, которым бы им хотелось стать - и Том заставлял их чувствовать себя взрослыми и независимыми - дети это ценят. Впрочем, я не в Австрии родился, чтобы тыкать сигарой в небо.