Отзывы о книге Слуга Божий (сборник)

Черносливом книги является допущение, что сын божий после распятия сошёл с креста и покарал всех безбожников, тем самым задав тон правомерности инквизиции. Сама книга - сборник из шести рассказов об инквизиторе в сеттинге средневековья. В принципе только он и есть связующее звено между рассказами. Присутствует потусторонняя сила в виде ангелов, защитника главного героя и намёков на разных духов, с поклонением демонам. В рассказах свойственны описания крутости главного героя. Чтобы с ним не случилось, он будет и дальше заниматься своими инквизиторскими делами. В перерывах между посещением падших женщин и забегаловок. Читается легко, язык прост, но однотипность рассказов быстро надоедает.

Очень темное и мрачное фэнтези, я бы даже сказала, что жестокого и мрачного страдающего средневековья там в разы больше, чем фэнтези. Но сама основа мира вполне фантастическая. Это мир, где Иисус не стал терпеть, а сломал крест, так что теперь у христиан символом именно сломанный крест *глядя на обложку... ну, художник пытался...*, и раздал всем сестрам по серьгам, а учитывая наличие в мире и магии, и ангелов, мало никому не показалось. Так что там христианство - никак не про милосердие и прощение, а исключительно про спасение бессмертной души, о чем периодически напоминает главный герой, инквизитор. Кстати, он каждый раз обижается, когда ему говорят, что им бы только жечь, потому что смотрим выше - они спасают. Души, а не тела, в этом смысле до всего земного и бренного ему дела нет, он…

О Яцеке Пикара и его цикле "Я инквизитор" я ничего не знала до тех пор, пока мне на глаза не попались его книги. Меня привлекла обложка и описание и я сразу же купила 2 книги цикла, "Слуга Божий" и "Меч Ангелов" ,причём приобрела я их не почитав отзывов. Потом загуглила отзывы о цикле, кто-то сравнивал его с Ведьмаком, кто хвалил, но негативных отзывов было в разы больше, я пожалела, что как дура повелась на обложку и даже хотела книги кому-то подарить, лишь бы от них избавиться. Так год они пролежали у меня на полке и вот я до них дошла. Скажу так: сходств с Ведьмаком я не заметила, глупо сравнивать двух главных героев, которые не похожи друг на друга, в Геральте есть благородство, доброта, а вот в Мордимере - нет. "Слуга Божий" - абсолютно тёмное фэнтези, в котором нет ни одного…

В целом неплохой рассказ с минимальным количеством раздражающих факторов. В нем главный герой действует один, без своих бессменных Блинецов и Курноса. Что интересно, на этот раз ему предстоит выступить не в привычной роли инквизитора, а в качестве, что называется, "агента под прикрытием". Не обходится без очередной симпатичной, на все готовой девицы. Финал порадовал неожиданной развязкой.  Так что автор помаленьку реабилитируется в моих глазах.

Очередной проходной рассказ цикла про инквизитора, прочитанный без особых эмоций. Главный герой не вызывает ни симпатии, ни даже интереса. Его решения, как всегда, неоднозначные, а то что делается "во имя Господа" имеет скорее политические и отчасти корыстные мотивы.  Я, конечно, могу понять героя, мотивы его поступков, но принять их не могу, и следить за судьбой героя дальше не хочу совершенно.

Давно такого  не было, чтобы описания в тексте вызывали реальный рвотный позыв.  Яцеку Пекаре удалось этого добиться. Описание тюремной камеры в нижней башне и лечение личинками мясной мухи...  Спасибо автору и моему воображению за новые ощущения при чтении! Что же касается рассказа в целом: слишком много чернушности, прерываемой религиозными цитатами, нет глубины как в самой истории, так и в персонажах, и как итог - не возникает эмоционального отклика на происходящие события. Описанный мир как будто лишен идейного зерна. Герой вроде прикрывается божественной миссией, но ведет себя не в соответствии в таковой (так что явление ангела в финале выглядело слегка неуместно). Но мне любопытно, куда может завести судьба героя, так что пока не бросаю знакомство  с циклом.

Претензии ко второму рассказу ровно те же , что и к первому: сухо,  "чернушно" и весьма поверхностно. Автор больше времени уделяет наносимым персонажам увечьям и внешним уродствам, чем сюжетной линии. Даже в финале не потрудился как следует раскрыть суть сделки главных заговорщиков. Явление ангела также продолжает напрягать:  для чего нужна эта линия? Захария разочаровал: я надеялась, что роль этого героя будет интереснее, чем просто очередной кровожадный убивец.  Близнецы интригуют характером своих магических сил, суть которых пока так же не раскрыта.

Только я расслабилась и решила, что автор не безнадежен, и я еще смогу подружиться с его творчеством, как случается эпилог к рассказу. Сам рассказ мне понравился: логично простроен сюжет, герои действуют адекватно обстоятельствам, хорошо показано взаимодействие главного героя с помощниками, интересно раскрывается действие молитвы инквизитора и мир в целом становится более понятен. Злодей обнаружен, обезврежен и герой получает свою награду. И на этом бы автору остановится, но нет, он пишет эпилог, после которого меня будто окунают в чан с помоями. Зачем?! В общем я дико расстроена и автору больше не доверяю.

Ну наконец-то, мне повстречался рассказ в цикле про инквизитора, к которому  у меня нет особых претензий.  Главный герой даже порадовал адекватностью решения в финале. Не обошлось, конечно, без скабрезностей и красочных описаний истерзанных тел, но это - неотъемлемая часть стиля Пекары, так что можно и пережить. В плане раскрытия мира новой информации не появилось, зато выяснились интересные аспекты возможностей алхимии.  Посмотрим, в какую сторону дальше будет двигаться автор.