Что бывает, когда автор хочет написать не книгу, а сценарий для фильма или сериала? Получаем «16 лошадей». Коротенькие главы, порой насчитывающие лишь половину страницы, а иногда глава состоит лишь из пяти строк переписки! Как коротенькие сценки для будущей киноленты. Но это был бы не критичный минус, если бы не главное - никакущая детективная составляющая. Что для этого жанра губительно.
Прям-таки чувствуется, как автор пытается нагнетать угрозу, набрасывая тайны, загадки совсем уж инфернального характера. И сейчас мы препарируем эти неумелые отвлекающие манёвры, которые оказались совершенно не нужны для основного сюжета.
- зачем ОН отрезал лошадям головы с хвостами и причудливо разложил их? Ответа не будет. Видимо просто потому что ОН пафосный школьник. А ведь эта деталь упоминается пару десятков раз за книгу, как бы намекая, что это важно.
- причём тут жуткий-жуткий остров с поехавшим отцом семейства? зачем они допрашивали его выжившую немую дочку и та рисовала им домики, если это вообще никак не будет фигурировать в разгадке тайны?!
- к чему вообще ненужные линии от лица ветеринара Фрэнка и загадочного агента Ады? Автор фанатеет от Resident Evil и решил вписать в книгу прототип своей любимой вайфу?
- а арка с шантажом Чарльза и Луизы Элтон? Зачем она? Во-первых, как малец прознал про педофильское порно у Чарли, если он не был даже знаком с этой семейкой. А во-вторых, зачем он шантажировал их, если его целями были совершенно иные люди? Эта арка попросту лишняя и никуда не ведёт, как и 90% этой книжонки.
- что это вообще было с сибирской язвой? Так ОН ее выпустил случайно или намеренно? Ну просто как выясняется в конце, инфекция вообще не играла никакой роли для ЕГО мотива. Просто бредятина, чтобы подогреть интерес.
- почему отец Ребекки ушёл в лес, чтобы кого-то там спасти, а его труп нашли без ботинок? Ответа нет.
- зачем ОН нацелился ещё и на Купер, ежели его целью были Ребекка и Алек? Каким вообще образом этот малой проник в квартиру Купер и жууутко и страаашно снимал её на камеру?
- так этот малолетний ловелас ещё и шантажировал и довёл до суицида ветеринаршу? Каким образом? Ответа нет.
- для чего ОН отрезал себе палец, ну зачем?! Ответа нет.
- как ОН вообще выживал все эти недели ЗИМОЙ в лесу?
- что по итогу-то значили его письма про «рождение улыбок» и прочий бред? Ну, типа то озеро, где находилось его убежище, было в форме улыбки ииии?... Рождение... улыбки... Тьфу, ну и чушь.
«16 лошадей, 16 отрубленых гривастых голов, 16 хвостов, ну почему же их 16?!» - возопите вы в процессе чтения, силясь разгадать эту, имеющую потенциал загадку. А всё просто.
Девушке, одной из главных целей убийцы, было 16 лет!
Вот и всё, ребята. Крутая разгадка, правда?
На этом перечисления всех этих дыр и бреда закончу, но поверьте, этот список неполный, лишь то, что навскидку вспомнил. Ничего из этого по итогу абсолютно не раскроется и не будет играть в деле никакой роли. Наброс ради наброса, лишь бы пробудить интерес у читателя.
Объяснение мотива убийцы в эпилоге(!),
через сухой пересказ главной героини психотерапевту,
как описание ключевых событий в фильме с помощью закадрового голоса - так же лениво и тупо выглядит.
По итогу - самый слабый детектив, что я читал на сегодняшнее время. Вопиюще слабый, считающий читателя за идиота, который не заметит всей этой тонны прорех и ненужной воды, без которой эта книга едва ли насчитывала бы 100 страниц.
60 понравилось
