Отзывы о книге Записки из подполья (сборник)

Главный герой повести Достоевского "Записки из подполья" занимался этим годами. Каждый день работал он в конторке мелким чиновником - среди таких же писульщиков и писульщиц. И вот однажды он исчез.

Не то чтобы писульщики расстроились, что один из них пропал. Не то чтобы писулиана остановилась, но странно как-то: вот был человек, мелькал, топал, дверьми хлопал, и - нету.

Впрочем, позабыли о нём быстро. Такое дело, знаете ли. Не до рефлексии, писулить надо.

А герой наш, тем временем, уволился и снял квартирку на окраине Петербурга, да давай над собой всякие мерзопакостные извращения вытворять.

Ветрено, вечер опустился, горит в окошке свет. А внутри дяденька себе части тела выкручивает.

В данном случае - мозги. Извилины. Герой-то наш - интеллектуал незаурядный, не чужд умным теориям и необычным…

Я человек больной… Я злой человек.
Непривлекательный я человек.

«Записки» — едкая исповедь противоречивого человека, который ощущает себя униженным обществом, но вместе с тем жаждет его внимания и одобрения; забившегося в своем углу — подполье. Злость, желчь, досада, стыд, тревога, конфуз — вот основные краски, что сочатся из пера рассказчика; вот основные человеческие чувства, исследуемые в повести.

Повесть можно разделить на три смысловые части: вступительное философствование, эпизод встречи с бывшими однокашниками и знакомство с Лизой — такой же павшей душой. В последних двух ГГ предстает как полнейший сумасброд и клоун, но тем и увлекает: его следующую выходку или виток мысли не предугадать.

Рассказчик, как и ГГ «Бойцовского клуба», безлик — Достоевский не дает ему ни имени, ни фамилии,…

У Достоевского что ни роман, то удивительное "пророчество", или "обычная" "гениальность", а точнее сказать: и то и другое и плюс ещё: неисчерпаемый источник для вдохновения и творческого анализа и развития для последующих писателей и философов со всего мира.

И "Записки из подполья" в этом, особенно в последнем значении - стоит, пожалуй, на первом месте, в первом ряду.

Почему так получается? -вопрос, думаю, риторический... Потому и получается, что это Достоевский (а не кто-нибудь другой). Тот самый Достоевский, который остался верен себе, своей клятве, которую он дал самому себе, стоя холодным зимним утром на плацу, у эшафота, в "ожидании" исполнения страшного "последнего" в своей жизни приговора...

Но и.. "Клянусь вам, господа, что слишком сознавать -это болезнь, настоящая, полная болезнь"…

После "Записок из подполья" Достоевский увлёкся азартными играми и "Крокодилом"... Произведение связано с некоторым переходным периодом, когда ФМД потерял брата, жену , вскоре журнал , что привело к многочисленным поездкам за границу, увлечению рулеткой. А также переходу от журнальной мелочи к разработке первой общепризнанной нетленки - «Преступление и наказание». На излёте "Эпохи" ФМД выпустил действительно фантастическую вещь. Пророк Иона был проглочен китом (что навело Мелвилла на некоторые размышления), а Иван Матвеевич был проглочен крокодилом и начал пророчить не выходя из чрева. Рассказ , вроде как, замаслен как антитеза гоголевскому "Носу" - там орган откололся от Ковалёва и зажил собственной жизнью, да более важной. Здесь Иван Матвеевич стал принадлежностью крокодила и очень…

Рассказ необычный и кажется нетипичным для творчества Достоевского.
На первый взгляд, короткая история не имеющая окончания выглядит довольно странной.  После прочтения возникла мысль "что это было?" Но поразмышляв можно понять насколько этот рассказ многогранен.
Через образ крокодила Достоевский высмеивает чиновников их тщеславие,  бюрократию, тупую уверенность в своей значимости. Так проглоченный Иван Матвеич из неприметного человека в футляре превратился чуть бы не в проповедника. При этом желает,чтобы вдруг не продешевили.  А его же сослуживцы не знают как ему помочь: нужны доказательства, бумаги, а где их взять? Такой случай произошел впервые...А учитывая, что крокодил привезен из-за границы,что с ним делать:вспороть или побить розгами? Здесь можнл проследить вечную борьбу западников…

"Юмористическая" зарисовка, обращенная к думающим. Или, хотя бы, к умеющим читать.

Чтобы не лезли, куда не надо.
Пусть им будет мерзко... От самих себя!

p.s.

Кто же знал, что они потом прочитают "Капитал" Маркса :)
И, даже, научатся писать...

Текст немного комичен, озаглавила бы «Записки Джокера Гребанного-Циника». Делится рассказ на две части, в первой: поток мыслей, на который тратишь большее количество времени, во второй же начинается сюжет (как будто теория и практика). Темы остросоциальные, конечно, автор задевает, но куда без этого. В принципе очень типичный образ маленько человека с большой травмой, даже предмет обожания появляется.
Наткнулась на подкаст по мотивам произведения, в котором главный герой утверждает что на дворе 19-й век, а его врач - что 21-й. Герой рассказывает нам о своих «Записках из подполья» и о жестоких убийствах, которых, по его версии, вовсе не было. Мне нравится, что мысль Достоевского продолжают, и она обретает актуальность, и уже это не «один из представителей ещё доживающего поколения», а…

Официальное, сознательное знакомство с Достоевским состоялось. Читала в школе ПиН, но не закончила, а тут представился случай. Но, наверное, выбрать нужно было что-то другое, хотя и не уверена. Я  и эти-то страницы еле выдержала.

Для меня, да простят меня фанаты Достоевского, это просто плохо написано. Я про сам язык. Корявый, скачущий, никакой в нем красоты. Скажете, кто ты и кто сам наш Достоевский? Не спорю, но мое мнение вот такое:) Читаешь и постоянно запинаешься, просто хотелось в один момент кинуть книгу в стену, я просто чуть ли не орать на нее начала))

И вот из-за этого для меня померкла просто вся начинка. Все эти экзистенциальные размышления, психология, философия, политика того времени. Еще и заняло это треть повести, чуть не уснула пару раз. Да, ряд моментов для себя я…

С Достоевским у меня отношения непонятные. Не отношусь к его фанатом, он всегда мне тяжело давался. "Записки из подполья" тоже на смогла проглотить на одном дыхании. Хотя признаюсь, с возрастом Федор Михайлович стал мне нравиться сильно больше.

В первой части записок мы видим философское рассуждение, манифест, из которого позже выльются все последующие произведения ФМ. В первой части записок Достоевский спорит со многими утверждениями и деятелями, например, с Чернышевским и Сеченовым. Он приоткрывает завесу того, кто же такой человек из подполья, что у него внутри, какие терзания мучают его.

Во второй части начинается развитие сюжета и нам описывается конкретное событие и поведение героя в рамках того, что случилось. Наш персонаж больше всего хочет быть заметным, чтобы с ним считались,…