Запредельно устаревшая работа
С книгами по сексологии всегда как по минному полю — нет такой науки. Направление научной деятельности есть, кто-то из ученых может сказать, что занимается «сексологией», но в науку данное междисциплинарное направление всё никак не может перерасти. Причин тому множество, но основные, как по мне, лежат в сфере культуры — в конце концов Половые психопатии Крафта-Эбинга получили ярлык «аморальных» только за попытку установить связь между сексуальной сферой и психическими расстройствами — жалкие 150 лет назад тема была абсолютно табуирована. Сейчас табу меньше, но научности это не добавляет. Впрочем, данная книга не про науку, и не про табу — она, скорее, про компилятивность и халтуру. Почему я вообще взял её в руки? Мне показалось, что если в России застой в этом вопросе, то где-то в сопредельных республиках, на волне контактов с условным «западом» могут наблюдаться интересные прорывы. Авторы на это намекали — Кришталь из Украины, Григорян из Армении. Но, как выяснилось, я жестоко просчитался. Проблемы книги. 1. Книга абсолютно, просто запредельно устарела. Судя по всему, она была написана Кришталем где-то в середине 80-х, по крайней мере «ядерный» аппарат источников находится примерно там. Где-то до 2000-го года она дополнялась и немного правилась, а потом автор умер. И больше в книге не поменялось ничего. Вы спросите — как можно издать книгу 2000-го года в 2021 году. Смотрел ли я на копирайт? Смотрел — 2021 г. там. На горизонте появляется некий С.Р. Григорян, который добавляет себя в авторы, и издаёт книгу двадцатилетней (а на самом деле сороколетней) давности с копирайтом 2021 г. Сам Григорян заведует СПИД-центром Армении, и о качестве его работы можно судить хотя бы по тому, что СПИД в данной книге называют молодой, набирающей силу грозной болезнью. Про гепатиты, как вы догадались, уже ничего и нет. Ну т.е. редактуры никакой и не было, а г-н Григорян ловко выехал на чужой книжке, переиздав под своим именем откровенную тухлятину. Больше на роли г-на Григоряна останавливаться не будем, ибо её явно нет. Приращения с 2002 по 2021 г. в книге не обнаружено. То, что книга из 80-х — видно просто из каждого шва. Начиная от источников, которые базируются в сих далеких годах, и заканчивая подходом — смотреть на всё через призму «болезни». Совершенно неслучайно главным «кладезем» сексологических знаний для автора выступает Г.С. Васильченко, который, конечно, проделал огромную работу, но который всё-таки 60-80 годы. Ну и ядрёный взгляд психиатра не победить. Так что по теме возраста книги — однозначный минус; 2. Бешеный нагон текста. Автор, видимо, в момент написания хотел сделать «самую большую и толстую книгу» (чем не сексуальная перверсия?), и в результате в книге оказалось напихано вообще всё. Биологические основы, даже весьма далёкие от секса — сюда. Куча самоповторов? Сюда. Психология? Сюда. Изрядно устаревшая судебная сексология? Сюда. Книга представляет собой скорее «справочник», нежели цельную работу — всё бы хорошо, да вот сведения эти опять не первой свежести. Например, в плане психологии автор базируется на Фрейде. Нет, не на учении Зигмунда Фрейда, развитого сторонниками и учениками, а на самих работах Фрейда. В те моменты, когда автор пытается побыть «практикующим врачом» — он всё больше напоминает Крафт-Эбинга. С биологией — аналогичная история, источники из 50-х. В итоге перед нами куча не очень свежих знаний, сшитых на очень грубую нитку; 3. Очень бедный набор источников. Источников в работе мало, а современных из них 1-2 и обчёлся. Совершенно не случайно в книге наиболее поздним источником является источник 2002-го года, и это статья в Московском комсомольце: «У матерей-одиночек вырастают слишком сексуальные сыновья». Это очень коротко говорит об уровне всей работы. Всего же источников порядка 80, причем это с комментариями к Уголовному кодексу РСФСР, и с теорией доказывания 1910 г. Помимо современных источников здесь нет ни одного зарубежного источника — будто с первого варианта автор боится, что его обвиняет в «попадании под тлетворное влияние запада». Кошмар и ужас; 4. В книге нет толкового ссылочного аппарата. Хотелось бы сказать, что нет и ссылок — они есть. Изредка, но есть. Раз 20. Но ссылочного аппарата, увы, нет совершенно. Особенно это касается не медицинско-психиатрических моментов, а моментов, где автор абсолютно не силён — социология, психология. В результате в большинстве своём книга становится, помимо бесполезности, ещё и нередактируемой — её не получится никакими «соавторами» привести в чувство. Придётся садиться, и писать новую книгу. И лучше бы, чтоб при написании новой книги в старую не подглядывали. Ведь на что здесь смотреть? На таблицы со статистикой, которые приводятся без привязки к году, в результате совершенно невозможно понять, от какого года такие странные ответы респондентов? Или на инновацию автора в виде, помимо социальных и психологических, ещё социально-психологических факторов? Итак, что перед нами? Перед нами книга двадцатилетней давности, изданная с современным копирайтом какими-то мошенниками из «международной академии сексологии». Страшно подумать, чему можно научить по этой книге, которой уже столько лет. Мошенники настолько лениво подошли к своей главной задаче, что даже не потрудились её косметически вычитать и отредактировать. Спасает, что тираж у этого издания всего 300 экземпляров, и больше эту ахинею никто не увидит. И да, мне не хотелось бы встретиться с «врачами, педагогами, психологами и клиническими психологами», которых научили по этой книге как по основному источнику «фундаментальных знаний». Барахло, а не книга, халтурщики, а не издатели — не покупайте.
116 понравилось
