Отзывы о книге Блюстители

Зову я смерть. Мне видеть невтерпеж
Достоинство, что просит подаянья,
Над простотой глумящуюся ложь,
Ничтожество в роскошном одеянье,
И совершенству ложный приговор...
Шекспир, сонет 66

Для Джона Гришема восстановление справедливости и спасение невинных тема сквозная,  эта книга не  исключение. Несовершенство судебной  системы  обрекает на  страдания, а порой и на смерть, людей, не совершавших тех поступков, в которых их признали виновными. Тысячи людей, отбывающих в тюрьмах наказание, теряя молодость, здоровье, самое жизнь, оказываясь вырванными из реальности, из судеб своих близких, из общества, которому  могли бы  приносить пользу.

Ну ты наговоришь, послушать, так там все ангелы с крылышками. Нет, конечно, хватает и настоящих преступников, и подлинных злодеев, а все же из без малого четырехсот тысяч российских заключенных, неужто, думаете, не наберется тысячи,  мотающих срок в результате судебной ошибки или по вине коррумпированности системы, или за преступление, которое завтра таковым перестанет считаться (как это было с валютчиками в  СССР). И я не знаю. есть ли в России организации, которые помогают  реабилитации таких людей, но в Америке есть.

Реальным прототипом фонда "Блюститель" в одноименном романе некоммерческой организации, занимающейся освобождением невинно осужденных, стал фонд "Центурион", основанный в 1980 году студентом теологом Джеймсом Макклоски. Во время своей работы тюремным священником, он познакомился с человеком, который утверждал, что несет наказание за преступление, которого не совершал, а заинтересовавшись делом и начав собственное расследование, убедился, что тот говорит правду. Этот человек стал первым, пересмотра чьего дела Джеймс добился.

За сорок лет работы фонд вернул свободу шестидесяти трем узникам - нескорое это дело, кропотливое трудоемкое, требующее денежных затрат. А деньги нужно откуда-то добывать. и потому всю жизнь с  протянутой рукой. Но тут уж, такой путь ты выбрал, это твоя дхарма. Да и не для себя просишь, чего уж тут стыдиться.  Священник-адвокат Каллен Пост, который добивается оправдания чернокожего Куинси Миллера, двадцать два  года отсидевшего в тюрьме, списан с Макклоски. Ситуация, в которой человек на десятилетия отправился за решетку, имея железное алиби - к сожалению тоже имела место в реальности.

Детектив, на самом деле, прекрасный. Без расчлененки, без крови-кишок-доброты  и клочков по закоулочкам. но от того не менее интересный и захватывающий. Двадцать два года назад в маленьком городке был убит преуспевающий адвокат. Подозрение пало на его темнокожего клиента, жизнь которого пошла под откос после того, как в результате бракоразводного процесса его обязали платить неподъемные алименты. Тот, вроде как, угрожал расправой, а после убийства сделался козлом отпущения, и ни судью, ни присяжных не смутило, что дело явно сфабриковано, орудие преступления отсутствует, экспертное заключение по главной улике - фонарику (?), сделано на основании  фотографии (!) последнего, который после и вовсе потерялся.

Спокойная рассудительная, какая-то очень степенная повествовательная манера. С  подробным объяснением техники работы правозащитников: кропотливые поиски улик, бесконечные уговоры подписать аффидевит фигурантов, которые по каким-то причинам (были запуганы, ошибались, из чувства враждебности) прежде оговорили человека. Объясняю, что это такое, потому что я, например, не знала. Нотариально заверенное письменное показание под присягой (æfɪˈdeɪvvt  AF-ih-DAY-vit; средневековая латынь,  "он заявил под присягой"), сделанное добровольно и удостоверенное  лицом, уполномоченным на это законом.

А в аудиоформате, когда книгу исполняет Игорь Князев, это просто чудо погружения в историю. Не устаю удивляться, как ему удается посредством одного только голоса обеспечивать столь полный и совершенный эффект присутствия.

Один из прекрасных детективов! Книга немного напомнила о цикле про Перри Мейсона. Главный герой-адвокат благотворительной организации, пытающейся добиться оправдания невинно осуждённых. Герой ведёт расследование нескольких дел. Интересна история его адвокатской деятельности. В начале карьеры он так впечатлился историей своего подзащитного (криминального подонка- подростка), что сбежал с процесса и попал в психушку. Интересные истории персонажей, драматический детективный сюжет и полное отсутствие любовной линии - это то, что делает книгу настоящим подарком для любителей детективов.

Книга написана автором под впечатлением от знакомства с реально существующим фондом помощи невинно осужденным. Лидер данного фонда действительно является священнослужителем и посвятил свою жизнь спасению людей на бескорыстной основе.

Деятельность фонда началась с того, что однажды тюремный священник поверил в уверения, отбывающего срок мужчины, о его невиновности. Он стал искать доказательства, и таки нашел их и добился освобождения из тюрьмы невиновного. Это окрылило священослужителя и он продолжил отыскивать таких же пострадавших от системы людей и помогать им. Сначала он действовал один, но со временем у него появились помощники. Трудно даже представить ценность работы, выполняемой фондом. Какое счастье, что есть на свете такие смелые, неравнодушные, бескорыстные люди.

Что касается романа, то помимо фонда, прототипом которого оказались реальные люди, осужденный тоже взят автором из реальной жизни. Человек 30 лет!!! провел в тюрьме за чужое преступление.

Поразило описание работы экспертов, которые оказывается таковыми могут и не быть, а только так именоваться. Не дай Бог никому оказаться в ситуации, когда твоя жизнь и свобода зависит от парня, которому просто нравится выступать с суде и ему за это хорошо платят, а разбираться в вопросе он не считает нужным. Это страшно. А еще страшно, когда шериф (или любой другой блюститель закона) продажная, беспринципная сволочь. И, к сожалению, это было, есть и может быть в любой стране, при любом политическом строе.

Книга мне понравилась! Коктейль невероятный: от тягостных эмоций, безнадёжности, злобы, вранья, до надежды, веры, доброты, облегчения и свободы.

Вскользь упомянув о некоем факте в процессе повествования, в финале автор так ловко ввернул его и провёл потрясающий психологический трюк, заставивший практически затаить дыхание. От этого, и так хорошее впечатление от книги, стало еще острее!

"Блюстители" Джона Гришэма стали моей первой встречей с творчеством этого автора, и, в целом, она оказалась удачной. Книга захватывает с первых страниц, погружая в сложную и запутанную историю о несправедливо осужденном человеке, который пытается доказать свою невиновность. Гришэм мастерски создает напряжение, умело раскрывает юридические детали и заставляет сопереживать главному герою.

Несмотря на то, что временами было немного трудно следить за всеми юридическими тонкостями и обилием персонажей, сюжет не отпускал до самого финала. Динамичное развитие событий и неожиданные повороты сделали чтение увлекательным.

В целом, "Блюстители" оставили приятное впечатление. Это добротный юридический триллер, который поднимает важные вопросы о справедливости и судебной системе. Оцениваю на 4 из 5, и думаю, что продолжу знакомство с творчеством Джона Гришэма в будущем.

Когда речь заходит о книгах, где есть адвокаты, мне на ум приходят Гришэм и Пиколт. но с Пиколт у меня все сложно, а вот как пишет Гришэм - нравится. С "Блюстителями" же вышла какая-то парадоксальная ситуация. Заинтересовала тематика. не скажу, что я фанатею от юридических романов, но читать о судебной системе, действующей в США, было увлекательно. Конечно, возмущалась: человек сидит в тюрьме третий десяток лет за преступление, которого не совершал. Конечно, таких примеров немало в любой стране. Но и сроки в Америке дают не мелочась: 20, 30, 50 лет, пожизненно - за убийство, за изнасилование. смертная казнь, опять же (я, если что, не противник смертной казни, как бы это не звучало. и в нашей стране смертная казнь действует. И в моральные диспуты о праве забирать чужие жизни я не вступаю). Четверо энтузиастов, трое из которых так или иначе связаны с юриспруденцией, а четвертый - безвинно осужденный, приговоренный к СК, но вовремя оправданный - образовали "Блюстителей", организацию, которая занимается сбором данных для освобождения невинно заключенных в тюрьму людей. Дел таких огромное количество, всем помочь не получится, поэтому отбор идет очень тщательный. Кроме того, спонсируют "Блюстителей" только добровольные спонсоры, поэтому жизнь они ведут бедную, но честную. Сюжет - огонь, тем более, по реальным событиям написано. Но исполнение меня утомило. ОООООЧЕНЬ неспешно. Я понимаю, что человек, отсидевший 20 лет, может еще годик потерпеть, да и сама судебная система нетороплива и погрязла в бюрократизме. Но и герои не торопятся. Автор описывает буквально каждый шаг, по несколько раз повторяет кто такие "Блюстители", чем они занимаются, что у них нет денег, за что и сколько сидит очередной обвиненный в убийстве, но не совершавший его. Позиционируется как триллер, значит, должна быть движуха, накал, страсти-мордасти, а по факту - сонные мухи. Очень много имен, персонажей, поскольку одновременно расследуются два дела, автор (и герои) прыгают от одного свидетеля к другому, мешаются наркоторговцы, бывшие жены, родственники.. дочитывала на упрямстве, чтобы узнать, удастся ли освободить Куинси. При всем благочестии и несомненно необходимых делах, которые совершает главный герой, адвокат-священник Пост, особой привязанности и даже сильной симпатии он не вызывает, наблюдаешь за движущимися фигурками. И все.

Очередная книга о "спасении" невинно заключенных. Проблема, довольно острая во многих странах, как признают юристы. Количество несправедливо осужденных оценивают до 10% от общего числа. Особенно часто допускались судебные ошибки в том время, когда научные методы были еще не распространены или дороги. Приходилось полагаться на гораздо менее достоверные методы вроде отпечатков пальцев, зубных слепков, анализа волос и свидетелей (про то, как опасно использовать свидетелей в суде можно почитать тут Елизабет Лофтус - Свидетель защиты. Шокирующие доказательства уязвимости наших воспоминаний ). Гришем неоднократно указывает и на другие причины - предвзятость, коррумпированность, расовые предрассудки и прочее. И очень подробно показывает, насколько же это долгий, кропотливый процесс - оправдания ошибочно осужденных. Именно оправдание - никто не стремится найти настоящих виновных, хотя порой это и удается. В книге рассказывает не одна, а несколько историй, и не все из них удачны.

Однако, книга вызвала у меня странное ощущение. Во-первых, герои. Пост - основной сотрудник "Блюстителей" не вызывает сильной симпатии. Позиционируя себя как священник-юрист он вроде как несет добро и справедливость, вздыхает о несовершенстве судебное системы, резко критикует старых судей и предвзятых присяжных, но... не знаю, тянет на ханжество

. Вообще герои здесь очень четко поделены на несколько подгрупп - особо добрые и хорошие, молча выносящие трудности; добрые, но работающие за деньги; и "плохие ребята". И это работает не очень хорошо - чувствуется искусственность. Во-вторых, пара сцен в книге явно выбиваются из общего настроения книги, настолько они фантастичны (а одна и крайне жестока). Выглядит довольно странно - как будто я внезапно открыла другие книги типа ужастиков и крутых боевиков, а потом снова вернулась в напряженный мир судебных драм и тяжб. Несмотря на объем, книга читается легко, в нужных местах внимание заостряют или несколько отвлекают от неспешного хода повествования и судов.

Мне понравилась эта книга, во многом основанная на реальных событиях. О вызывающих уважение и восхищение людях из маленькой некоммерческой организации «Блюстители», посвятивших всю свою деятельность на снятие обвинений в преступлении с несправедливо осуждённых. Гришэм в очередной раз показывает, насколько может быть предвзята, бездушна, коррумпирована и несправедлива система правосудия и как неохотно она выпускает из своих рук невиновных. В романе, как всегда, много юридических подробностей из уголовного законодательства США в целом и в некоторых штатах в отдельности, организации тюрем, о лазейках для самозваных экспертов, но вся информация очень органично вплетена в текст. Единственное, что, на мой взгляд, вышло не очень удачно у автора - ввод в действующие лица «могущественных и безжалостных людей». Понятно, что Гришэму хотелось придать роману ещё большей остроты, но из-за этого сюжет местами отдавал излишней театральщиной и вызывал вопросы. Быть заключенным в тюрьму за чужое преступление страшно само по себе – короткая история в эпилоге о Джо Брайане, реальном прототипе героя романа Куинси Миллера, тому подтверждение.

Джона Гришэма люблю еще со времен «Фирмы» (книги, не фильма, хотя и фильм тоже неплох). Жанр юридических детективов мне интересен не в последнюю очередь из-за юридического образования. Читать, как в США работает прецедентное право, как устроена система правосудия, как ведется расследование, как организована судебная система – это увлекает. В «Блюстителях» поражает то количество «ляпов», допускавшихся полицией и судами при расследовании преступлений и их рассмотрении в суде. Не знаю, преувеличивал ли их автор с целью усиления эффекта и привлечения внимания к проблеме несправедливых приговоров. Если нет, то перед нами встает не судебная система, а сборище абсолютно некомпетентных бюрократов. Взять, например, экспертов. Эксперт – это лицо, обладающее специальными знаниями, навыками, опытом в какой-либо области. Он дает экспертное заключение, в котором описывает ход своих исследований и отвечает на поставленные перед ним вопросы. Как мы можем понять, что человек, делающий какие-то выводы относительно обстоятельств преступления – эксперт? Изучить его документы. Образование, место работы, стаж работы, учебные курсы, научные исследования и т.д. Нам же показывают следующее: «Эксперт, сделавший заключение о следах крови, прежде работал на должности детектива отдела убийств. Он прослужил в полиции несколько лет и занимался тем, что осматривал места преступлений. Затем сдал полицейский значок, приобрел пару хороших костюмов и стал экспертом, привлекаемым к участию в судебных процессах в качестве свидетеля. В свое время он бросил учебу в колледже и так и не успел получить диплом эксперта-криминалиста — или какой-либо иной, который относился бы к его новому роду занятий. Поэтому он часто принимал участие в семинарах и симпозиумах по судебной медицине и читал журнальные статьи и монографии, написанные специалистами в данной области». Мне трудно поверить, что суд одобрил в качестве эксперта человека, даже не имеющего нужного образования. Так и меня можно привлечь в качестве эксперта по астрономии: я прочитала много книг про космос и смотрела научно-популярные передачи. Из-за этого и ряда других моментов (упорные отказы в проведении днк-тестирования, игнорирование нестыковок в показаниях свидетелей и т.д.) несчастные заключенные, годами сидящие за то, чего не совершали, вызывали острое сочувствие. Слегка раздражали два момента: периодическое упоминание о доходах некоторых действующих лиц: «В прошлом году его заявленный валовой доход составил чуть более 200 тысяч долларов», «Дом супругов оценивается в 170 тысяч долларов, в прошлом году они заплатили 18 тысяч налогов». Наверное, для американских читателей эти цифры что-то скажут. Мне они не говорят ничего, для меня это информационный мусор. Я не знаю, какие цены в магазинах США, сколько там люди тратят на оплату жилья, на питание, медицину и т.д. У нас тоже продаются дома по 170 тысяч долларов. А мой годовой доход в прошлом году составил около 13 с половиной тысяч долларов. И эти цифры ничего не скажут вам. Постоянное упоминание расовой принадлежности действующих лиц: «это был белый мужчина», «черный заключенный «А», белый охранник «Б»». И только по поводу женщин Гришэм краток: «женщина лет сорока». Правда спустя пару страниц уточняет, что она темнокожая.

Американский автор Джон Гришэм в прошлом работал адвокатом, а решив закончить с юриспруденцией, написал массу романов на юридическую тематику. Последним хронологически на сегодняшний день является роман "Блюстители" об организации, которая на бескорыстной основе занимается расследованием и исправлением судебных ошибок. В романе "Блюстители" Гришэм описывает два дела, связанные с освобождением двух ранее осужденных и ожидающих смертного приговора ( а на территории США, как известно, его можно ожидать десятилетиями) заключенных. Насколько я знаю, в США Гришэм не считается автором, прочитав те или иные произведения которого, люди начинают мечтать работать юристами, пальма первенства здесь бесспорно принадлежит Харпер Ли и ее роману "Убить пересмешника", но так уж повелось, что в России многие представители профессии и не только они Гришэма любят и с удовольствием его читают. Я читала достаточное количество его книг, и иногда кажется, что их пишет два разных человека, потому что романы, от которых невозможно оторваться, чередуются у него с книгами весьма затянутыми и не особенно увлекательными. К сожалению, произведение "Блюстители" для меня встало именно в этот ряд. Удивительно, но даже с учетом того, что роман основан на реальных впечатлениях автора у него как-то не получилось создать персонажей, многолетнее пребывание которых в заключении по сфабрикованным обвинениям не вызывает чувства сожаления. Героями и их трагедиями не проникаешься. Ну и второй пункт это то, что роман проигрывает аннотации, в который обещано активное противостояние коррумпированных и преступных элементом деятельности тех самых блюстителей, чего в книге, в общем-то, не происходит. Подводя итог, с моей точки зрения, "Блюстителя" это достаточно слабое произведение для Джона Гришэма, да и слабое в целом.