Роман оставляет впечатление довольно стандартного произведения с интересной задумкой, но ...

Главная проблема, на мой взгляд, заключается в недостаточной проработке внутреннего конфликта главных героев. Отсутствие убедительных преград для их общения создаёт ощущение искусственности ситуации.

Особенно меня не устроил Стерлинг. Мне не хватило более жёсткого мотива для его поступков. Он очень долго не мог сказать простую фразу: «Мне не нужны свидания ни с кем, кроме тебя, потому что ты мне нравишься».

Честно говоря, я так и не поняла, почему они не могут быть вместе. Для неё это работа, он не хочет усложнять. Но в процессе они понимают, что у них чувства друг к другу. Они молчат, но всё решается одним разговором. Мне не хватило убедительности, почему этот разговор никак не может состояться. Нужны какие-то внешние обстоятельства или конфликт или третий персонаж или события, чтобы они не могли об этом поговорить. Получается, что они не говорят, потому что так требует сюжет. Это сильно портит впечатление от книги.

Несмотря на интересную завязку, роман страдает от слабой драматургии и недостаточного раскрытия отношений между главными героями. Идея хороша, но реализация требует более тщательной проработки внутренних конфликтов персонажей.

Я наконец-то смогла ответить на вопрос "что можно ожидать от любовного романа?". Логичности хотя бы. Это произведение меня выводило с первых глав.

Стерлинг получает наследство от родственника, - 50 миллионов. Но есть условие, он обязан женится в течении шести месяцев. Ранее он познакомился с Кэмрин, которая занимается связями с общественностью, она ему нравится. Его дядя нанимает Кэмрин, чтобы она нашла Стерлингу жену. Им приходится много времени проводить вместе. Естественно, они сближаются.

Так вот, она хочет замуж, ему надо жениться. Они нравятся друг другу и нашли общий язык. Вам не кажется, что логичнее строить отношения с таким человеком, чем искать нового совсем незнакомого. Устраивать из этого шоу, кастинг и делать вид, что это не ерунда полнейшая.

И к этому всему, есть лучший друг нашего главного героя, который был в такой же ситуации. Какова вероятность? В 21 веке ставить условием наследования женитьбу.

Рецепт катастрофы:

- адвокат по бракоразводным делам, который, насмотревшись на неудачные отношения родителей, не верит в любовь и брак, а теперь вынужден жениться - 1 шт.;

- сваха, которой необходимо отобрать кандидаток на место миссис Стерлинг - 1 шт.;

- брак в духе девятнадцатого века - 1 шт.;

- искра, вспыхнувшая между героями - 1 шт.

Смешать. Взболтать. Влюбиться.

Упустим из виду, что два человека, которые, казалось бы, симпатизируют друг другу, полностью игнорируют влечение и ищут что-то на стороне. Без этого не было бы настрочено того количества любовных романов. Вся фишка в раздувании проблемы на пустом месте.

О, этот милый саботаж, что устраивала Кэм, только чтобы Стерлинг не нашёл мисс Совершенство. Как же дико выглядел этот кастинг по подбору невесты, мне аж неловко было. Эта выстроившаяся километровая очередь, чтобы что? Стать женой миллионера? Рассказать о своих достоинствах? Услышать: «Вы нам не подходите»? Серьезно? Походит на собеседование на низкооплачиваемую должность, и уж никак не на роль жены. Во мне проснулась протестующая феминиста, которая бунтует, когда из девушек рисуют безмозглых дурнушек, которым только одно и нужно: богатенький, красивый мальчик. 

Всё впечатление от книги подпортилось местами неприятным глазу переводом и использованием количества местоимений там, где их можно было избежать. По три «я» в одном предложение - это уже перебор. Как и наличие «Ок» в тексте, которое резало глаз. В какой-то момент поймала себя на мысли, что выискиваю ошибки и косяки, а не слежу за происходящим в книге.

Не знаю, что сказать в итоге. Не скажу, что сильно впечатлена историей. Но и сильного отвращения я к ней не питаю.

P.S. А почему книга названа «Холостяки», когда холостяк тут один? А где остальные? Отзовитесь.