Половодье

Первый раз услышала про такого писателя. И на ЛайвЛиб, судя по всему, тоже не сильно много читателей про него слышало. Но тем и ценнее полученный мною опыт и галочка в прочтении нового мною писателя в моем "послужном" списке.

Сдается мне, что не давали покоя Анатолию Чмыхало лавры лауреата Нобелевской премии Михаила Шолохова с его "Тихим Доном" (1928-1932 гг. написания) и лауреата Ленинской премии Георгия Маркова и его "Строговых" (1946 год написания). Ведь, по сути книги очень похожи. Имею ввиду глобально, конечно, а не сюжетно.

Перед нами разворачивается масштабное действие - жизнь людей в глубинке на фоне событий колоссального размаха. Гражданская война, партизаны, казни, убийства, каратели, вооруженные столкновения, батальные сцены. И при этом параллельно нам показывают склад обычной деревенской жизни. Молодых людей, которые влюбляются друг в друга. Несчастные судьбы, разрушенные семьи, покалеченные жизни, неразделенная любовь.

Тут еще, к слову сказать, встречаются и исторические персонажи, реально существовавшие. И, возможно, автор хорошо потрудился над материалом (поскольку присутствовать при этих событиях он не мог физически - еще просто не родился в то время), но историческая достоверность лично у меня не вызывает сомнений.

А еще мне понравилась авторская манера. Тут очень много разных специфических лексических оборотов местного населения. И в принципе, текст достаточно приятный и несложный, несмотря на непростую тематику. Кроме того, встречаются очень приятные стилистические обороты. Например:

Дотлевали последние угли заката. С востока наступала на Покровское ночь. Чья-то невидимая рука щедро рассыпала по небу спелые зерна звезд. И верилось, что этот посев взойдет завтра светлой утренней зарей.

Из минусов: Мне показалось, автор не пожалел "воды". Для меня лично многие моменты были достаточно очевидными и я вполне могла бы обойтись без этой информации. А книга от этого ничуть бы не пострадала. Местами было по этой причине все же скучновато. Но это сугубо мое мнение.

Итог: В целом книга достаточно неплоха. Любопытные герои повествования, масштабные действия, интересные сюжетные линии, касающиеся в первую очередь личной жизни персонажей. Я просто не люблю читать про войну. За очень редким исключением.

Не берусь сравнивать этот роман с «Тихим Доном», потому как не читал Шолохова, но возникают ощущения, что «Половодье» чем-то похоже. Здесь не только рассказывается о событиях Гражданской войны в Сибири, но и об эпизодах повседневной жизни сибирских крестьян, наполненной сезонными сельскохозяйственными работами и связанными с ними проблемами. Однако, в лихие годы привычный уклад ломается, и многим предстоит делать непростой выбор. Волею судьбы в этот лихой водоворот оказываются втянуты главные герои романа. Среди героев романа есть и реальные исторические личности, вроде Колчака или Анненкова, которые действительно являются персонажами произведения, а не упомянутыми для красного словца «звездами». Но главное внимание автор приковывает к персонажам вымышленным, однако же имеющим реальные прототипы. И вот эти персонажи являются живыми и развивающимися (не все) по ходу действия, которое охватывает 1918-1919-е годы (и еще чуточку 1920 г.).

Роман состоит из 2 книг, каждая из которых делится на 2 части. Некоторые их этих частей менее динамичны и насыщены действием, некоторые такие, что оторваться от перипетий сюжета сложно. Для меня более интересными были эпизоды масштабные и батальные (вроде приезда карателей в Покровское, вооруженных столкновений и операций), а романтические и бытовые фрагменты читались не так увлекательно. Уверен, что для кого-то все может быть иначе. При всем большом объеме книга кажется затянутой только в первой своей части, где сконцентрировано наименьшее количество ярких и остросюжетных событий. Немного скомканными кажутся эпизоды решающих битв партизанской армии. Немного нелогичны победы вчерашних крестьян над регулярными частями армий Колчака. Немного не хватает автору жестокости, особенно на фоне того, как он демонизирует Анненкова, Лентовского или Мансурова. И дело не в том, что я бы хотел смерти половины важных героев, а в том, насколько не соотносятся ожидания с реальностью. Анненков вырезает целые деревни и села, а в восставшем Покровском обходится парой казненных. Именем Лентовского пугают даже белых, а он отмечается смертью только одного важного персонажа, при том что возможностей для кровавой резни у него хватало. Такие вот претензии у меня к автору. Ну и еще некоторая, возможно излишняя, идеализация отдельных героев тоже не в плюс книге.

Из литературных особенностей отмечу сохранение своеобразия лексики местного населения, что, правда, часто ставило меня в неудобное положение, но я не стал гуглить все эти заимки, поскотины и прочие колки.

Так или иначе, но автор представил на суд читателей масштабное полотно, которое удивительным для меня образом, еще никем не отмечено прочитанным на лайвлибе. Быть может мне многого не достает, чтобы осознать причины такого состояния дел. Быть может есть объективные причины, по которым выходит, что творение Анатолия Чмыхало не пользуется успехом и популярностью вполне заслуженно, но лично я не готов этого принять. На мой взгляд, при определенных недостатках, это вполне себе достойный роман, на который стоит потратить свое время.