Отзывы о книге Pandora's Lab

Так уж вышло, что многое из этой книги я уже знала, читала раннее. Но все равно довольно увлекательное чтение получилось. В книге 8 глав. В 7 главах подробно описываются 7 тем, а 8 глава - кратко о некоторых современных открытиях и изобретениях, а именно - электронные сигареты, консерванты, химические смолы, лечение аутизма, программы скрининга рака и генетически модифицированные организмы (ГМО).

В первой главе описан опийный мак. Как он из "Божьего лекарства" превратился сначала в опиум, а потом морфин, героин, оксикодон(оксиконтин). Как из обезболивающего и лекарства чуть ли не от всего на свете он превратился в яд, убийцу.ş Было время, когда аспирин продавался по рецептам, а героин был в свободной продаже, его назначали и детям, и беременным.

"В 1900 году фармацевтическая компания Eli Lilly, работавшая совместно с Bayer, в США стала отпускать героин без рецепта, продвигая его наравне с аспирином, как лекарство от простуды и гриппа. Представители Lilly утверждали, что средство совершенно безопасно, причем не только для детей, но и для беременных женщин и грудничков."

"Героин стал стандартом лечения. В 1906 году Journal of the American Medical Association написал, что героин «рекомендован главным образом для лечения бронхита, пневмонии, туберкулеза, астмы, коклюша, ларингита и некоторых форм сенной лихорадки»."

В итоге из-за желания быстрого обогащения, из-за недостаточных исследований,из-за бесконтрольных рецептов и т.д. миллионы наркоманов.

Вторая глава книги посвящена маргарину, животным и растительным жирам, а точнее их типам: насыщенные, ненасыщенные, цис- и трансжиры. Так же , как и в случае с обезболивающим, здесь тоже был недостаток сведений.

" В конце 1970-х годов, когда комитет Макговерна постановил, что объем жиров в рационе не должен превышать 30 % от общего количества калорий, не было достаточно сведений, чтобы официально это рекомендовать. Точно так же, когда появились инструкции по поводу типа жиров, исследования противоречили друг другу. Несколько экспериментов показало, что насыщенные жиры могут повысить частоту сердечных заболеваний, при этом одно валлийское исследование, опубликованное в то же время, обнаружило прямо противоположный эффект: ненасыщенные жиры резко увеличивают риск сердечных заболеваний. Этот конфликт должен был по крайней мере заставить нас ненадолго остановиться. Но все пошло не так: появилось множество ничем не обоснованных заявлений о том, что маргарин — «полезная для сердца» альтернатива сливочному маслу (хотя на самом деле все как раз наоборот), и его подавали в Америке повсюду."

Третья глава посвящена азоту. Как произвели синтетический азот и к чему это привело. Также описано химическое оружие, его применение.

Четвертая глава - одна из самых тяжелых для чтения оказалась. В ней описана евгеника- учение о селекции применительно к человеку, а также о путях улучшения его наследственных свойств. В главе рассказывается о Мэдисоне Гранте и его книге «Закат великой расы».

"В 1925 году «Закат великой расы» Мэдисона Гранта перевели на немецкий язык, и его прочел сердитый ефрейтор, которого незадолго до этого отправили в тюрьму за участие в бунте против правительства в Баварии, — Адольф Гитлер. Тридцатишестилетний революционер отправил письмо Гранту. «Эта книга — моя Библия», — уверял он."

Гитлер пришел к власти и взялся за чистку расы. Как она проходила, все в курсе. Также в самом конце главы автор расскажет об Ангеле Смерти - Йозефе Менгеле и его опытах над людьми .

Пятая глава - лоботомия.

Шестая глава - пестицид ДДТ. Довольно познавательная глава. До сих пор ничего не меняется: красивая сказка лучше усваивается, чем сухие данные.

"Когда чиновники из Агентства по охране окружающей среды принимали решение о запрете ДДТ, они располагали двумя наборами данных. Один из них представлял собой отчет на 9000 страниц, который подготовили более ста экспертов в области химии, токсикологии, сельского хозяйства и гигиены окружающей среды и который включал сотни графиков и цифр. В нем говорилось, что ДДТ не убивал птиц, не губил рыб и не вызывал хронических заболеваний у людей. Этот отчет навевал скуку, но был довольно точен.

Другим источником доказательств была сама книга: Silent Spring Рэйчел Карсон — красиво написанная история с библейским подтекстом, заставляющая сердце биться чаще. Но, в отличие от доклада экспертов, в ней содержалось мало данных и много неподтвержденных историй из жизни. Например, чтобы доказать, что орлы умирают от ДДТ, Карсон полагалась на выводы бывшего банкира из Флориды, для которого наблюдение за птицами было просто хобби. В конце концов, решение Агентства по охране окружающей среды запретить пестицид не было основано на цифрах; оно базировалось на страхе и ложной информации."

Запрет пестицида ДДТ принес больше вреда, чем пользы. Но книга Р.Карсон заставила всех задуматься о нашей планете.

Седьмая глава - витамины, мегавитамины, БАДы. Также описан ВИЧ и СПИД.

Книга написана очень доступным языком. Для её понимания не нужно хим.образования. Автор буквально разжевал все понятия и те несколько формул, что есть в книге, поймет даже тот, кто стабильно прогуливал химию в школе.

В начале XX века большинство умирало от бактериальных и вирусных инфекций. Но с годами человечество достигло кое-каких успехов: появились антибиотики, вакцины, питьевая вода стала чище, а еду научились дольше сохранять свежей. Все это позволило жить примерно на 30 лет дольше. Достаточно долго, чтобы умереть от проблем с сердцем.

В целом в этой книге спрятались довольно-таки популярные истории о науке и том, к каким негативным последствиям она может ненароком привести. Имею в виду то, что здесь отдельная глава посвящена лоботомии, о которой так же подробно говорят даже в детективах — Джеймс Кэрол - Сломанные куклы . И таких популярных историй здесь будет несколько, но это говорит только о том, что вы можете знать уже о том, чем здесь рассказывают, но не говорит о том, что это не будет увлекательным, познавательным и полезным чтением.

Из плюсов здесь ещё и простой и приятный стиль повествования: автор очень понятно и подробно рассказывает о проклятиях и дарах науки, так что эта информация легко усвоится и у учёного, и работающего в этих сферах, и у того, кто впервые слышит об этом всем и давным-давно перестал учить химию. Но предупрежу и о том, что здесь есть и довольно-таки жуткие моменты, так что в какие моменты может стать не по себе.

+ объем каждой истории оказался достаточным и для того, чтобы не устать от самой истории, и для того, чтобы узнать всё самое важное и интересное. Так-то и сама книга небольшая, так что и в целом эти давности выполняются.

И ещё неочевидный плюс — эта книга не похожа на другую работу автора, Пол Оффит - Смертельно опасный выбор. Чем борьба с прививками грозит нам всем . Точнее говоря, тут есть парочка моментов, которые повторяются, но все равно обе книги получились оригинальными. И если сравнивать эти книги, то я бы сказала, что мне было бы намного интереснее прочитать продолжение этой книги, а не продолжение "Смертельно опасного выбора".

В общем, отличная книга о науке и том, что прячется за слабостями людей, теорий и незначительных ошибок. Рекомендую всем-всем

Замечательная книга о научных открытиях, которые сначала считались прорывными и казалось бы решали важные проблемы всего человечества, но в итоге либо принесли больше вреда, чем пользы, либо вообще были в корне ошибочными и базировались на бездоказательных и ложных утверждениях.

В семи первых главах Пол Оффит подробно рассказывает о том или ином вредном событии: обозначает саму проблему, которую пытались решить; сообщает как родилось решение, в чем оно заключалось, чем обосновывалось; знакомит читателя с биографией и дает личностную характеристику автору открытия; описывает основные ошибки, приведшие к неверной оценке первоначальных результатов и, в конце концов, ставшие причиной многочисленных жертв и печальных последствий.

Книга читается легко, так как Пол Оффит пишет простым и доступным языком, при этом приводит много фактов, подкрепляя их цитатами и ссылками на источники (в конце книги дан обширный список литературы, разбитый в соответствии с главами книги).

История первая о героине, который был получен при попытке создать сильное обезболивающее без эффекта привыкания (морфий, не вызывающий зависимости). Героин первоначально позиционировался как эффективное средство против респираторных заболеваний, в том числе от туберкулеза и пневмонии. Кроме того, героин считался прекрасным средством, избавляющим от наркотической зависимости, которую вызывали опиум и его производное морфий. В принципе героин отличное средство избавиться от множества проблем, получив взамен только одну, но большую и на всю оставшуюся жизнь.

История вторая о том, как в процессе борьбы с причиной сердечных болезней, холестерином, сливочное масло, яйца и другие продукты, содержащие большое количество жиров, были объявлены вредными. Была развернута пропагандистская кампания по замене в рационе жиров трансжирами, например, маргарин вместо сливочного масла. Но всё оказалось не так, и именно трансжиры дали всплеск смертей от болезней сердца по всему миру, сливочное масло и яйца оклеветаны совершенно зря.

Если рассуждать о калорийном составе пищи, трансжиры увеличивают риск заболеваний сердечно-сосудистой системы больше, чем любой другой макроэлемент

История третья об азотных удобрениях вообще и об аммиаке в частности. Изобретение способа получения аммиака в огромных количествах спасло миллионы людей от голодной смерти, но привело к серьезным экологическим проблемам и к появлению химического оружия массового поражения (немецкие ученые постарались).

История четвертая о евгенике, лженауке, которая в начале прошлого века приобрела огромную популярность в США, как передовая научная теория, ее поддерживали на самом высоком государственном уровне. В итоге принудительная стерилизация множества "неполноценных" людишек. Гитлер внимательно проштудировал "научные" труды по евгенике, усовершенствовал теорию и методы очистки от недочеловеков и применил их в Европе, добившись впечатляющих результатов.

В четвертой главе Пол Оффит, совершенно зря несколько раз, походя, пинает Дональда Трампа с его антииммигрантскими высказываниями. По-моему, пытаться связать Трампа с абсолютно фашистской теорией, это явное притягивание фактов за уши и конъюнктурщина. Оффит воспользовался подходящим моментом, чтобы немного повозить мордой ненавистного ему политика.

История пятая о лоботомии, изумительном, как казалось, методе лечении различных психических расстройств. Лоботомия опять-таки была очень популярна в США (сестру Джона Кеннеди "вылечили" таким образом, превратив ее в овощ). Сейчас лоботомия это элемент фильмов ужасов, а буквально недавно, в середине прошлого века лоботомия рассматривалась как чудо хирургической психиатрии.

В газетах по всей стране появлялись такие заголовки, как «Нож хирурга возвращает здравомыслие жертвам нервных срывов», «Не больнее, чем удалить зуб» и «Волшебство хирургии: пятьдесят буйных маньяков снова мыслят здраво»

Манипуляция в 1946 году достигла высочайшего уровня эффективности

Фримен обошелся без скальпеля, не делал надрезов на коже и не сверлил отверстий в черепе. Он достал из кухонного ящика нож для колки льда производства компании Uline Ice Company, приставил к кости на верхней внутренней стороне глазницы Салли Ионеско, с помощью небольшого молоточка вогнал примерно на семь сантиметров в мозг и пошевелил им. Затем повторил процедуру на другой глазнице. Новый вид лоботомии с помощью ножа для колки льда занял не четыре часа, а всего семь минут.

История шестая о пестициде ДДТ. Борьба экоактивистов с ужасным препаратом, убивающим птичек и других божьих тварей привела к полному запрету производства ДДТ во всем мире. Но дьявол, как известно, кроется в деталях. ДДТ самое эффективное антималярийное средство известное человечеству, его распыление в виде малоконцентрированного раствора в природных очагах инфекции спасло жизни миллионов африканских детишек и могло бы еще спасти, но нет, экологический экстремизм победил. Жизнь в полной гармонии с природой - красивая теория, не имеющая никакого отношения к действительности. Человечество выжило и развилось именно благодаря борьбе с природой, во всем нужна мера и разумная осмотрительность.

Природа никогда не пребывала в равновесии. Она постоянно менялась и, можно сказать, находилась в состоянии хаоса. Истина проста: мать-природа не совсем все-таки мать. Она может убить нас и, если мы не будем сопротивляться, так и сделает.

История седьмая о дважды нобелевском лауреате Лайнусе Полинге и его ошибочной и крайне вредной теории о том, что лошадиные дозы витаминов, употребляемые ежедневно, спасение от большинства болезней. Полинг получил свои премии не за эту теорию, он действительно великий ученый, но в какой-то момент Полинг оказался в плену соблазнительной и ложной идеи и позже не смог признать, что он ошибся.

В конце книги, в восьмой главе и эпилоге, Пол Оффит резюмирует, что трагические ошибки в науке возникают чаще всего из-за спешки (внедряются в оборот препараты и технологии, не проверенные тщательными и воспроизводимыми испытаниями), из-за веры действительно больших ученых в свою непогрешимость (ошибку может совершить абсолютно любой человек), из-за пиар-акций, отражающих дух времени, а не трезвый научный доказательный подход. Кроме того, автор пытается оценить

некоторые современные изобретения и открытия — скажем, электронные сигареты, консерванты, химические смолы, лечение аутизма, программы скрининга рака и генетически модифицированные организмы (ГМО)

Опять-таки не все так просто и не всегда устоявшееся общественное мнение, созданное под влиянием медиа, псевдоученых и различных активистов, соответствует доказательной науке.

Химик во мне ликует! Наконец-то неплохая книга, которая рассказывает, как непроверенные данные приводят к печальным последствиям. Естественные науки-тема сложная и специфическая. В принципе считается, что это наука точная, потому что постоянно за всем наблюдает, проверяют и экспериментируют. Но с другой стороны я слишком хорошо знаю эту кухню изнутри, как учёные стремятся подтвердить свою теорию всеми доступными способами, забивая на погрешности и подтягивая результаты. Но при этом они имеют дело с самым тонким материалом-людьми. Это не сферические кони в ваакуме. В книге прежде всего я увидела призыв не доверять голословно даже научным данным-что уж там о всяких зожных проповедниках.
Из всех разделов химии мои любимые-органика и биохимия. Потому что ближе всего к людям, но при этом они довольно сложные. Мы знаем формулы, названия, механизмы-но как поведёт себя вещество в конкретном организме. Та же гиалуроновая кислота, которую сейчас пихают даже в еду, в натуральном виде представляет собой плотный клубок, который закупоривает поры. Это как обмотать лицо пищевой плёнкой. Чтобы она работала, она должна быть гидролизированной или гидралатом. И так во многом.
Мне очень понравились главы про опиаты, холестерин и химическое оружие. Бедный холестерин как уже только не пинали. При этом проверенных данных, что он вызывает проблемы с сердцем, нет. Как вы себе это представляете-собрали группу людей сказали им, что сейчас их будут доводить до инфаркта. Или опиаты. Препарат лауданум до сих пор на слуху-одной из голубых американских мечт всегда были смирные дети со стеклянными глазами и шуршащие домохозяйки с приклеенной улыбочкой. Но какой ценой? Только в 20м веке начались хоть какие-то исследования.
Буду рекомендовать как адекватное околонаучное пособие по важным и интересным вопросам. Но, конечно, не всем и очень дозированно. Я спокойно пропустила главы по экологии. В каждой главе многобукаф, много научных данных и рассуждений. Но если вы включите фильтр и выделите суть-книга поделится очень интересной и ценной информацией.

Авторы аннотаций - это такие люди, которым за их труды дают зарплату, несмотря на то, что зачастую дать стоило бы леща. Хотя конкретно тут долго думать не пришлось, автор сам в предисловии отличился. Так что читала я эту книгу с очень сложным лицом. Посудите сами. Вопреки тому, что автор написал в предисловии о ящике Пандоры и научных открытиях, которые выглядели многообещающими, но принесли зло, проблемы, описанные в тексте, в массе своей вообще не имеют отношения к науке (кроме, может быть, главы про химическое оружие; странно, что атомную бомбу еще в этом контексте автор не вспомнил). Напротив, практически каждая глава начинается с "конечно, никаких подтверждений этой теории не было" или даже "Данные говорили об обратном", но все все равно упоролись и понеслось. Что, как мне кажется, подсвечивает проблемы скорее социального плана, нежели научного (ой, не наука привела к описанной в книге вакханалии); вот что бывает, когда слово дают фанатикам и забывают про здравый смысл. Тем более, что и проблемы местами очень специфично американские, не общечеловеческие. Но познавательно, да.

Одна из лучших нон-фикшн книг, прочитанных за последнее время. Работу составителя я готова оценить на десять из пяти. Оффит нашел интересную тему, провел выборку, а затем исследовательскую работу по каждой из выбранных тем. Он отобрал материал, структурировал, выкинул лишнее, пересказал простым и понятным текстом. В результате (что редкость для жанра) книга действительно держит, над ней не засыпаешь, не устаешь, хочется двигаться дальше. По тематике. С одной стороны, главы удивляют. Если бы вас попросили назвать семь ящиков Пандоры, открытых человечеством, вы бы с гораздо большей вероятностью вспомнили про ядерную бомбу и биологическое оружие, чем про маргарин. С другой стороны, не все они одинаково интересны. Про опиум я знала достаточно много, но Оффит отлично провел работу по сбору и структурированию информации. Было интересно и познавательно. Глава про маргарин и трансжиры стала одним из самых больших открытий. Читать про лоботомию было интересно, но нашлось мало принципиально новых вещей. К тому же этот ящик, на мой взгляд, достаточно быстро захлопнули, чтобы выделять ему место в условном рейтинге. Удобрения, кажется, слишком далекая тема для меня. А евгенику я склонна считать жутковатым, но быстро (в рамках истории человечества) пройденным заблуждением роста. Не могу согласиться с тем, что именно евгеника выпустила на свободу из ящика фашизм, всадником апокалипсиса промчавшийся по планете. Тираны всегда найдут причины почему другие люди хуже, чем они. Не существуй исследования Менделя - нашлась бы другая причина. Отдельного упоминания заслуживает и статья про рак - впервые сталкиваюсь с такой позицией, и она показалась мне интересной. Интересно, насколько эти мысли разделяет научное сообщество. Очень важна мысль, к которой подводят последние главы. Нужно все делать в меру, не выходить за рамки человечности и логики. Иначе движение протеста, направленное на спасение жизней десятков может уничтожить тысячи. А еще любое открытие должны проверять - проверять незаинтересованные компетентные ученые и врачи. Увы, чем люди некомпетентнее, тем проще их убедить и тем громче крик можно поднять, не разобравшись в причинах и следствиях.

Долго не могла решиться на знакомство с книгой. Думала, что будет нудно, скучно и прочее (наверное, сказывается профдеформация от работы в издательстве научной литературы). А оказалось совсем даже наоборот, чему я несказанно рада. Начнем с того, что меня было буквально за уши не отодрать. У автора есть и стиль, и чувство юмора, а какие он взял изобретения — закачаешься. Да, он немного грешен повторами в последней главе, но в принципе там все повторяется по делу, да и кто из нас не грешен в конце концов. Вся информация подается не как занудный трактат о делах давно минувших дней, а как реакция на злободневные проблемы, некоторые из которых начались еще в XIX веке. Если постараться без спойлеров — автор подкидывает несколько отличных тем для раздумий, заботливо укрывая их лоскутным одеялом, сшитым из историй далекого и не очень прошлого (а некоторые лоскутки прямо сейчас находятся в процессе пришивания). Что есть яд и что есть лекарство? Что их отличает? Как, наконец, понять, что лучшее — враг хорошего? И как, черт побери, научиться уже учиться на ошибках прошлого? Сейчас, смотря на ошибки великих ученых прошедших столетий, хочется сказать, что важнее всего — умение сохранять баланс и не поддаваться модной истерии, трезво размышлять и делать выводы на основании фактов. Но это сейчас. Через 50—100 лет люди будущего точно так же будут думать об ошибках, совершенных нами, и недоумевать, как же мы допустили то, что допустили.

Занимательная книга, много интересного в ней. Поначалу не то текст, не то перевод были какими-то небрежными. Шумеры почему-то верили в Исиду и Ра, какие-то клетки холестерина мелькали, горох с морщинистыми и гладкими стручками и многое в таком роде. Но потом всё стало гладко. Не иначе переводчик словарь купил. Особенно обидно за Джонса Хопкинса. Его опять систематически зовут Джоном.

Это всё мелочи, в целом текст увлекательный.

Не могу полностью согласиться с некоторыми положениями автора. Например, в главе о евгенике он проводит мысль, что "Есть только одна раса -- человеческая." Расовые предрассудки, разумеется, омерзительны, но какой-нибудь нейтральный марсианский биолог наверняка проведёт разделение людей на подвиды. Не знаю, как для кого, а мне это очевидно. Почему в конце концов белая и жёлтая трясогузки разные, а китаец и африканец одинаковые? Тут дело, конечно, в политкорректности и подобных тонких материях, а не в науке. Также и польза ДДТ мне кажется не такой уж абсолютной. Конечно, для борьбы с малярией применять ДДТ, видимо, есть смысл, но в остальных случаях, думаю, его правильно запретили. Если бы ДДТ убивал только личинок комаров, тогда другое дело. Но он убивает всех насекомых подряд, и тут надо бы десять раз подумать. Тем более что недавно прочитал у Карла Циммера про генный драйв и уже созданных генномодифицированных комаров, которых можно использовать вместо отравы. Вот это действительно круто будет когда-нибудь! Есть и другие возражения, но в целом они ни в коем случае не делают книгу неинтересной или бесполезной.

Лайвлибовцам наверняка будет интересен и критический взгляд на книгу Рейчел Карсон «Безмолвная весна» . Я сам её читал когда-то, подробности забыл, но пафос помню хорошо. Всё не так просто как с книгой, так и с её автором, оказывается. Вообще всяких неоднозначных личностей Пол Оффит показал целый ассортимент. Несколько примеров больших учёных, свернувших по разным причинам на сомнительную дорогу, впечатляют. Эти люди принесли как неоценимую пользу человечеству, так и значительный вред. Да, так бывает.

Особенно важна для понимания позиции автора последняя глава. В ней Пол Оффит итожит всё сказанное и приводит ещё несколько кратких примеров, чтобы дополнительно проиллюстрировать сказанное. Основной посыл здесь: надо быть осторожными с принятием или запретом чего-либо. Надо думать и принимать решение не под давлением общественности и не из уважения к авторитету. Опираться надо только на научные данные. С этим невозможно спорить. Хорошая книга, всем рекомендую.

Почти все истории были мне знакомы, но все равно я узнала много нового - эпизодов из жизни участников событий, взаимосвязей между их работой и культурной жизнью. Очень здорово и отрезвляюще, что все случаи, когда научное открытие оборачивалось катастрофой, описанные в книге, произошли в 20 веке.

Вообще, поразительно, как влияет на человека собственная авторитетность. Большинство катастрофических научных решений можно было бы свести к проблеме, когда ученый сначала добивается всеобщего призвания, а потом разом творит какую-нибудь дичь без доказательств или тени сомнения, а все вокруг сначала его всячески поддерживают. От Габера, который зарекомендовал себя созданием синтетических удобрений, а потом занялся химическим оружием, до Полинга, который на старости увлекся витаминами и уверовал в их пользу. Интересно, что почти не обсуждается нравственная проблематика. Автор описывает эмоции своих героев: так Рейчел Карсон описывается скорее пессимистичный и несколько озлобленным борцом за экологию, но нет суждений о ее действиях. Наверное, так и правильно, она не хотела вести людей к смерти, а только запретить пестициды, в частности, ДДТ. Хотела настоять на своем. И также как врачи, изучающие действие препаратов на основе морфина, хотели скорее найти средство от боли, поэтому выпускали на рынок не достаточно изученные вещества - они же тоже хотели как лучше. Я даже задумалась, а не было ли бы полезно нам сейчас консультироваться, например, с искусственным интеллектом, уж машина-то не отмахнулась от длиннющего отчета о пользе ДДТ. Но кто будет кодировать эту машину? Не ждет ли нас очередная научная ошибка с этой стороны?

У книги есть очень интересная, хотя и обидно короткая последняя глава, про сегодняшние камни предкновения между наукой и обществом. Книга открывает интересную перспективу на нашу жизнь, и меня глубоко впечатлил такой подход.

Только с высоты прошедшего времени порой можно оценить истинную ценность некоторых открытий. И как, оказывается, много вещей, которые изначально вызывают большой восторг и всеобщее признание, спустя годы и множество исследований показывают человечеству свое истинное лицо.

Опийный мак, трансжиры, лоботомия, азотистые удобрения, пестициды, идея нацизма, мегадозы витаминов. Когда-то все эти открытия были приняты огромным количеством людей как грандиозные вещи и способы решения своих проблем. И в какой-то мере они действительно помогали справиться с обозначенными проблемами. Только вот всегда рано или поздно обнаруживалось огромное "но", настолько, что перевешивало плюсы и ломало жизни множеству людей. А ведь когда-то за них даже Нобелевские премии вручали. Да, в каких-то случаях - очень специфичных и точно не массовых - все это до сих пор применяется, потому что оно работает или является единственно существующим "лекарством". Тот же опий является предком морфия, который неразрывно сопровождает паллиативную медицину. И азотистые удобрения все-таки помогают повысить урожайность. А вот идеи превосходства одних людей над другими - не имеет плюсы.

Впрочем, кто знает, может через годы будут собраны новые данные и какие-то открытия реабилитируют.

Эта книга - отличный пример научпопа. Интереснейшая (на мой взгляд, конечно же) тема, расширяющая кругозор. Очень наглядно показывает, что даже именитые ученые могут ошибаться, и что знания настолько пластичная вещь, что постоянно появляются новые, способные опровергать уже имеющиеся. Наверняка и сейчас есть куча вещей, над которыми восторгается весь мир, но которые может десять, может сто лет спустя предадут анафеме за их вред.

Подача материала удобна тем, что структурирована. Ничего лишнего и скучного, но в то же время автор подробно рассказывает о сути и истории открытия, доступно поясняя научные детали. Язык у книги живой, да и развивающиеся события удерживают внимание не хуже иной художественной книги. Мне то и дело хотелось рассказать о прочитанном всем окружающим.