Отзывы о книге Темные аллеи 2.3. Russian edition (сборник)

Это было подарком с того света. Предупреждением об опасности. Света слышала, каким страшным образом погибла ее сестра, и сейчас, читая легенду об оборотне, разглядывая кровавые картинки, она все больше убеждалась в том, что история эта, как некое проклятие, повторилась и с ними. А это означало только одно – в городе объявился оборотень, жаждущий убивать.

Довольно-таки часто бывает такое, что читаешь рассказ и понимаешь, что этого объёма не хватает идее для того, чтобы раскрыться полностью. Это не всегда портит сам рассказ, но впечатления уже не те. Здесь идея довольно-таки сложная — детектив вперемешку с хорром редко бывает простым, — но и объёма рассказа вполне хватило для того, чтобы раскрыть эту идею полностью.

В чем-то эту историю невозможно оценить однозначно. Например, если вы…

Небольшая история (хотя по меркам рассказа это все же средний объем, так что не так уж и мало), которая расскажет о Средневековье и... а вот хороший вопрос — о чем всё-таки эта история? о мести, религиозности, верности своим словам и взглядам, детях, смене идолов и взглядов или даже обо всем этом разом? Правильным ответом будет последний вариант, хотя самым существенным, на мой взгляд, все равно остаётся месть.

Средневековый лор прописан хорошо, мистическая составляющая тоже выглядит удачно и отлично подходит хоррорным сценам, а вопросы веры хорошо оттеняют и героев, и их действия. Что-то похожее было и в Монах Мэтью Г. Льюиса, но там все было масштабнее. Да и вообще я и не ждала, что в этом рассказе будет такая глубокая проработка героев, где явно показаны и их прошлое, страхи и планы,…

Страшный-ужасный рассказ о том, как не прижилась на Руси 13-го века латинская вера.

Мистика не пугает. Обличение священнослужителей, не искренних в своей вере, сочувствия не вызывает. Категоричность в суждениях автора отталкивает.

И уж совсем плохо в рассказе с освещением детского крестового похода. Статья в каком-то журнале, который я читала много лет назад на эту тему и то произвела куда большее впечатление.

А этот рассказ – пустая трата времени. Да и на рассказ это не очень похоже. Скорее - отрывок, взятый из романа.

Не люблю разглагольствовать на религиозные темы, ибо это часто ведет к бессмысленным спорам, которые в результате не приводят абсолютно ни к чему. Каждый все равно остается при своем мнении и это весьма личное дело во что ( или кого) верить - в Зевса, Иисуса, Будду или Макаронного Бога. Оттого и не очень люблю критически настроенных авторов, которые, являясь альтруистами или атеистами, обвиняют церковь в чем только можно. Само собой, в истории известно весьма много неприятных моментов с участием особенно катилоческой церкви, однако, если посмотреть на те времена, наверное, не найти ни одной области и сферы жизни, где бы жилось хорошо. Что касается самого произведения, то добавьте к тексту выше щепотку паранойи, одержимости демоном, богоотступников, огонь, мрак и хаос, и вы получите…

А рассказ-то о любви и преданном доверии, об истинной Вере, а не о проблемах католической или какой-либо другой церкви. В том, что Паломник спалил церковь, я уловила мысль о том, что храм нужно строить в душе каждого. И Гроб Господень, и Церковь Божья не имеют территориальной принадлежности, они не находятся в какой-то конкретной стране мира, он внутри каждого. И строится Церковь не военными завоеваниями (Крестовыми и прочими религиозно-фанатическими походами), а завоеванием доверия и уважения, любовью. Мысль не нова, но она вечна. Вот о чём рассказ. Просто глупо не видеть этого.  Автор избрала для выражения этой идеи жанр мистики с элементами хоррора, и антураж соответствует. Рассказ необыкновенно целостен, лаконичен и выразителен. Этим он и хорош. Возможно, рассказ не принадлежит к…

Да, да, рассказ, достаточно высоко оцененный в 2017 году, сегодня воспринимается уже без былого восторга. Безусловно здесь чувствуется Лавкрафтовское влияние, хотя и обильно разбавленное романтическим подтекстом. Две временные линии хорошо взаимосвязаны. Это явный плюс рассказа. Правда, как уже заметили и до меня, помимо Лавкрафтовской мифологии, вижу и след "Террора" Симмонса.

Я не сужу авторов строго, просто на сегодняшний день мне такие рассказы не очень нравятся. Все было бы хорошо, если бы не это чувство второсортного романчика с мистическим отклонением. Язык и стиль - хороши, а все остальное лишь мои лит. предпочтения.

3 из 5

Атмосферой рассказ напомнил "Террор" Симмонса. Но только намного более ужатый, правда от этого не менее впечатляющий. Мне самой хотелось бы узнать больше подробностей о чудовище - почему, как, откуда взялись те пугающие живые подводные картины, от которых (и не только от которых) сходили с ума и убивали себя матросы. Остались одни вопросы. Происшедшее с Сандрой случилось так быстро, хотя и протяженно во времени. Рассказ закончился, а мысли продолжали додумываться. Потому что не всё так просто вышло - два человека из разного времени, которые увидели друг в друге остатки старой любви и бросили из-за этих чувств всё более реальное. Вообще совсем непонятно, что будет после окончания - жизнь долго и счастливо, или кто-то кого-то схрумкает в ближайшие десять минут после конца рассказа.

Скачал,что бы скрасить себе путь на дачу.На размер не посмотрел,хватило меньше,чем на половину пути. Озвучено очень хорошо - не к исполнителю,не к музыкальному оформлению претензий ноль. А вот что это такое?Не рассказ,не повесть,а скелет к роману или сценарию.Прописана сюжетная линия и ключевые моменты. С интересом бы прочитал(прослушал)роман по данному сюжету.Но не напишут же...