Норма

Норма 3,9

Оценить

Золотые руки переплавлены, сердце, подаренное девушке, пульсирует в стеклянной банке, по улице шатается одинокая гармонь. Первый роман Владимира Сорокина стал озорным танцем на костях соцреализма: писатель овеществил прежние метафоры и добавил к ним новую — норму. С нормальной точки зрения только преступник или безумец может отказаться от этого пропуска в мир добропорядочных граждан — символа круговой поруки и соучастия в мерзости. “Норма” была написана в разгар застоя и издана уже после распада СССР. Сегодня, на фоне попыток возродить советский миф, роман приобрел новое звучание — как и вечные вопросы об отношениях художника и толпы, морали.

Серия: Весь Сорокин
Издательство: АСТ

Лучшая рецензия на книгу

6 апреля 2021 г. 18:32

321

0

много оригинального и интересного в этом сборнике.
мне понравилась особая атмосфера контраста романтики и брутальности происходящего. русская душа так и сквозит сквозь происходящее на страницах рассказов. и смешно, и грустно :)

Норма — Владимир Сорокин , роман

ISBN: 978-5-17-120766-3

Год издания: 2020

Язык: Русский

Твёрдая обложка
Страниц: 544

Возрастные ограничения: 18+

Кураторы

Я — автор этой книги

Подробнее о книге

7 января 2021 г. 19:18

646

5 Ежедневная норма

Это не книга. Это ключ к тому совку, из которого вылезла страна, и в который она снова в забытье вползает. Поэтому если вам вдруг померещится этот ни с чем не сравнимый характерный запах - знайте, все это уже было. И мы знаем, чем все это закончилось. Ну и помимо всего прочего, здесь есть фрагменты, которые необходимо учить наизусть, настолько они гениальны. Я конечно же про письма Мартину Алексеичу.

6 мая 2020 г. 08:52

2K

4 Нормальная рецензия

Первый раз пыталась читать Сорокина еще 20 лет назад. Ничего не поняла, отшвырнула, забыла. Мерзко, неприятно, сюжета нет, не текст, а набор букв. Прошли годы. И вот я запоем читаю Сорокина. Почему? Я поняла, в чем "фишка" этого автора. Он издевается не над читателем, как я думала, а над советской действительностью, в которой он жил. За годы моего читательского опыта мне "посчастливилось" прочесть пару романов в духе соц-реализм. Ударные темпы стройки, партсобрания, борьба за переходящее знамя - все это ужасно уныло и скучно. И когда я перечитывала Сорокина, я поняла, что он рвет шаблон соц-реализма своими мерзостями и гадостями. Такой прием он использовал в "Первом субботнике" и точно такой же был в "Норме", Однако "Норма" еще, как я думаю, и анти-советская пропаганда. Книга делится на…

Развернуть

7 апреля 2020 г. 21:51

914

1 Намааааальна (с)

Мда... Сперва хочу передать привет всем, кто неистово рекомендует почитать Сорокина, потому что КАК-ТЫ-ЕЩЕ-НЕ-ЧИТАЛ-ДА-ВЕДЬ-ТАМ-СТОЛЬКО-ПАРАЛЛЕЛЕЙ-С-НАШЕЙ-ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬЮ!

Все поставившие “пятерки” в оценках - вы лучшие ребята, без вас и вашего тонкого вкуса мы бы совсем пропали...

Норма - это горячий привет всем любителям Совка, я понимаю. Меня тяжело назвать фанатом Советского Союза и той эпохи в целом, но я принимаю свое прошлое и готов учиться на своих ошибках.

А вот нормальны ли идеи самого автора?

Это тяжело читать неподготовленному человеку. “Норма” - это словно речь пьяного человека в плацкарте, а у тебя нет ни наушников, ни беруш. Это примитивно, мерзко и как-то грустно одновременно. Вряд ли среди вас есть те, кто ни разу не захотел бросить читать это. Странно, что Сорокин…

Развернуть

10 марта 2020 г. 21:55

2K

4

Несомненно, знаковая работа, которая нелегка в прочтении. Такое чувство, что я постранично ела брикетик за брикетиком, но в отличие от советской нормы Норма Сорокина действительно осмыслена. Роман читается как манифест и бравадные лозунги, как бессмертная литературная классика, как памфлет и грозное оружие. Сорокина я очень люблю за его прямолинейность и неординарность; мне нравится, как он работает на стыке классики и авангарда, в его литературе поразительно сочетается несочетаемое. Норма не исключение, а скорее, восхитительное воплощение. Я свою норму выполнила.

Поделенная на восемь частей, книга теряет в цельности, но выигрывает в полифоничности. Конечно, впечатляет и моментально влюбляет в себя первая часть про поедание говна. Мыши кололись, но продолжали жрать, это ли не идеальная…

Развернуть

18 марта 2020 г. 12:20

1K

5

давно не читал такой изобретательной литературы, наверное это один из лучших текстов, описывающих советский период

22 января 2020 г. 14:49

1K

4 Форма ***т содержание

Знакомится с художественной литературой Сорокина через норму тот ещё экспириенс. Во-первых, много откровенной критики советской власти и действительности, что сегодня не так интересна большинству (в момент написания, конечно, книга была намного актуальнее). Во-вторых, форма явно опережает содержание. Если готовы к парочке станиц состоящих из буквы "а", то вперёд, если нет, то проходите мимо.
Самая слабая часть книги точно последняя, так как используется схожий с письмами Мартина Алексеевича прием. Но тут он работает куда слабее. 2 глава для меня лучшая и с оправданным "литературным приемом".
Не советую тем, для кого важен красивый текст (в классическом смысле), глубокое содержание и в целом "классичность" литературы.
Советую всем любителям необычной литературы, готовым к критике…

Развернуть

31 декабря 2019 г. 22:41

1K

4 Я СВОЮ НОРМУ ВЫПОЛНИЛ!

Сборник Сорокинских экскрементов (прошу извинить, конечно же я хотел написать - литературных экспериментов) проглотить разом весьма непросто. Для начала следует отметить, что книгу скорее поймут люди, которые её читать никогда не станут. Я имею ввиду тех, кто родился и вырос в те времена СССР, когда уже в мечту о светлом будущем мало кто верил, а высказывать недовольство властью открыто было ещё небезопасно. Что именно делает Сорокин, так это пытается литературными приёмами сломать привычные советским людям культурные шаблоны, которыми их старательно кормила цензура, каждому отмерив его долю идеологического "продукта". Так, например, пафосные патриотические стихи и песни, прочитанные буквально, превращаются в абсурдные истории, которые уже нельзя воспринимать всерьёз. Едва ли,…

Развернуть

1 декабря 2019 г. 15:01

2K

1 Владимир Сорокин - безумный маэстро словесной какофонии

Что в имени тебе моем? Для меня имя Владимира Сорокина неразрывно связанно с коммунистами, которых он так жестко хейтит.

У меня сложилось впечатление, будто товарищ Сорокин однажды затянулся косяком СССР так глубоко и старательно, что его не отпускает по сей день.

Определенно он - истинный носитель гена социализма, пускай и под маской борца с ним же. Ну как можно из раза в раз писать о своей ненависти к чему-то? Только если это любовь. Сорокин человек авангардный, такова же и его любовь, не существующая без ненависти. СССР - ЕГО эпоха, в которой он борец, public enemy, белая ворона. В этой эпохе он готов любить и сражаться, гореть и поджигать. А что в нынешней? В нынешней он так, диковинка для скучающего общества, где можно сказать: Оу ты читал Сорокина? Ах его Норма, ух его Настенька.…

Развернуть

29 марта 2019 г. 08:14

4K

1

И вот теперь я точно поняла, что постмодернизм - не моё, абсолютно.

Я даже не знаю что писать. Где в середине сего абсурда мне казалось, что надо мной издеваются, это полнейший бред, зачем я это читаю и так далее. Количество раз, когда я хотела бросить это "произведение" - не счесть, но всё-таки я прочла.

Если это всё была одна большая отсылка к советскому союзу, хорошо, но зачем в такой противной манере?

В.Сорокин показался мне неадекватным. Да, вполне возможно он гений и как подобает - он просто со странностями, и я просто этого не понимаю, но это ужас.

Книга даже не на единицу, а на -100.

И главное, когда читаете книгу - не ешьте.

Напишите рецензию!

Текст вашей рецензии...

Похожие книги

Вы можете посоветовать похожие книги по сюжету, жанру, стилю или настроению. Предложенные вами книги другие пользователи увидят здесь, в блоке «Похожие книги». Посоветовать книгу

Популярные книги

Всего 1K

Новинки книг

Всего 377
Понятно
Мы используем куки-файлы, чтобы вы могли быстрее и удобнее пользоваться сайтом. Подробнее