Эх, не срослось таки у меня с михалковой. Когда-то давно прочитала два ее рассказа, предваряющих этот цикл, и с чистой совестью поставила им оценку "три". Но, спустя какое-то время решила попробовать сначала. Вдруг большой детектив пойдет лучше. Но, увы-увы. И не могу сказать, что все прямо плохо, хоть и довольно простенько. Но как-то никак. Вообще не цепляет. Причем, именно как детектив слишком уж наивно и натянуто на глобус. Как проза, кстати, вполне неплохо, но совершенно банально. Лично мне подобные истории нисколько не интересны. Так что попрощалась я с михалковой навеки. Разошлись аки корабли в море. Адьес, в смысле, прощай, а не до свиданья.

Ну, и, собственно, сама история. Какая-то серая мышь из провинций в виде главгерши подцепила богатого мамсика, но это любовь. Вы не подумайте иначе. Правда свекровь (сама по себе странноватая дама) все же думает иначе. И мыши с ее сыночком не сильно уютно в большом особняке, набитом всякими там персами. Которые неистово плетут свои интриги с подвывертами.

Детектива же состоит в том, что сколько-то там лет назад у этой самой свекрови пропала дочь, от которой было куда как больше толку, чем от сына-слабака. И она все эти годы упорно ищет ее. И все, значит, нанимаемые сыскари оказались настолько тупыми, что не сделали откровенно банальных вещей во время изысков, до которых влет додумался один из следаков - главгеров этого цикла. Ну да, ага. Все тупые, а он - дартаньян. Из гаскони. Это вот сразу просто огромнейший минус любому детективу.

Второй минус, это спойлер. Поэтому буду выражаться обиняками. Значит, некая загадочная и новообращенная сектантка резво идет в поход за гуру. И даже неистово занимается с ним сексом. На сеновале. А потом раз и о ней выясняется такое, что, простите, но подобной активности точно не бывает при том раскладе, что задан в задачке. Уж писательница, как женщина, точно должна это знать. И вотэтаповороты такого рода - просто непрофессионально, в конце-то концов.

Чего скрывать, я попыталась дать еще один шанс и начала читать вторую книгу цикла, но практически тут же поняла, что надо закругляться, ибо не мое, что и сделала. Как в море корабли, короче.

Первая книга из серии "Расследования Макара Илюшина и Сергея Бабкина". Знакома с этими персонажами, читала два произведения из цикла...

Писала, в одной из своих рецензий, что книги Елены рассматриваю как иронические стилизации на известные сюжетные ходы детективных, и не только, произведений.

Наташа вытянула "счастливый билет", вышла замуж за банкира Эдика Гольца. Молодой муж в ней души не чает, денег не жалеет, прекрасно относится к сыну Наташи, четырехлетнему Тимоше. Одно только плохо, молодой женщине пришлось переехать в дом к Гольцам, где всем заправляет её свекровь Евгения Генриховна. Отношения невестки и свекрови редко складываются прекрасно. А здесь, мало того, что Наташа "не их круга", к тому ещё и с ребенком.

Параллельно рассказывается вторая сюжетная линия.  Группа паломников-сектантов вместе со своим Учителем идёт к святыне. Среди них девушка Безымянная, все члены группы не называют друг друга по именам, потому что имя, которое тебе дали при рождении, надо заслужить, а для этого пройти ряд испытаний...

Книга читается легко, сюжет увлекателен. Язык произведения прост, но не примитивен. Невероятные твисты грамотно и умело скомпонованы. Есть пара интересных "перевертышей", что при создании детективной интриги идет только в плюс. Персонажи в рамках заявленного жанра прописаны неплохо, хотя при желании можно найти к чему придраться.

В очередной раз хочу отметить, что когда повествование тебя "цепляет", то готова закрыть глаза на "притянулось за уши" некоторых событий. Хотя момент с рождением ребенка, это, конечно, из области фантастики.

Признаюсь, цикл я начала читать не сначала, да я вообще даже не думала, что у Михалковой такой огромный цикл про частных детективов Макара Илюшина и Сергея Бабкина. Я просто взяла рандомную книгу и начала читать, потом вторую, а потом я решила, почему бы не начать сначала? А вдруг оно того стоит? Как оказалось, смысла особо и не было. Я так и не узнала как познакомились два сыщика и почему работают вместе или где-то очень близко друг с другом. Не уверена, что нужно читать книги строго по порядку, думаю, что читайте как вам больше нравится.

Богатая престарелая и очень строгая дамочка живет с кучей родственников в одном доме. Ее семейка это что-то с чем-то. У нее куча проблем: бизнес вот-вот оттяпают, родственники постоянно враждуют, единственный сын женился на “женщине с прицепом”, да еще и не из их круга, но самая большая трагедия ее жизни - без вести пропавшая любимая дочь. Неудивительно, что она такая хладнокровная, тут либо кукушка поедет, либо станешь стальной леди. Кстати она стала серединка на половинку, потому что женщина постоянно рассматривает знаки вокруг, а вдруг судьба сама подскажет как ей поступить.

История запутанная. Один детектив ищет пропавшую дочь, второй расследует убийство прислуги в доме стальной леди. Мне больше понравилась тема с сектами. Волосы встают дыбом. На первый взгляд невозможно поверить в “логичность” сектантского” учения, но с другой, вы видели когда-нибудь адекватные секты? Каждый раз натыкаясь на очередную дичь в новостной ленте, думаю, да как вообще люди могли поверить в такую чушь? Самый огромный рояль, на мой взгляд, это “связующее звено” всего сюжета, о котором мы узнаем в самом конце.

История абсолютно фантастическая. Мне прямо не верится, что такое возможно на самом деле, но тем не менее мне было очень интересно. Я не могла остановиться. Советую, просто советую и все. Михалкова крутая. Почему я никогда ее даже не пробовала читать? Я много потеряла и будто восполняю утраченное, наслаждаясь каждым словом.