Ночь

Вы любите фантастику? Предпочитаете жанр пост апокалипсиса? Да и просто обожаете умные, многослойные, насыщенные тексты? Иногда задумываетесь о том, что есть окружающий мир и как мы его воспринимаем? Не очень любите гаджеты и обожаете бумажные книги? Фанат белорусской сгущенки? Тогда бросайте всё, что вы сейчас там читает и беретесь за «Ночь»!

Серьезно, давно я не читал такой хорошей фантастики в жанре пост апокалипсиса. Всё-таки в этом жанре место действия имеет немалое значение. Одно дело, когда действие происходит где-нибудь в пустыне Невада, а другое дело гулять по улице и представлять, как это всё будет выглядеть после того как… бахнет, жахнет, задохнется, вымрет. Говорите, что мне стоит сходит к психологу? Возможно, возможно… И всё-таки когда ты видишь в книге, как изменится мир, который ты видишь вокруг себя каждый день… очень интересные ощущения. Я вот, например, не прочувствовал до конца книгу «Метро» Глуховского пока не оказался снова в московском метро.

И пришла тьма. Наступила ночь. Пропал солнечный свет. Пропало электричество. Цивилизация, которую мы еще знаем, погибла на раз, два, три! Почему? Хороший вопрос. Я поначалу ругался на автора за не проработанность логики работы этого мира. Солнце не светит, а луна есть. Газ не горит, а дрова горят. Электричество в батарейках есть, а генераторы почему-то стоят. На самом деле генераторы, как оказалось работают, но почему-то не везде. Мне, как энергетику, было обидно, что автор так быстро списал эту профессию))) Но считать себя самым умным, оказалось не очень умно и в финале книги всё более-менее объяснилось. Самым фантастическим образом, но объяснилось же)))

События в книге происходят в Беларуси. И хоть я там никогда не был, реалии очень схожие. Города, дома, образ жизни, книги, общее историческое недавнее прошлое. Сгущенка в конце концов! Знаменитая Рогачевская сгущенка! Я после прочтения пошел и прикупил, а то кто его знает как оно там повернется. Холодно, темно, голодно. Мир развалился на части. Интернет умер. Гугл обанкротился и пошел работать за батарейки, последние кстати, являются основной валютой в мире тьмы. В Грушевке жил-был Книжник. Он раньше, да и теперь составлял людям библиотеки и советовал, чего почитать. Другими словами, делал подборки и давал советы. Ничего не напоминает? Да, дорогие лайвлибовцы, мы не пропадем и после конца света. По книгам, упомянутым в романе, можно составить отдельную подборку. А здесь этого добра хватает. Огромное количество отсылок и знакомых имен. Это создает дополнительный эффект присутствия в дополнении к знакомому окружению. Книжник отправляется в путешествие. Вроде бы чтобы найти свою девушку, но больше за ответами на вопросы. Роман представляет собой удивительное смешение жанров. Это путешествие и история любви. Герой отправляется в путешествие на поиски любимой девушки и читая понимаешь, как всё безнадежно. Это магический реализм и абсурд. Никаких рациональных объяснений тут не будет. Это книга о тьме в небе и ночи в сердцах человеческих. О мире где самое человечное существо –это собака. Это пророчество и проклятие. Насколько же люди привыкли жить с постоянным доступом к любой информации, ошибочно принимая мудрость эту доступность за мудрость. И сколько можно бездумно эксплуатировать Землю и пить её соки. Это слепок эпохи. Поражаешься насколько этот роман про всех нас, жителей когда-то большой страны, объеденных чем-то большим, помимо политической воли. Серьезная, искренняя, многогранная книга. Очень рекомендую)))

Рецензия создана при поддержке Рогачевского молочноконсервного комбината. Без баночки белорусской сгущенки у меня ничего бы не получилось)

Но если не начнешь идти – не достигнешь цели, не начнешь искать – не найдешь. Если не можешь чего-то дождаться, надо пытаться к этому прийти.

Если к этой цитате добавить еще одну (про одиночество), то нам будет понятно решение главного героя отправиться в дальний путь, наполненный неизвестностью, опасностью, темнотой и страхами.

Одиночество – это когда тебе кажется, что твоя собака разговаривает с тобой.

Где Минск, а где – Непал, в котором оказалась любимая женщина Книжника. В мире вечной царящей ночи, с самопальной картой, охватившей лишь близлежащую к Грушевке территорию, и налобным фонариком, преодоление пути кажется нереальной задачей. Она таковой и является. Но, дорогу осилит идущий, и Книжник двинулся в ночь, оставляя благополучную Грушевку, книги, редких друзей, цинковый капитал и уютную квартиру. Каким мы увидим мир в момент замирания? Дизельная эпоха осталась в далеком прошлом, человеческие поселения превратились в редкие города-государства, время измеряется в снах или других местных единицах, источник новостей существует в виде таинственного оракула, дождь или туман являются явлениями географическими, а не метеорологическими – погода тоже застыла в одном дне. Прошлое привычное стало мифологией, а новая мода диктует свои условия, например, представляться не именем, а профессией... В долгом пути героя ждут жестокие испытания и потери – к заключительному этапу путешествия он добирается без любимой собаки, без цинка, без оружия и рюкзака, даже единственное фото любимой теряется в суете. Его жизнь много раз грозила оборваться, а каждое спасение иначе как чудо и не опишешь...

Сюжет книги выполняет свою задачу, освещая жизнь отдельных человеческих групп, сумевших приспособиться к новым условиям захватом власти или ресурсов, разбоем или обманом. Рассказывая историю от лица Книжника, автор позволяет взглянуть на события с некоторой наивностью. Казалось бы, главный герой умный и начитанный, но как часто хотелось назвать его глупцом за бесхитростность и простодушие. Внимательный читатель заприметит ловушки, о которых сам путник даже не догадался. Он двигался интуитивно (или с помощью провидения), выбирая из миллиона возможных путей именно тот, который предназначался ему.

Именно для этого и нужна свобода воли – чтобы у нас была возможность сойти с основной сюжетной тропы.

Данная история могла бы выйти грустной и безнадежной, если бы не ирония, которая так и звучит в каждом событии, каждом вопросе-ответе. Сюжет несет развлекательную функцию, а вопросы-ответы – философскую. И она куда важнее, так как заставляет задуматься о нашей планете, которую мы безрассудно эксплуатируем, не переживая за будущее. О Времени – субстанции, малоизученной человеком. О любви: «чем любовь к одному единственному человеку хуже или ниже бессмысленной мечты спасти мир»? О Создателе и концепции греха и расплаты: стоит ли списывать механику законов вселенной на мстительного злодея, наказывающего за проступки?

Сын человеческий ходил среди людей, говорил о добре. И всем было понятно, что учит он добру. «Не убей», «не лги в суде», «не бери чужого». И как с ним поступили? Вот задумайся, что из сказанного и сделанного галилеянином требовало наказания? Бичевания? Распятия? И если бы из этой истории требовалось сделать вывод про людей? Про их доброту? Про состояние их культуры и цивилизованности?

Уверена, что читатели оценят книгу Виктора Мартиновича не только за идею и сюжет, но и за прекрасный язык изложения. Автор играет словами, переиначивая известные выражения («Все счастливые семьи несчастливы одинаково, каждая несчастливая семья счастлива по-своему»), изобретая толкования:

– Благолепствием? – вскинул он брови. – Первый раз слышу такое слово. – Это когда жизнь так хороша, что благодать вот прям лепится.

Писатель не боится дополнять или оспаривать чужие заключения. Каждый слышал фразу «месть — блюдо холодное», но разбирал ли ее по косточкам, как это сделал писатель?

Клингоны, конечно, были правы, и месть, как и любое человеческое злодейство, требует холодной головы. Но только мерзавцы мстят с холодной головой. Только подонки старательно вынашивают планы в ответ на пережитое зло. Сволочь дождется, пока руки перестанут дрожать от ярости. Приличный человек кинется с кулаками сразу, не просчитывая, выдавая себя и свои намерения. Достойные люди реагируют на зло неумело, непрофессионально, небрежно. Потому они и достойные. Дай хорошему человеку остыть, все взвесить, и он просто ничего не сделает, простив обидчика.

Признаюсь, что желание добавлять в цитатник понравившиеся строчки, сильно задерживало прослушивание. Приходилось себя останавливать (хотя бы через раз).

Аудиокнигу слушала в чудесном исполнении Игоря Гмызы. Длительность книги: 13 ч. 46 мин.