Отзывы о книге Сканеры

Имя: Роберт М. Зоннтаг. Возраст: 25 лет. Образование: незаконченное высшее, направление «Специалист по управлению багажом знаний». Профессия: бывший литературный агент ООО «Скан». Членство в клубах/группах: террористическая организация «Гильдия книгочеев». Реальные друзья: Арне Бергман (руководитель «Гильдии книгочеев»); Фанни (предположительно девушка Зоннтага); пожилая наставница Зоннтага (имя неизвестно) и другие. Важная информация: разыскивается за совершение террористических актов. Особо опасен.

Если вы владеете какой-либо информацией о местонахождении Роберта М. Зоннтага, просьба передать её сотрудникам Службы информационной безопасности. Напоминаем, что сокрытие информации о террористе приравнивается к особо тяжкому преступлению.

Все знания – каждому! Всегда и бесплатно!

Друзья! На минуту отложите в сторону свои Примочки. Сядьте поудобнее. Сделайте глубокий вдох, потом – выдох. И ещё раз – вдох, выдох. Оглянитесь по сторонам. А теперь – пока ещё не слишком поздно – возьмите в руки настоящую бумажную книгу. Не спешите её открывать! Сначала аккуратно погладьте корешок книги, легонько проведите пальцами по её форзацу. Затем поднесите к носу и осторожно (я прошу – только осторожно!) вдохните запах, исходящий от книги. После этого откройте книгу и послушайте её голос – как хрустят страницы. И только потом не спеша начинайте читать.

Повторяйте это упражнение минимум 2 раза в день – утром и вечером – по 30 минут. Постепенно увеличивайте время чтения книг.

Несмотря на заурядность сюжета «будущее – уничтожение книг – оппозиция», немецкий автор Мартин Шойбле создал достаточно качественную антиутопию для лиц старше 12 лет, делая упор на развитии компьютерных и информационных технологий. Автор не забегает в своих фантазиях далеко вперёд; описываемые события происходят в 2035 году (а это, заметьте, гораздо ближе 90-х).

... кто много читает – тот псих ненормальный. Кто псих ненормальный – тот собирает книги и тащит к себе в дом.

В Ультрапедии читатель без проблем узнает всеми нами любимую Википедию, Примочках – очки Google Glass, Ультранете – глобальную виртуальную паутину Интернет. И пусть Шойбле не оригинален в своей задумке, однако автор не скрывает, что его учителя – великие антиутописты 20 в. Е. Замятин, О. Хаксли, Дж. Оруэлл.

Да и для чего мне книги, если, чтобы получить нужную информацию, достаточно было спросить у Ультрапедии.

Оригинальность авторской задумки заключается в том, что описываемые в романе события происходят здесь и сейчас с нами. Шойбле не боится сделать из своей книги зеркало нашей жизни: подмена живого общения перепиской с друзьями из социальных сетей, получение адреналина путём игры в виртуальной реальности, просмотр бесконечной новостной ленты взамен чтения книг. Мы принадлежим к поколению WWW. И это не фантазия, а данность. Уже сейчас мы понимаем, что информация может стать альтернативой денег в современном мире. Кто владеет терабайтами важной информации – тот и богат. Так давайте рассматривать эту и подобные книги как предупреждение всем нам.

Больше информации – больше контроля – больше власти.

Себя, как в зеркале, я вижу… В персонажах романа «Сканеры» Роберта Зоннтага – фанатиках социальных сетей и любителях виртуальных развлечений – многие узнают себя

Первое, за что необходимо похвалить эту книгу – точнее, ее российских издателей, «КомпасГид», – за сохраненную мистификацию. Пусть это станет самым серьезным спойлером, содержащимся в нашей рецензии, но Робертом Зоннтагом зовут главного героя книги «Сканеры»: он – вымышленный автор, настоящий же, из реального мира, – немецкий писатель Мартин Шойбле. Внутри 200-страничного томика нельзя найти никаких подтверждений этого факта, даже в указании на авторские права и в индексе УДК. В финальной справке «Об авторе» содержатся, среди прочего, слова: «Каким образом книга Роберта и эта биографическая справка попали в издательство «КомпасГид», неизвестно». Отличный прием, когда речь идет о книге для подростковой аудитории, падкой на интерактив и чувствительной к разрушению «четвертой стены».

25-летний Роберт Зоннтаг живет в мире близкого будущего и работает литературным агентом. К 2035 году значение этого словосочетания коренным образом изменится: литературные агенты на службе ООО «Скан» не сводят писателей с издателями, а сканируют бумажные книги для публикации и сохранения их в Ультранете. Чтобы накопленные человечеством знания были доступны всем и каждому в электронном варианте, без глупого анахронизма – макулатуры. Отсканированное, естественно, перестает существовать как физический носитель, книг на планете остается все меньше и меньше, а к «сохраненному и доступному всем и каждому» не обращается никто. Зачем читать, если весь день занят просмотром рекламы, фильмов и подлинных записей с чужих Примочек (устройства, напоминающего очки Google Glass)?

В такой экспозиции легко угадывается «451 градус по Фаренгейту» Рэя Брэдбери, где книги сжигались ради общественного «блага». В том, что на главного героя и рассказчика выпадает особая миссия и что он постепенно мысленно разоблачает ужас тоталитаризма вокруг, – влияние буквально всех ключевых антиутопий XX века, от «Мы» до «1984». Слепляя роман «Сканеры» из надежных ретро-лоскутков, автор находит время порефлексировать над собственным подходом: в одной из глав Роберта Зоннтага знакомят с книгами Замятина, Оруэлла, Хаксли и Брэдбери, которые тот, само собой, не читал, а потому и не узнает в современном ему мире ситуаций, описанных классиками. Этот сюжетный ход очевидно сделан Мартином Шойбле с целью избежать обвинений во вторичности, – что ж, самоирония любого автора только украшает.

Для жанра антиутопии вторичность – болезнь хроническая: кто ни возьмется за эту форму, обязательно опишет примерно тот же мир, что и предшественники, лишь сместив акценты. Даже гениальный Андрей Платонов в своем «Чевенгуре» – даром, что написан он раньше большинства антиутопий! – идет по той же колее. Правда, гениальным Платонова делает то, что для «Чевенгура» он не выдумал как будто ни одной детали – лишь бережно собрал все пугающе антиутопическое, что наблюдал вокруг себя. Остальным писателям приходится фантазировать и прогнозировать; и то, и другое – дело ненадежное.

«Сканеры» – по сути, роман-фельетон, который должен сработать для нынешнего школьника/студента как зеркало, и зеркало отнюдь не кривое. Персонажи говорят исключительно короткими фразами, предпочитая беседе и размышлению очередную порцию развлечений из Примочек. Их внимание рассеяно, как у всякого, кто хоть раз в жизни проводил за бессмысленным интернет-серфингом четыре-пять часов кряду, и тем более как у всякого, кто в таком серфинге пребывает постоянно. Обитатели мира «Сканеров» подвержены агорамании такой степени, что жизнь их оказывается начисто лишенной приватности – только замятинские стеклянные стены у Зоннтага-Шойбле заменяют подключенные к сети видеорегистраторы у каждого в Примочках.

Аналогии немецкого писателя прозрачны: скажем, чтобы узнать в вымышленной Ультрапедии реальную Википедию, требуется куда меньше усилий, чем для понимания метафоры Большого Брата. Когда Мартин Шойбле надевает маску Роберта М. Зоннтага, рожденного в 2010 году, он сближается с целевой аудиторией книги – по крайней мере, похоже на то; оценить степень этого «сближения» сможет только юный читатель, не утративший еще способности сконцентрироваться хотя бы на 200 страниц.

Фельетонные достоинства «Сканеров» превосходят литературные: кое-что в сюжетных перипетиях остается туманным, незавершенным, а мир 2035 года описан чересчур схематично. Нас вбрасывают в него, не объясняя даже того, что требует объяснения: к примеру, как вообще устроена общественная иерархия в Мегаполисе? Почему одни люди живут в зоне А, а другие – в B или C, если никаких принципиальных различий между ними не видно? Фильм «Время», еще одна популярная антиутопия, объяснял аналогичную сегрегацию разницей в доходах, а Олдос Хаксли в романе «О дивный новый мир» – степенью одаренности «альф», «бет» и «эпсилонов». Мегаполис Зоннтага-Шойбле функционирует по законам, которых мы никогда не узнаем, тогда как в многократно упомянутых нами антиутопиях XX века самым смаком было знакомиться с устройством выдуманной автором вселенной, с ее правилами и обычаями.

Однако очевидность параллелей с современностью, проводимых автором, и простота текста могут сослужить роману «Сканеры» добрую службу и привлечь читателя, еще не годящегося Роберту Зоннтагу, главному герою, в отцы или матери. Если «Сканеры» проложат 12-16-летним тропинку к лучшим образцам жанра – это будет успехом. Ведь читать антиутопии куда увлекательнее, чем школьную программу, а от превращения в персонажей Мартина Шойбле они спасают столь же эффективно.

P. S. Роман вышел в серии «Поколение www» – кажется, ни одной из «компасгидовских» книг название этой серии не подходило так хорошо.

Честно говоря, видимо я перечитала и пересмотрела уже много антиутопий - но книга показалась мне максимально вторичной. Очередная вариация на тему "451 градус по Фаренгейту" про то, как супер-технологичная корпорация и злое правительство уничтожают книги, чтобы можно было тотально всех контролировать. Здесь также есть главный герой, который как раз занимается уничтожением книг и оказывается "перетянут" на другую сторону. Но если герой Брэдбери пришел к отказу от уничтожения книг сознательно, через чтение литературы и понимание ее значимости, то Роб, главный герой "Сканеров", оказывается связан с "Гильдией читателей" просто потому что "так получилось", после двух разговоров с главой организации и встречи с симпатичной девушкой. Как таковой смены мировоззрения у него почти не происходит, или она совсем не показана. И в целом, герой ведет себя как подросток (понятно, что книга детская, но по сюжету ему 25 лет). Хотя в остальном, это довольно динамичная история, в которой есть пусть и поверхностные и нераскрытые, но довольно неожиданные сюжетные ходы, а также довольно неплохо прописанный мир (небрежными набросками и на периферии, но вполне можно понять, какие именно проблемы в данном мире будущего, помимо уничтожения книг). Для не знакомых с первоисточниками (Брэдбери и другими антиутопиями) эта история вполне может зайти.

Очередная антиутопия, основанная на классических историях Оруэлла, Брэдбери и других сотоварищей, черты чьих произведений очень ярко здесь прослеживаются. Помимо этого, описанное мироустройство наталкивает на мысли о "Будущем" Глуховского, а всевидение твоей жизни напомнило о "Сфере" Эггерса. Несмотря на все эти отсылки, книга получилась не слишком увлекательной, хотя читала я с интересом. Автор не привнес ничего уникального в свой роман, помимо фишки с писателем-героем. Сама по себе история протекала довольно ровно. Вначале перед нами стандартный продукт нового общества - "все доступно для всех бесплатно всегда". Однако, едят в этом обществе какую-то хтонь, никто ничем не интересуется, несмотря на жизнь практически он-лайн, а многие вообще постоянно под кайфом. В конце книги этот же самый человек - переработанный обществом материал, оказавшийся на периферии жизни. Но здесь, для него все только начинается. По мне, не хватило действия и драйва. Но почитать на вечерок пойдет. И порадоваться, что наш мир пока еще не стал таким же. Хотя как знать....

Это очень, очень страшная книга по одной простой причине – она о нашем будущем, предпосылки которого мы можем увидеть уже сейчас. Век высоких технологий, цифровая революция на подходе, у большей части населения развита интернет-зависимость, электронные носители вытесняют бумажные, личная жизнь становится достоянием общественности, человеческие ценности обесцениваются, мы любим на расстоянии, мы общаемся на расстоянии, мы не слышим друг друга, мы не знаем друг друга. Узнаете все это? Всё это пока что наше настоящее. И вот Роберт Зоннтаг (кстати, у каждого будет возможность встретиться с ним при прочтении) повествует в своем произведении о нашем будущем и о том, что нас всех ждет, если ничего не изменится и продолжится в том же духе.

Возьмите за основу «451 градус по Фаренгейту» Рэя Брэдбери, добавьте «О дивный новый мир» Олдоса Хаксли и «1984» Джорджа Оруэлла, смешайте с «Мы» Евгения Замятина – и Вы получите гремучий коктейль под названием «Сканеры» Роберта Зоннтага.

Все вышеперечисленные книги упоминаются в этом произведении, как некая ирония.

– Мне все равно ни о чем не говорит, – встрял я. Арне понимающе кивнул. – И не скажет. Ни одной из этих книг ты в Ультранете не найдешь. – Почему? – Потому что много лет назад эти авторы создали мир, который мы видим сегодня, – отозвалась Линда. – И потому что они создали его с единственной целью – чтобы люди не повторяли тех ошибок, которые совершили герои, – закончил за нее Арне.

Вот, вот именно! Книги писали, чтобы предостерегать от опасностей, оберегать от губительных ошибок, которые человечество может совершить и поплатиться за это очень дорого. К таким книгам нужно прислушиваться – они не пустой звук, это не то, что можно пропустить мимо ушей. Однако, к сожалению, не все это осознают и наивно думают, что такого никогда не произойдет. Но это уже происходит.

«Кто много читает, тот псих ненормальный».

Эта книга, доводящая до мурашек по коже, заставила меня задуматься над многими вещами, не только теми, что творятся в мире, но и в моей жизни. И я не хочу такого будущего, не хочу видеть и слышать лозунг «Все знания – каждому! Всегда и бесплатно!», не хочу, чтобы на меня охотилось новое поколение «литературных агентов», предлагая кучу денег в обмен на книги, на их «оцифровывание» или, будем называть вещи своими именами, уничтожение. Нет уж, увольте. Если ко мне когда-нибудь кто-то подойдет с подобным предложением – я ударю его по голове этой же самой книжкой, которую он захочет у меня выкупить, и убегу.

И мне, как представителю СМИ, было очень жутко читать эти строки:

Помню, я еще подумал, когда пачка газетных листов легла мне в руки: «Кто вообще мог впихнуть в себя столько текста? И это все добровольно и каждый день! И за это их еще заставляли платить? Ну неудивительно, что все издательства разорились».

В общем, Роберт Зоннтаг сказал мне, что я, возможно, в будущем останусь без работы. Спасибо, Роберт, за такие перспективы на будущее!

Я бы посоветовала прочитать эту книгу каждому, а если не ее, то точно те, которые в ней упоминаются. Потому что все эти книги как ключи от машины времени, с помощью которой Вы оказываетесь в будущем и видите результат человеческой деятельности на протяжении последних десятков лет, как человечество пожинает свои собственные плоды. Все знают пословицу – «Дыма без огня не бывает», вот так и тут, всё то же самое.

Вывод из этой книги, который я сделала для себя, прост, как дважды два четыре. Мы не поднимаемся вверх. Мы падаем в бездну. И, к сожалению, мы почти что бессильны против этого.

«Кто сканирует книги, стирает твое прошлое и твое будущее».

Если я вижу тег "Антиутопия", то внутри что-то ёкает, глаза начинают дико вращаться, а руки... ну знаете этот "потирающий" жест в предвкушении чего-то эдакого. Эх, люблю этот жанр, люблю все тематические "хиты" (которые приятным бонусом помаячили в книге) и я настолько люблю подобные темы, что практически невозможно, что книга мне не понравится. Если это антиутопия - то я в восторге. Хотя... может я ужасных антиутопий не читала, и мне просто везло с нормальными произведениями. И в этот раз подвезло. Небольшая, легко читающаяся занимательная книга от автора, которого по сути и нет (тоже, обратите внимание, интересный ход). Уничтожением всея печатного наследия меня уже не испугаешь и не впечатлишь после Брэдбери и "Эквилибриума", но если идея подана интересно, то и читаешь соответственно с воодушевлением. Ведь и так понятно, что изначально слепой и ответственный работник "Сети" (партии/государства/корпорации) потом начинает прозревать и присоединяется к подпольникам. Осталось придумать идею собственно прозрения, что будем истреблять/скрывать/запрещать, придумать как действует и вербует подполье и прописать сам мир. Т.е. база есть база, а вот украшение и всякие плюшки "будущего" порадовали. Т.к. автор брался за типичный шаблон, то мастерство и качество произведения зависело от того, как он этот шаблон разыграет/распишет. Мне понравилась версия Роба, хотя концовки я ожидала более яркой. Любителям жанра ознакомиться стоит, если вам еще не надоели эти самые шаблоны. А если надоели и вы не захотите читать, то никогда не узнаете что такое Примочки и почему не стоит жить в секторе С!

Начнем с того, что автора подростковой антиутопии «Сканеры» не существует. По крайней мере в нашем мире. Если вы знаете кого-то, кого зовут Роберт М. Зоннтаг — это просто чистое совпадение.

Перед нами шикарная мистификация. На самом деле роман написал немецкий журналист Мартин Шойбле, известный своими документальными работами: «Die Geschichte der Israelis und Palästinenser» («История израильтян и палестинцев»), написанная в соавторстве с израильским экономистом и дипломатом Ноем Флугом (очень хочется прочитать, но пока не перевели — впервые сожалению, что не владею немецким) и выпущенная издательством «КомпасГид» «Джихад: террористами не рождаются» («Black Box Dschihad»). Как видите, темы исследуются страшные и важные — военные конфликты и терроризм. Все книги написаны на основании бесед с людьми, ставшими этому свидетелями.

«Сканеры» - произведение художественное, однако поскольку Шойбле замечен за документальными исследованиями, можно сделать вывод, что книжку из пальца он не высасывал, он лишь немного пофантазировал, опираясь на факты нашего реального мира.

Весь мир в романе состоит из густонаселенных городов, которые представляют собой лишь массу бетонных стен. Каждый город делится на районы: A,B,C — от престижных к самым низшим, где живут лишь пенсионеры или те, кто потерял работу, т. е. бомжи, а на деле — получившие смертный приговор, готовый медленно придти в исполнение (сколько человеку нужно, чтобы прожить без еды?).

Мир заполонен нанотехнологиями. Все носят сенсорные очки, в которых и рекламу смотрят, и с друзьями чатятся. Виртуальная реальность заполонила всё: с девушкой встречаются по видео, прогуливаются по парку с помощью воссоздания голограмм, семья как социальный институт попросту не существует — детей заводить разрешают только законом по бумажке, да и то не всем.

Книги в этом мире больше за ненадобностью. Ведь ко всему есть доступ в компьютерной сети. А бумажные экземпляры некое ООО «Скан» собирает и отправляет на сканирование. Собственно сбором книг и занимается главный герой Роб, который держится за свою работу всеми пальцами, потеряет — будет смертельно, сократят — тоже: норму надо выполнять. Но где искать книги в мире, в котором их уже почти не существует?

И вот однажды он встречается со стариком, который не такой, как другие, он книгу не отдает ни за какую раскрытую веером перед ним сумму. Странно. А с возникновением старика начинаются проблемы — сбой в системе. И Роб попадает и в блок C, и впервые гуляет без своих стереоочков, и начинает видеть людей, а затем терять друзей, в общем ввязывается в недетские неприятности.

Шикарная вещица. Вспомнился сериал «Черное зеркало», который зашел на ура дня за два. Кто не смотрел, просто настоятельно рекомендую.

Шойбле знакомит в своем романе подростков со всеми знаменитыми антиутопиями, называя авторов поименно, но одновременно дарует им новую, современную антиутопию будущего, которая вполне может стать реальностью, если бездумно пялиться в экран и считать количество друзей во вконтактике или на fb.

Мир, в котором не будет существовать книг — представляете такой? Лично я боюсь представить. Оттого сюжет «Сканеров» хочется забыть, как страшный сон, но одновременно и сберечь, словно завещание своим потомкам.

Меня проняло так, что на некоторое время после прочтения неосознанно ограничила интернет. Да, больше оффлайна никому не повредит.

Я люблю антиутопии! Я бы даже сказала, что периодически, в небольших дозах, они мне жизненно необходимы. Поэтому, получив от издательства «КомпасГид» роман Мартина Шойбле «Сканеры», была невообразимо счастлива :)

Правда, после ознакомления, книга оставила двоякое впечатление. С одной стороны, она, как мне показалось, исключительно на одно прочтение, не более. Если, например, Замятина, Войновича, Оруэлла, Брэдбери перечитываешь, и каждый раз открываешь для себя что-то новое, что было совершенно не замечено в прошлый раз, то с этим романом всё гораздо проще. Автор поднял довольно интересную и актуальную для современного общества тему, но, на мой взгляд, совершенно не справился с её раскрытием.

Изложено всё поверхностно и предсказуемо. Признаться, ожидала большего. Впрочем, с другой стороны, эта книга заставила меня задуматься об изменчивости и абсолютной ненадёжности компьютерных технологий и, кроме того, в очередной раз, напомнила о том, что человек никогда не должен забывать о потрясающей способности своего мозга – анализировать происходящее, а не слепо верить, кому бы то ни было, как бы убедительно эти доводы не звучали.

«Если вы стремитесь выделиться из толпы, то вы непременно окажитесь в толпе, стремящейся выделиться из толпы».

Дальше...

Именно эта мысль не давала мне покоя всё то время, что я читала роман «Сканеры». Потому что, описываемое в нём общество, настолько загипнотизировано лозунгом корпорации ООО «Скан»: «Все знания – каждому! Всегда и бесплатно!», что превратилось в новую серую массу, толпу, сдвинувшуюся на иных крайностях. Общество, уверенное в безграничной свободе получения знаний, в действительности, находится в ловушке самообмана и живёт под колпаком жёсткой цензуры. Рассуждать, мыслить, излагать свою точку зрения – всё это сводится к одному глупому слову «нудеть».

«Хотелось покоя. Не хотелось ничего обсуждать. Хотелось получить свои пятьсот тысяч и жить спокойно. Хотелось домой…»

«…И вообще, что это за допрос такой? Мы с Йойо ограничивались тем, что отпускали глупые шуточки. Большего не требовалось. На большинство вопросов можно было ответить просто «Не-а» или «Ага». Ни одного реального обсуждения между нами я не припомню. Меньше болтологии – меньше проблем».

«Всё, что содержало слишком много букв, неминуемо вгоняло меня в сон. Никогда не испытывал интереса к отсканированным книгам, выложенным в Ультранете. Между кашей из чёрных буковок на белом фоне и захватывающими проекциями аниматора я легко делал выбор в пользу последних».

В «оцифрованном» до крайности мире, забудьте о том, что такое личная жизнь. Вся ваша жизнь – это достояние общественности и, самое страшное заключается в том, что это не столько общественность лезет к вам с подглядывающими/подслушивающими устройствами, это вы сами, находясь в полнейшем паралитическом плену воли и нравственности (как бы это высокопарно не звучало) всё, ну вот прям совсем ВСЁ, выставляете на всеобщее обозрение. Впрочем, нет, что это я, не совсем всё:

««Ультрасеть» опутала своими проводами всё, до чего смогла дотянуться. Кроме самой интимной области человеческой жизни – клозета. Компромисс, на который «Ультрасеть» вынуждена была пойти после месяцев дебатов с правительством. И все туалеты были оборудованы датчиками, блокирующими приём и передачу с Примочек».

Тема любви и дружбы занимает особое место в этом произведении. Как правило, то, что касается чувств, в механизированных обществах, населяющих антиутопические миры, раскрывается с особой тщательностью и шокирует больше всего остального.

«- Тогда я встречаюсь с Мелли. Она так соскучилась. Мелли и Йойо встречались уже целый год. - И чем займётесь? – спросил я. - Пойдём в парк-холл. Звучало неплохо. Но на деле всё выглядело несколько проще: Йойо шёл в парк-холл и прохаживался мимо пластиковых деревьев, а Мелли, сидя в другом городе за пару тысяч километров отсюда, рассматривала прелести искусственной природы через свои Примочки…»

«Поисковое агентство установило, что их профили совпадают на 95,2%. Тесты на генетическую совместимость и финансовое благополучие были безупречны. В недостающих 4,8% было виновато расстояние».

Безусловно, тема личных взаимоотношений, в данном произведении, раскрыта не настолько пугающе и животрепещуще, как в том же романе «Мы» Замятина, но, всё же, согласитесь, жутковато становится от такой нормы статистического способа исчисления человеческих чувств?

Я очень люблю антиутопии, в первую очередь за то, что они помогают мне не впадать в крайности, а, придерживаясь середины, только лишь оглядываться на края, как призывал Ефремов устами священнослужителя в романе «Таис Афинская». Читая эту книгу, меня, вдруг, осенило – как же это страшно, оказаться в мире, где носители информации исключительно электронного формата и вся информация оцифрована… Ведь в таком обществе, человек, увлёкшись самообманом, уверовав в доступность всех знаний, за которые, якобы, не нужно платить как за глупый пережиток прошлого – книги, отбрасывает даже саму возможность существования аналитического мышления и, тем самым, вплотную приближает себя к самоуничтожению. Ибо, что стоит руке, держащей в «информационной узде» всё человечество, в один прекрасный день нажать Ctrl + A и Delete и обнулить, очистить человеческие головы от ненужных мыслей… от всех мыслей?!

Познайомтеся з реліктами 2035-го. Ніяких паперових книжок і ніяких домашніх тварин - виглядає не дуже весело, чи не так? Варто додати тільки закон про гігієну і трошечки "доступної інформації для всіх і кожного будь-де і будь-коли", щоб система почала працювати. ⠀ Звісно, це все обумовлюється "благою" ціллю. Звісно, із найкращими намірами для людей. Але ж ми знаємо, як це все працює. І не тільки в антиутопії...бо реальність дуже недалеко пішла. ⠀ Світ Зоннтага - гібрид "451 градуса по Фаренгейту", "1984", "Ми" і "Чудового світу нового". ⠀ У Бредбері пожежники замість гасити пожежі спалюють книжки, а у "Сканерах" книжкові агенти замість сприяти виданню книги доводять її до повного зникнення. ⠀ У Орвелла є Великий Брат, тут він теж є - корпорація Ultranetz контролює всіх і кожного, має монополію на інформацію, а звичні слова замінюються на "підходящі" (приміром книжка=зшиток паперу). ⠀ У Гакслі - сома, у Зоннтага - надор. ⠀ Ну і дань Замятіну з його нумерацією і практично повним зникненням індивідуальності - міста і райони поділено на буквені зони, всі громадяни носять однакові "лисі" зачіски. ⠀ Взявши найбільш виразні деталі класичних антиутопій та стандартну схему їх побудування Роберту М. Зоннтагу вдалося створити власний унікальний світ, який є найстрашнішим пеклом для книголюба. Світ без паперових книжок, де все знаходиться у електронному вигляді для зручності, але ним ніхто не цікавиться, і цілі масиви літератури перетворюються на кладовища. ⠀ Штучний замінник витісняє реальний світ. І людям до цього немає діла. ⠀ Але найбільше лякає те, що 2035-й уже однієї ногою тут, варто тільки придивитися. ⠀ Чи скоро офлайн-дружба, офлайн-побачення та стосунки, паперові книжки і навіть справжня їжа стануть анахронізмами? Банальна річ, але це залежить від нас. ⠀

Привет-привет! Наконец-то мои руки дошли до яркого романа Роберта Зоннтага «Сканеры» от издательства «КомпасГид». Я, если честно, повелась на многообещающее предисловие книги:

Вдохновлённый Рэем Бредбери и Филипом К. Диком, Роберт М. Зоннтаг создал больше, чем антиутопию или книгу-предупреждение. Всякий внимательный читатель без труда обнаружит параллели между миром, описанным в романе, и современностью.

Нда, хорошее начало. Но увы, эта книмга для меня стала лишь жалким подобием, подражанием легендарным антиутопиям ХХ века. Книга полна клише, штампов, практически каждый ход можно предугадать… Из минусов ещё отмечу не доведённую до конца линию с начальником главного героя, Номосом (его роль в истории и причиной самоубийства). Лёгкое удивление вызвало предательство Йойо. Бергман и его антиправительственная группа книголюбов – ничего не напоминает?

Примочки, Ультранет, Суперпрофили в соцсети, надор (наркотики) – да, реалии нашего мира. Но у Брэдбери, Хаксли, Оруэлла есть глубокий смысл в произведениях. Эта история показалась мне поверхностной, простой – она не затронула глобальные человеческие проблемы или вопросы морали. Уж лучше читайте первоисточники, которые вдохновили Зоннтага!

Ну, из плюсов отмечу, что автор и герой – одно лицо. Это было свежо и нестандартно) Ах да, и лёгкое подтрунивание над тем, что люди разучились писать, считают это занятие «архаичной древностью» - актуально.