Удивительное дело, но среди моих любимых произведений числятся сразу две повести о тюремных колониях на Луне, а у этой книги еще и название такое потрясающее, так что я принялась за нее с понятными ожиданиями, но, похоже, забыла, что это Хайнлайн. А закон чтения Хайнлайна суров: "Не обольщайся, он любой сюжет сольет в болтовню и заумствования и почти наверняка – в групповуху".
Так и произошло. Не спасла даже шикарная озвучка того самого блатного перевода, который считают лучше оригинала. Я подтверждаю, что читать "Луну" действительно надо только в нем, это что-то с чем-то. Читать ли "Луну" в принципе – дело, конечно, ваше, но вообще это значимое произведение и в творчестве Хайнлайна, и в рамках фантастики Золотого века. Я не жалею, что сжевала этот кактус, тем более что этому долгострою уже лет десять, но как же оно было скучно...
В общем, относительно светлое будущее, чтобы решить сразу проблемы перенаселения, преступности и голода, стало всех преступников отсылать на Луну. Там не нужны тюрьмы и клетки, Луна – сама одна большая клетка, с нее не вырваться, тем более что кислорода на поверхности по-прежнему нет, жить можно лишь в изолированных городах, а корабли на Землю летают редко, по делу и с охраной. Минимум власти, заключенные живут сами по себе, но само собой, жизнь их весьма специфична, плюс обязательная повинность Земле выращенной едой.
Почему лунтики не пытаются сбежать? Все всегда и везде пытаются, а эти нет. А вот тут и заключена главная проблема. Низкая гравитация Луны за несколько лет вызывает атрофию мышц и невозможность снова жить в земных условиях. И любое заключение становится пожизненным. Так-то многие из них давно отмотали свои сроки, а многие нарожали детей, порой в третьем поколении. И не надо быть гением, чтобы догадаться: большая часть населения Луны – свободные люди, но по понятным причинам не могут улететь и вынуждены жить в тюрьме. Но Земле выгоднее, чтобы всё оставалось, как раньше, и мало волнуют все эти мелочи. Достаточно искры, чтоб эта бомба взорвалась. Ну что, да здравствует мировая революция, на баррикады, товарищи!
Собственно, это и лежит в основе сюжета – как восставшая Луна отстаивала свою свободу и независимость от Земли. От подпольного движения до открытого противостояния. Песни интернационала весьма ласкали мой слух, но всё же не могли скрыть эту странную черту стиля Хайнлайна: он подробно и в деталях расписывает диванные посиделки, а значимые события и боевые действия очень часто идут в кратком обзоре. Не поймите меня неправильно, я не против такой пост-фактумной обзорности, хрен бы с ней, но ведь ужасно раздражала многочасовая болтовня о политических теориях. Пусть эти диванные политики в итоге революцию таки устроили, стремления автора расписывать всю их болтовню я не понимаю. К тому же это звучало более чем занудно.
Кстати, кто уже знаком с Хайнлайновским миром будущего, не без удивления заметит и здесь его весьма странную социальную черту – семьи. У автора явно какая-то заморочка по сложносоставным семьям, где сразу много мужей, жен, все со всеми вповалку и дети общие. Считайте меня ретроградом, но что-то тут не так, тем более что нельзя не почувствовать явную симпатию ко всему этому.
Ладно, я же не утверждаю, что мне не понравилось. Скучная политическая болтовня – это да. Но ведь это же лунная тюряга и моя любимая тема освоения СС, а уж за матчастью здесь не заржавело, причем, в очень неожиданном ключе. Да, я про их катапульту. Ну и, конечно, шикарный саркастичный суперкомпьютер Майк. Знаете такой тип необычных персонажей, которые чуть ли не в одиночку способны вытянуть любой сюжет? Ну вот это он.
Зафитилим по Эрзле булдыганами, камрады xD Луна будет свободной!
101 понравилось
